Холиварофорум

Анон

Re: Соционика

Знаю Дюму, которая пытается выбирать полезное, но тем не менее постоянно питается фастфудом и сладостями. Габенка знакомая фастфуд не ест, но не особо разборчива в еде. Обе 1ф.

Ну ты так говоришь, как будто ты их типировал. Они могут оказаться вообще не дюмой и не габеном. но ладно, я тоже знаю одного габа и одну дюмку, они тоже жрут сладости, но все равно это такие люди, которые отберут у вас гамбургер, если они думают, что это вредно. есь не станет такое делать, есь наоборот может питаться одними сушками месяц. конечно если он вдруг решит что ему надо есть полезно, то попробует, но это все равно будет выглядеть как жалкая попытка по сравнению с дюмой и габеном.

Анон

Re: Соционика

Знаю Дюму, которая пытается выбирать полезное, но тем не менее постоянно питается фастфудом и сладостями. Габенка знакомая фастфуд не ест, но не особо разборчива в еде. Обе 1ф.

Ну ты так говоришь, как будто ты их типировал. Они могут оказаться вообще не дюмой и не габеном. но ладно, я тоже знаю одного габа и одну дюмку, они тоже жрут сладости, но все равно это такие люди, которые отберут у вас гамбургер, если они думают, что это вредно. есь не станет такое делать, есь наоборот может питаться одними сушками месяц. конечно если он вдруг решит что ему надо есть полезно, то попробует, но это все равно будет выглядеть как жалкая попытка по сравнению с дюмой и габеном.

Ну, в данном случае в этих двоих людях уверен на 100%. Просто ты так пишешь, как будто не бывает толстых Дюма и габенов с рпп. Или с нездоровыми пищевыми привычками с детства. Еда часто удовлетворяет совершенно разные, в том числе и эмоциональные потребности. У Дюма, например, маки-кфс-пиццы ассоциировались с периодом благополучия, когда ей не нужно было готовить, они с мужем заказывали еду на дом или шли в ближайший фастфуд. И чтобы снова почувствовать себя эмоционально хорошо, она шла в кфс. Или когда нужно было по дороге и быстро перекусить. Она это с током и с расстановкой делала, но.
Готовила, она, кстати, так себе. ))

Отредактировано (2019-09-04 21:36:43)

Анон

Re: Соционика

Важно не что говорит человек, а как. Вот это вот «как» смоделировать нельзя.

Ну и как анон говорит? Я просто как-то пытался как раз отличить Дюму от Еся, и вот Дюма(есь?) вообще отвечал точно так же. А понял я, что это не Есь только потому, что у меня есть много Есей знакомых, а еще по фанфикам того человка, т.к. они изобилируют сенсорными описаниями

Анон

Re: Соционика

Просто ты так пишешь, как будто не бывает толстых Дюма и габенов с рпп.

Не, у меня Габ и Дюм как раз с лишним весом. Но у них лишний вес был от того, что они считали вкусным именно. т.е. им прям кайф пожрать был. А вот Есенины все худые кстати были.

Анон

Re: Соционика

У Дюма, например, маки-кфс-пиццы ассоциировались с периодом благополучия, когда ей не нужно было готовить, они с мужем заказывали еду на дом или шли в ближайший фастфуд. И чтобы снова почувствовать себя эмоционально хорошо, она шла в кфс. Или когда нужно было по дороге и быстро перекусить. Она это с током и с расстановкой делала, но.
Готовила, она, кстати, так себе. ))

Ну вообще да, может такое быть. Кстати насчет готовки, у тех Дюм, что я знал тоже не подтверждался стереотип о любви к готовке, готовили всегда что попроще, чтоб не заморачиваться.

Анон

Re: Соционика

. А вот Есенины все худые кстати были.

Знаю трех полных Есек и одного полного Еся)
*другой анон*
Хм. Не видел полных Жуковых... А, вру, видел.

Отредактировано (2019-09-04 23:08:52)

Анон

Re: Соционика

отберут у вас гамбургер, если они думают, что это вредно

Для базовой БС важнее "вкусно-невкусно", чем "полезно/вредно" в вакууме. Пока вредность не отражается видимым образом на самочувствии, ее могут не учитывать.

Анон

Re: Соционика

Хм. Не видел полных Жуковых... А, вру, видел.

Ну Жуковы полные - это скорее исключение. Эти ребята энергичные и часто в хорошей форме.

Анон

Re: Соционика

Для базовой БС важнее "вкусно-невкусно", чем "полезно/вредно" в вакууме. Пока вредность не отражается видимым образом на самочувствии, ее могут не учитывать.

Ну да, я это наблюдал за Дюмами. У одной из Дюм вообще была привычка покупать все вредное (печеньки химические и т.д.) но она страшно рада была этому, потому что по ее мнению это было ВЫГОДНО. Типа набрать много дешевого химического печенья, куда выгоднее чем взять что-то не много, но хорошего.

Анон

Re: Соционика

Важно не что говорит человек, а как. Вот это вот «как» смоделировать нельзя.

Ну и как анон говорит? Я просто как-то пытался как раз отличить Дюму от Еся, и вот Дюма(есь?) вообще отвечал точно так же. А понял я, что это не Есь только потому, что у меня есть много Есей знакомых, а еще по фанфикам того человка, т.к. они изобилируют сенсорными описаниями

Я другой анон и не очень внимательно слежу за их беседой. Мне видятся ценностные ЧЛ и БС. Насчет остального сказать сложно.

Анон

Re: Соционика

Ну я отличаю Дюм по какой-то фанатской любви к еде. Еще они могут расстроиться, что вы слишком легко одеты, могут высказать что почему вы без шапки.

Анон

Re: Соционика

А, еще Дюмы обожают секс и все тактильное. обожают не так как интуиты, а так как Гюги.

Анон

Re: Соционика

из базового БС и базового БИ все же скорее поставил бы на базового БС. ЧС не интересует и не нервирует, на наезд даешь отпор, но в целом покладистый - это легко может быть ограничительная. Впечатления слабой ЧС не возникло. БСные ощущения описываешь много, подробно и кажется, что компетентно (хотя я бы тут сенсориков послушал, сам интуит).

Пасибо за мнение, анон!)

▼Дальше простыня. Я предупредил!⬍

Нет, Дюмы очень разборчивы в еде. Если им подложить какую-то каку, они ее есть не будут. Будут есть только то, что по их мнению вкусно+полезно. А фастфуд - это для них обычно как картон. Они презирают такие забегаловки. Конечно могут быть исключения.
Но, анон, мы вообще не можем судить по ответам того анона, кто он базовый БС или БИ. Для типирования используются вопросы совсем другого рода, а анон сам про себя может ответить то, что думает про себя, а не то, что есть на самом деле. И для этого еще нужно видео или фотки. По ту сторону экрана может сидеть интуит и рассказывать, как он любит удобства, но если ты его увидишь, то поймешь, что это 1Ф или вообще ролевая.

Ну, скажем так: я фастфуд ем далеко не каждый - например, было время, когда в кфс была совершенно трешовая картоха, и я брал курицу там, а картоху - в макдаче (потому что в макдаче омерзительные наггетсы). И ем его не так часто, пару раз в месяц или даже реже, ибо "жопа растёт" (ц).
Я б даже фотками поделился, но анонизм надо поддерживать) Если что, взгляд у меня точно расфокусированный и мимо объектива и всегда был, даже когда зрение было не совсем всратое, я концентрирую его только когда нужно, а так ничего вокруг не замечаю кроме того, что перед собой, чтобы не наткнуться/споткнуться))

А любишь ли ты поспорить, например? Что больше нравится, поспорить или послушать умного Дон Кихота, который изобрел очередную ерунду?
А людей ты хорошо понимаешь? Чувствуешь их? Можешь выражать эмоции свободно:радость, грусть, позитив? Пример еще: у тебя есть сосед, который тебя достал, будешь ли ты с ним здороваться при встрече или легко пройдешь мимо?

Я люблю не столько поспорить, сколько попиздеть)) А именно спорить - только на темы, которые мне не близки. В смысле, я могу несколько дней азартно лупить по клавишам, доказывая на игрофоруме с кучей примеров и формул кпд, что вон тот билд - говно, и кто его юзает, тот рукожоп, но из какой-нибудь бурной лгбт-дискуссии быстро свалю, потому что могут проехать по вавочке, и если в такой разговор втягивают ирл, то тоже отмораживаюсь и быстро сворачиваю тему.
Именно слушать других людей очень долго о том, что они там напридумывали, я не очень люблю, кстати. Если нет возможности для диалога, у меня внимание довольно быстро начинает съезжать. А если ещё и говорят о чём-то, что мне не близко, то и раздражаться буду. Но я вообще адовый пиздобол, и в сети, и ирл.
Людей понимаю хорошо, да. Нет, конечно, есть какие-то странные индивиды, с которыми хрен проссышь, что у них в голове творится, но в целом человеки всё же условно-предсказуемые. Эмоции выражаю свободно, я в целом весьма живенький так-то, и ржу вечно, и рожи корчу, и недовольство могу выразить... Правда, я не плачу и ненавижу, когда другие плачут из-за какой-то мелкой обидки или усталости, для меня плач - это сигнал из разряда "случился прям совсем пиздец" (кто-то умер/так больно, что терпеть невозможно/всё так плохо, что сейчас либо заплачу, либо роскомнадзорнусь, так что это меньшее из зол). Очень хочется тогда рявкнуть или влупить, но я, ессно, понимаю, что это я ебанат, так что сдерживаюсь. Мне нельзя заводить детей, бгг. Но тут, опять же, привет из детства от манипулятивных истерик матери. Впрочем, чрезмерно экзальтированное поведение из разряда восторженных воплей, хохота во всё горло и внезапных налетаний с обнимашками меня тоже нервирует, мне бы что-то более тёпло-ламповое, пожалуйста.
В принципе, меня не парит поздороваться даже с кем-то, кто меня бесит, если он ебанашка и может обидеться и начать гадить ещё хуже. Но если мы уже разосрались "официально", то пройду мимо, конечно. Хотя я особо и не припомню, чтобы с кем-то прям настолько срался, если честно.

Испорченное не будут, да. И что выглядит плохо. А сожрать две шоколадки по скидке, боксмастер и закусить твиттером с парой бургеров — только в путь.

Зыс)) Я вообще к еде подозрительный, если хоть что-то не понравится, то сразу выкину, даже если голодный, но если запах-вкус ок, то могу есть и весьма неполезную хрень - главное, не переборщить, чтобы желудок не скрутило. Впрочем, мне повезло любить не только фастфуд и всякий скиттлз, но и молоко, фрукты, нежирное мясо, зерновой хлеб, морковку и прочие полезные хрени, так что в принципе питаться условно-полезно и вкусно для себя тоже не проблема. Готовить, кстати, дико не люблю, мой предел - омлет, быстросалат "сварил яйцо, накромсал овощей, залил маянезиком" или суп "сварил куроногу, бросил лапши". В смысле, я могу заебаться и приготовить что-то более сложное, в целом я вполне съедобно готовлю, но прям ваще не тянет. Правда, у меня есть возможность заказывать еду каждый день (не фастфуд, а супы-салаты-горячее, ессно), и в редкие дни, когда приходится таки вставать к плите, можно что-то незаморочное слепить типа тех же ёжиков или курицу/лосося в терияки - смешал, закинул, залил, закрыл и вернулся через N минут с тарелкой. Идеально.

Ну я отличаю Дюм по какой-то фанатской любви к еде. Еще они могут расстроиться, что вы слишком легко одеты, могут высказать что почему вы без шапки.

Лол, я за своим достом-4ф вечно хожу с "шапку возьми!"  А то сначала оденется не по погоде, а потом сопли пузырями. И ведь прогноз смотрит, а всё равно...

А, еще Дюмы обожают секс и все тактильное.

Есть такое)) Не так давно в комментах к моему фику как раз обсуждали, какое оно у меня тактильно-осязаемое. У меня даже есть привычка, когда прохожу мимо чего-то, прикасаться - например, провести пальцами по столу или товарам в магазине, идя вдоль ряда, погладить партнёра по спине/плечу/волосам, легонько шлёпнуть по низко висящему листочку-веточке и т.п. Стараюсь сдерживаться, но иногда прям неудержимо тянет)

анон-чебурашка

Анон

Re: Соционика

Если что, взгляд у меня точно расфокусированный и мимо объектива и всегда был, даже когда зрение было не совсем всратое, я концентрирую его только когда нужно, а так ничего вокруг не замечаю кроме того, что перед собой, чтобы не наткнуться/споткнуться))

Вот это прямо жирный + за интуита.

Именно слушать других людей очень долго о том, что они там напридумывали, я не очень люблю, кстати. Если нет возможности для диалога, у меня внимание довольно быстро начинает съезжать. А если ещё и говорят о чём-то, что мне не близко, то и раздражаться буду. Но я вообще адовый пиздобол, и в сети, и ирл.

Мне кажется, тут уже между Есем и Балем надо смотреть, скорее.

Людей понимаю хорошо, да. Нет, конечно, есть какие-то странные индивиды, с которыми хрен проссышь, что у них в голове творится, но в целом человеки всё же условно-предсказуемые. Эмоции выражаю свободно, я в целом весьма живенький так-то, и ржу вечно, и рожи корчу, и недовольство могу выразить...

Не ну это похоже на ЧЭ. На болевую ЧЭ Габа и Баля вообще не похоже.

Впрочем, чрезмерно экзальтированное поведение из разряда восторженных воплей, хохота во всё горло и внезапных налетаний с обнимашками меня тоже нервирует, мне бы что-то более тёпло-ламповое, пожалуйста.

Мне кажется от такого никто не будет рад, даже вне соционики)

погладить партнёра по спине/плечу/волосам, легонько шлёпнуть по низко висящему листочку-веточке

Я думал окончание фразы будет "шлепнуть партнера по заднице" извиняюсь))) Насчет твой кинестетики, Еси тоже любят полапать кстати и пообниматься.

А вот тема митингов всяких, революций, своего участия в таких вещах тебя интересует? Хотел бы ты совершать что-то значимое в этом плане, если бы была возможность? Доводилось ли тебе срываться и впрягаться в какую-то движуху (типа поехать волонтером спасать белых тюленей). Нравятся ли тебе всякие странные выставки типа "композиции из спичечных коробков" и подобное))

Вообще я так понимаю, смотреть надо то, что отличает Еся от Дюмы, то есть БС (базовая или ролевая?), но базовую функцию так просто не увидишь, зато ролевую да. Вот к примеру, пришли к тебе гости, как быстро ты оставишь свою БС (заботу о гостях "не подложить ли вам салатика?") и перейдешь на работу по ЧЭ, начнешь развлекать всех, что-то рассказывать? Насколько быстро ты забьешь на то, комфортно ли гостям, у всех ли налит чай и тд) я утрирую.
И еще отличие: внушаемая функция. То есть твои подсознательные потребности.
У Дюмы - ЧИ, у Еся - ЧС. Т.е. Дюма явно любят умных людей, любят учиться сами, любят говорить что-то умное, до чего дошли. У Еся такого не будет. К примеру если Дюме дать какой-то умный совет, она скажет спасибо скорее всего и обрадуется, а Есь может послать нафиг с советами.

Анон

Re: Соционика

Помимо еды, в которой дюма будут разбираться в разных сортах белокочанной капусты, они отличат сатин от поплина в постельном белье наощупь и разные виды древесины по запаху. Даже если это им не очень нужно.

Анон

Re: Соционика

Мне кажется от такого никто не будет рад, даже вне соционики)

Да не, есть же люди, которые хохочут и кидаются обниматься в ответ. А я чот нервничаю от такого)

▼Ещё простыня⬍

Я думал окончание фразы будет "шлепнуть партнера по заднице" извиняюсь)))

Это тоже можно, чоужтам  Можно и не легонько.

А вот тема митингов всяких, революций, своего участия в таких вещах тебя интересует? Хотел бы ты совершать что-то значимое в этом плане, если бы была возможность? Доводилось ли тебе срываться и впрягаться в какую-то движуху (типа поехать волонтером спасать белых тюленей). Нравятся ли тебе всякие странные выставки типа "композиции из спичечных коробков" и подобное))

Ой, не, я все эти кипиши не люблю и вообще аполитичен и не слежу настолько, что не знал бы, кто щас президент, если б это мог быть кто-то, кроме Путина  И движухи-благотворительность - тоже не моё, я искренне и глубоко радею только за собственную жопу, ну и жопы любимых людей. Странные выставки - хз, вообще не пошёл на такое специально, но если бы кто-нибудь утянул, когда проходили мимо, мог бы найти что-то интересное для себя, если сделано прикольно. Люблю смотреть на штуки а-ля собрали кучу хлама так, чтобы тень от неё выглядела как Саграда Фамилия, или что-нибудь хитровыебнуто-резное, или интерактивку, которую можно запустить и посмотреть, как оно работает. А вот Малевичей и всяких абстракционистов не понимаю.

Вот к примеру, пришли к тебе гости, как быстро ты оставишь свою БС (заботу о гостях "не подложить ли вам салатика?") и перейдешь на работу по ЧЭ, начнешь развлекать всех, что-то рассказывать? Насколько быстро ты забьешь на то, комфортно ли гостям, у всех ли налит чай и тд)

Я гостей вообще не люблю именно потому что вокруг них надо какие-то танцы)) Подложить салатика вообще не подумаю предложить, кстати, если он и так на столе - у всех есть руки, возьмут, что хотят, я просто выставляю всё на стол, спрашиваю, кому чай-кофе, выдаю запрошенное, ложки вот, сахар вон, на этом моя работа завершена) А если гость в принципе более-менее регулярный, то работает принцип "где чашки, ты знаешь, чайник включать умеешь, холодильник опознаёшь - спасение утопающих дело рук самих утопающих, дерзай".
Мой дост, правда, поначалу попробовал стесняться "ой, ну мне неловко у тебя шариться..." - "ага, а заставлять меня всё делать, пока ты сидишь, не неловко?.." - "..." - "Вот именно. Кстати, и на меня завари, если пойдёшь". До сих пор не знаю, что он во мне нашёл)) Это всё сиськи, я уверен.

Т.е. Дюма явно любят умных людей, любят учиться сами, любят говорить что-то умное, до чего дошли. У Еся такого не будет. К примеру если Дюме дать какой-то умный совет, она скажет спасибо скорее всего и обрадуется, а Есь может послать нафиг с советами.

Ой, а мне вот не очень нравятся слишком умные люди, если я по сравнению с ними заметно проигрываю. Привет, 3л. Но совет - если он не от любимой маман, бгг - приму к сведению. Не факт, что воспользуюсь, но как опцию рассмотрю, зачем сразу выкидывать-то. Хотя прям слепо следовать тоже не стану. Из разряда "мне нужен новый бальзам для волос, старый чот плохо увлажняет" - "о, я вот этот брала, он заебись!" - "супер, спс", запомнил, нашёл в магазе, посмотрел состав, убедился, что он действительно ок, взял попробовать. Если это что-то, в чём я сам не секу вообще - типа, хз, что-то из техники - то пробью гуглопоиском отзывы, если в целом норм, то возьму чо посоветовали, если отзывы плохие, то поищу ещё. Ну и плюс кредит доверия, конечно: у меня есть очень хозяйственная подруга, я в плане бытовых советов буду склонен ей доверять, т.к. она реально шарит и я уже знаю, что её "удобно"/"вкусно" совпадает с моим "удобно"/"вкусно" (это работает в обе стороны, кстати), а вот другая любит советовать, но ни хрена не понимает на самом деле, так что её скорее проигнорю)

Помимо еды, в которой дюма будут разбираться в разных сортах белокочанной капусты, они отличат сатин от поплина в постельном белье наощупь и разные виды древесины по запаху. Даже если это им не очень нужно.

Сорта капусты знаю, не ебу, кто сатин, а кто поплин (названия материалов, цветов и фасонов для меня тёмный лес), но могу сразу сказать, какая сволочь будет катышками через пять стирок, а какую можно купить - а вот кто облезнет, а кто нет, редко угадываю, я гуру стирки "перекрась все вещи в рэндомный цвет и так и не пойми, чем именно", мы уже даже не ржём, настолько привыкли)) древесину по запаху ессно отличу, хотя всё равно лучше её тыкать на плотность, а не нюхать, оно вернее будет.
(я понял, что это ирония, но таки ведь да))

анон-чебурашка

Анон

Re: Соционика

Простите, анон-Гексли понемногу отслеживает проявление функций у разных тимов, но не всегда понимает, что видит.
Болевая ЧЭ?

▼Скрытый текст⬍

Некий персонаж симулирует ретроградную амнезию после травмы. Сплошная драма, слезы, объятия, «простите, я вас не помню», «я вспоминаю тебя», короче, театр одного актера с нон-стоп трансляцией в соцсети. Один человек после этого категорически отказывается с оным персонажем контактировать. Мне казалось, что из-за лжи. Но человек сказал, что если бы это было правдой, то он не смог бы общаться с еще большей вероятностью. Т.е. не «не хочу общаться», а «не могу». Это оно?

Анон

Re: Соционика

Нет, Дюмы очень разборчивы в еде. Если им подложить какую-то каку, они ее есть не будут. Будут есть только то, что по их мнению вкусно+полезно. А фастфуд - это для них обычно как картон. Они презирают такие забегаловки. Конечно могут быть исключения.

камон, Дюмы, как и прочие БС-ники, едят фастфуд. просто не каждый же день.) во-первых, он бывает оч разный по составу, качеству и вкусу. во-вторых, что-то с таким количеством глутамата/быстрых углеводов не может быть как картон)))

но все равно это такие люди, которые отберут у вас гамбургер, если они думают, что это вредно.

а это вообще какое-то грубое нарушение чужих границ, это больше к ЧС или экстраверсии.
Дюма

Отредактировано (2019-09-05 17:15:50)

Анон

Re: Соционика

Некий персонаж симулирует ретроградную амнезию после травмы. Сплошная драма, слезы, объятия, «простите, я вас не помню», «я вспоминаю тебя», короче, театр одного актера с нон-стоп трансляцией в соцсети. Один человек после этого категорически отказывается с оным персонажем контактировать. Мне казалось, что из-за лжи. Но человек сказал, что если бы это было правдой, то он не смог бы общаться с еще большей вероятностью. Т.е. не «не хочу общаться», а «не могу». Это оно?

хз, я болевой ЧЭ и не общался бы наверное с таким

Анон

Re: Соционика

Аноны, Сова - мужчина. ТИМ не дал, как и обговаривали, будет еще 1 сеанс на следующей неделе.
ПС. Писать сюда потом тим, или я могу в личку тому анону, который мне советовал (анон, дай личку). А то мы вас тут уже достали Совой, сорри 

Отредактировано (2019-09-07 21:44:06)

Анон

Re: Соционика

Пиши, интересно же!

Анон

Re: Соционика

Аноны, а кто по тимам девы из Секса в большом городе?
Кэрри - этик... экстраверт, видимо. Интуит?
Миранда - Штирка?
Шарлотта - белый этик?
Саманта - сенсорик?

Анон

Re: Соционика

Писать сюда потом тим, или я могу в личку тому анону, который мне советовал

Пиши сюда.

Анон

Re: Соционика

Аноны, Сова - мужчина

Шта, ты уверен? Я думал это дева с дайриков

Анон

Re: Соционика

Аноны, Сова - мужчина

Шта, ты уверен? Я думал это дева с дайриков

Я уверен, что общался с мужчиной, с которым связался через форму на сайте https://tosocionics.com/
А что за дева с дайриков?