Холиварофорум

Анон

Re: Соционика

С кем ты пойдешь на свидание, потому что он выглядит так, словно сможет тебя развлечь, и уж точно не будет ныть и жаловаться на жизнь? А с кем разве что в парк погулять, а то в ресторане сбежит и оставит платить за двоих? Кого возьмешь в личные секретари, потому что работать будет на совесть, а кого ни за что не возьмешь, ибо раздолбай? Кто няха няшная из нях, а кто уже с третьей девушкой за вечер успел?

ни с кем. они все выглядят напыщенно.

Анон

Re: Соционика

Анон из вождетреда, да, тут половина троллей, а вторая половина ничего не понимает в соционике.

Анон

Re: Соционика

Анон, прости, но у Напов ЧЭ находится в позиции фоновой функции, направленной на защиту болевой дуала. Нап по ЧЭ не выдает истерики, а мягко выравнивает эмоциональный фон и защищает Баля от чужих чрезмерных эмоциональных проявлений. Нап тоже человек, иногда он может заистерить, но это случается очень редко и Нап сам не одобряет такого поведения. С Гамлетом это ни в какое сравнение не идет.

А защищает как, успокаивает или переводит?

Анон

Re: Соционика

не, ну серьезно. а какой ответ собирался получить анон с фотками? фотки постановочные. образы там всем за редким исключением сделали одинаковые. сурьезный дядя в черном костюме. Что здесь должно их отличать? Комплекция? Или, может, роли, сыгранные этими актерами? Но, в общем-то, на физиономии их роли не написаны. Но для человека, который не видел их фильмах, они одинаковые. Я, например, только трех из них узнала. Джуда Лоу, Блума и этого Грея из пятидесяти оттенков.

Анон

Re: Соционика

анон походу имеет в виду позу и язык жестов, что в целом мало отличается от костюма и грима, если речь об актерах

Анон

Re: Соционика

Ты знаешь, у меня странное впечатление от этих парней. Мб из-за того, что я лесби, и никто из них сексуального желания не вызывает.
Но вот чисто про внешний вид они для меня все на одно лицо, про внутреннее - надо общаться, то, что мужик стоит, поставив руки так или эдак на мое имхо вообще ничего не говорит о его характере, сексуальной раскрепощенности и пригодности к определенной профессии.
Ну и с физией то же самое, наличие определенных черт лица от рождения ваще никак не влияют на характер. Да, если у тебя квадратный подбородок, проще скорчить суровое ебло. Но внешность обманчива.

Анон

Re: Соционика

Аноны, вы серьезно? Я половину этих актеров не знаю, ролей не видел, что уж говорить о типировании, но для меня все они выглядят по-разному, при этом некоторые немного похожи, а другие совсем нет, и не чертами лица или фигурой, а именно впечатлением от персонажа на фото.

Анон

Re: Соционика

Аноны, вы серьезно? Я половину этих актеров не знаю, ролей не видел, что уж говорить о типировании, но для меня все они выглядят по-разному, при этом некоторые немного похожи, а другие совсем нет, и не чертами лица или фигурой, а именно впечатлением от персонажа на фото.

Так фиг же поймешь, у него бровки домиком всегда ирл или сейчас внезапно живот прихватило.

Анон

Re: Соционика

Что делает этих людей разными по производимому впечатлению, анон?

Ээээээ, ничего. Красивые мужики. Некоторых я знаю, некоторых нет.

Анон

Re: Соционика

сурьезный дядя в черном костюме.

разные же ну
на типирование реальных людей не претендую, чисто по фоткам
1. задумчивый, сдержанный, много думает, делает вид, что крутой парень, но на полшишечки
2. играет в мрачный вид, на самом деле любитель постебаться и выпендриться, даже вид сделал с подъебкой
3. виктимная провокация как она есть, жизнерадостной трололо разновидности, на что ты, товарищ огурессор, еще способен, покажи, а я тут сделаю скептическое лицо
4. зайчик нервничает, зажат, не хотел сниматься, заставили, от неловкости сунул руки в карманы
5. погладить по квадратной голове за старание, позу увидел у 2 или 3 и повторил, сам так никогда не стоит, а стоит руки по швам
6. надо сделать серьезное лицо, надо сделать серьезное лицо, не отвлекайся, еще минуту и это закончится
7. я крут как вареные драконьи яйца, а еще я очень скромный и серьезный тоже наверное иногда
8. надо было сделать серьезное лицо, но добавил секса и пляшет на все деньги, потому что так прикольнее

итого два серьезных дяди на восемь человек

Анон

Re: Соционика

Аноныыы, визуалка же. ЧСник визуал увидит больше на этих фото, чем кинестетик БЭтик.

Анон

Re: Соционика

и все впечатления у всех разные. Как типировать будем?

Анон

Re: Соционика

сурьезный дядя в черном костюме.

разные же ну
на типирование реальных людей не претендую, чисто по фоткам
1. задумчивый, сдержанный, много думает, делает вид, что крутой парень, но на полшишечки
2. играет в мрачный вид, на самом деле любитель постебаться и выпендриться, даже вид сделал с подъебкой
3. виктимная провокация как она есть, жизнерадостной трололо разновидности, на что ты, товарищ огурессор, еще способен, покажи, а я тут сделаю скептическое лицо
4. зайчик нервничает, зажат, не хотел сниматься, заставили, от неловкости сунул руки в карманы
5. погладить по квадратной голове за старание, позу увидел у 2 или 3 и повторил, сам так никогда не стоит, а стоит руки по швам
6. надо сделать серьезное лицо, надо сделать серьезное лицо, не отвлекайся, еще минуту и это закончится
7. я крут как вареные драконьи яйца, а еще я очень скромный и серьезный тоже наверное иногда
8. надо было сделать серьезное лицо, но добавил секса и пляшет на все деньги, потому что так прикольнее

итого два серьезных дяди на восемь человек

ну, анон, ты, видимо, гораздо более чувствительный, чем я, в это вопросе Я таких тонкостей не вижу. Разве что третий от них всех отличается. Но мне он скорее напоминает похуиста. Ну, из таких вроде бы веселых, но ни на чем глубоко не заостряющихся.

Анон

Re: Соционика

Так фиг же поймешь, у него бровки домиком всегда ирл или сейчас внезапно живот прихватило.

Поэтому, я так понимаю, и не предлагается кого-то типировать по таким фото. Но в реале при общении будет видно, всегда или не всегда.

Анон

Re: Соционика

ЧСник визуал увидит больше на этих фото, чем кинестетик БЭтик.

И все они, блядь, увидят позы, в которые поставил этих людей фотограф. И лица, которые фотограф сказал им сделать.

Ебать, вот уж не думал, что даже тут вылезет какой-то дебил с физиогномикой.

Анон

Re: Соционика

и все впечатления у всех разные. Как типировать будем?

Никто вроде и не предлагал типировать, разговор был о том, что даже если у людей примерно одинаковый имидж в смысле одежды и прически, их тим будет влиять на позы и жесты?

Анон

Re: Соционика

И все они, блядь, увидят позы, в которые поставил этих людей фотограф. И лица, которые фотограф сказал им сделать.

Ты правда думаешь, что Дост и Гюго 100% одинаковые сделают лица, стоя рядом перед одним фотографом? Тогда дебил тут ты.

Анон

Re: Соционика

Никто вроде и не предлагал типировать, разговор был о том, что даже если у людей примерно одинаковый имидж в смысле одежды и прически, их тим будет влиять на позы и жесты?

когда речь идет о постановочных фото, то позы и жесты там тоже постановочные. поэтому бессмысленно пытаться найти там какие-то характерные особенности данных людей.

Анон

Re: Соционика

Ты правда думаешь, что Дост и Гюго 100% одинаковые сделают лица, стоя рядом перед одним фотографом? Тогда дебил тут ты.

Ты вообще хотя бы в курсе о языке мимики? А о том, что физиогномику признали шарлатанством?

Анон

Re: Соционика

Ты правда думаешь, что Дост и Гюго 100% одинаковые сделают лица, стоя рядом перед одним фотографом? Тогда дебил тут ты.

если речь бы шла о семейных фотках или просто о фотках случайных (какие, например, папарацци делают), то да - там можно увидеть разницу. Здесь же все определяется исключительно задачей съемки.

Анон

Re: Соционика

анон походу имеет в виду позу и язык жестов, что в целом мало отличается от костюма и грима, если речь об актерах

Боже, хоть один нашелся, до которого нашло.
Да. Вот именно. Актер выполняет актерскую задачу (или модельную задачу) на своем материале. Чел в реале может иметь психологическую маску, даже осознанную, а может и не иметь. Но оба они лепят образ из одного и того же материала - своего тима. Который влияет на результат.
Поэтому лица могут быть похожи по чертам лица, фигуры по телосложению, но позы, мимика, жесты и прочее будут разными, и в итоге люди будут производить разное впечатление. Как отделить в случае с реальными людьми образ и маску от тима - это уже другая задача.

Анон

Re: Соционика

Боже, хоть один нашелся, до которого нашло.

спасибо, я тот же анон, которому ты доказываешь, что гюг с робом разные лица сделают. Да все люди разные лица сделают, так как типировать-то будем? Или ты просто так побеседовать и поспамить фоточками?

Анон

Re: Соционика

Ты вообще хотя бы в курсе о языке мимики? А о том, что физиогномику признали шарлатанством?

При чем тут вообще физиогномика? Я как раз и говорю о том, что врожденные черты лица и тела ничего не определяют.

если речь бы шла о семейных фотках или просто о фотках случайных (какие, например, папарацци делают), то да - там можно увидеть разницу. Здесь же все определяется исключительно задачей съемки.

Поэтому типировать по ним нельзя. Но разницу-то они демонстрируют, даже более выразительно, чем живые люди на случайных фотках, потому что профессионально это делают.

Хотя эксперимент считаю фейлом, я не ожидал, что найдутся аноны, для которых разница не будет читаться вообще.

Анон

Re: Соционика

Да все люди разные лица сделают, так как типировать-то будем?

Почитай, с чего началось.

Анон

Re: Соционика

Поэтому типировать по ним нельзя. Но разницу-то они демонстрируют, даже более выразительно, чем живые люди на случайных фотках, потому что профессионально это делают.

анон, как они могут демонстрировать разницу, если рожи там у всех постановочные. Ты понимаешь, там же им говорят - сложи руки на груди или положи руку в карман, нахмурь брови. Они же не сами это придумывают.