Вы не вошли.
Обзоры: http://dcoverview.diary.ru/
Фест: http://dcfest.diary.ru/
Однострочники: http://gothtman.diary.ru/
SuperBat: http://superbat.diary.ru/
BatJokes: http://freaklikme.diary.ru/
Gotham TV: http://gothamtv.diary.ru/
Реки комиксов по Бэтмену и Супермену
Гид по Робинам
Реки комиксов по Стреле
Плюс по Сидабу, я не понял
Внимание, вопрос, даже много вопросов. Во-1, как это дожно спасти мир? Обоснуй, что войну начали простые люди, и поэтому их всех надо изничтожить.
Директор - это же суперкомпьютер или вроде того, типа он знает лучше, как будет всем наверняка хорошо. А в будущем машины промыли всем мозги не принято его не слушаться.
Во-4, допустим, меты вместе ударили и подчинили людей. И что, все меты заодно, никто не против геноцида? Никто не организует сопротивление? У каждого меты есть родственник или несколько, всем настолько похуй, что мужей и детей лишают прав?
Я вот при чтении понял, что всех мета-людей поменяли по умолчанию, иначе бы это нихуя не сработало. Но я, наверное, слишком хорошо думаю об авторе потому что мне тоже не совсем понятно, как в такой дестабилизации мир должен работать в принципе. Одно дело - выпил 50 на 50 населения или выпилить тех самых 10%, а тут слишком мало мета-людей даже в Централ-Сити.
Барри ему про новый дом, Оливер переспрашивает про старое здание
Там раньше говорилось, что старые здания отдали в благодарность за спасение города. И это новый дом для Оливера и для Кейтлин, которая туда переселилась, а здание само старое. То есть старой постройки. По идее. Я иногда тоже пытался, что автор подразумевал теми или другими заявлениями и к чему вообще некоторые фразы.
И по поводу доверия Барри, имхо, тут более объяснимо, чем в фике про Лоис и Брюса. Потому что тут Кейтлин из будущего знает Барри, как чувака, который ее пытался лечить и пытался ей помогать, даром что мудак.
И с какой реставрацией помогал Барри, когда он реставратором заделался?
Ну в каноне сериального Флэша он массово занимался восстановлением города после того, как его же стараниями полгорода разнесло. Причем, там часть зданий тупо с нуля восстанавливал, так что я в это вполне верю.
Это случилось много лет назад для него и в невероятно далеко будущем от этого момента.
Перевод с машинного на человеческий: это случилось в далеком будущем, но для конкретно этого, путешествующего в прошлое, персонажа - в его юности.
замес с Фелисити в парке. Почему Кейтилин Оливера отослала и наврала про Фелисити? Зачем ей его отсылать?
Так она не наврала. Она думала, что Фелисити там будет, а она пошла напрямую к Уолли.
Анон с ответами, а ничего, что мы без ката? Спойлеры, вся интрига порушена. Ты как хочешь, я ушёл под кат.
Ты извини, анон, если я кажусь агрессивным, я нервничаю, если я чего-то не понимаю.
Отредактировано (2018-08-26 18:35:59)
Так она не наврала. Она думала, что Фелисити там будет, а она пошла напрямую к Уолли
Точно, анон, спасибо. Я под конец уже по диагонали читал, пропустил, видно.
Пользуясь случаем, хочу сказать большое спасибо всем обзорщикам, интересно читать!
Отредактировано (2018-08-26 18:42:08)
но в каноне все эти меты устроили у себя в БАКе тюрьму для других мет без адвоката, туалета, спального места и еды и никому ничего не жало
Мне жало и жмёт дальше. Теперь любой просер в логике можно оправдывать тем, что сценаристам можно, и авторам тоже можно?
Спойлерное под кат
Отредактировано (2018-08-26 18:44:55)
Мне жало и жмёт дальше. Теперь любой просер в логике можно оправдывать тем, что сценаристам можно, и авторам тоже можно?
Нет, но вспомнилось сразу просто. Я с тобой не спорю, анончик, пис.
Так я вроде часть попрятал.
По сидабу, анону #4784 в 18:54:18
Спойлерное про путешествия во времени.
Анону #4786 в 19:03:37
Анону 19:05:17
Про Фринж и сидаб
Вердикт: автор не дружит с логикой? Есть ради чего читать?
Теперь точно надо прочитать сидабовский макси, разрекламировали)
чтобы самому вникнуть, что там за спорности всякие
Теперь точно надо прочитать сидабовский макси, разрекламировали)
Так для того и обсуждаем, нет? /анон с критикой/
Вердикт: автор не дружит с логикой? Есть ради чего читать?
Имхо, не дружит с языком, логикой, характерами. Но ты почитай, вдруг тебе зайдет. Чем больше мнений, тем интереснее. И Газлайт рекаю, а то все Сидаб обсуждают, а мне про Газлайт не с кем перетереть.
Я всё забываю сказать, как мне у Готэма нравится оформление. То ли зонтик, то ли кораблик
это ж вроде бэтаранг?
И Газлайт рекаю, а то все Сидаб обсуждают, а мне про Газлайт не с кем перетереть.
Я Газлайт прочитал, давай перетрем!
Про Вудроу и Памелу понял так, что семье Вудроу вообще статус важнее жизни члена семьи, так что им Памела зачем? Новой грязи наживать? Слепили легенду, замяли дело - и все.
Она сама их мести не боится, потому что вообще об этом не думает. Она там бывает, что не думает
Про Вудроу и Памелу понял так, что семье Вудроу вообще статус важнее жизни члена семьи, так что им Памела зачем? Новой грязи наживать?
Почему грязи? Пристукнули в тёмном переулке, и всё.
Про удары еще в Газлайте, по логике: Плющ в начале говорит про три удара, но она ж не говорила, куда пришелся третий. Если удар в плечо ближе к ключице, то повязка будет на руке и груди из-за одной раны.
Там автор в других местах откровеннее подкачал, кажется.
Почему грязи? Пристукнули в тёмном переулке, и всё.
А это не грязь?) Они наняли детектива, чтобы выяснить, что с их сыном. Потом замяли это дело, но они ведь не убийцы. Решили сильнее не пачкаться.
Там автор в других местах откровеннее подкачал, кажется.
Где? Меня только момент с детьми смутил, остальное более-мене гладко. С раной-то логично выходит про три удара и один на ключице, согласен, но про рану на животе даже не упоминается, когда Айсли идёт и хромает. А проникающее в живот это ой-ой-ой, анон.
Ага, согласен, вот со степенью вреда с раной да. И ничего, что она в больнице лежала - все равно серьезная штука.
Мне непонятно, почему автор поменял канон в случае с Потрошителем, с личностью у него. Не прокол? Интрига?
В газлайте самом другой персонаж.
И вот с эпохой моменты как раз больше в глаза бросились, но немного такого.