Олди (архивная тема)

Анон · 2019-04-09 10:24:54

У Геймана тоже основная соль в словесных кружевах и атмосфере, но экранизируют же как-то.

Значит, сюжет есть.
Я, правда, единственную вещь по Гейману видел - "Звездную пыль". И она при экранизации получилась лучше, чем исходная книга.

Анон · 2019-04-09 10:28:32

Анон пишет:

Проблема в том, что при экранизации сразу потеряют смысл все словесные узорчики и вылезет то,что Олди за ними старательно прячут: слабый сюжет.

Хороший там сюжет. Проблема в том, что ту же "Ойкумену" с космическими кораблями, другими планетами, антисами, големами и прочей красотой надо либо снимать дорого, либо лучше не мучать вообще.

Анон · 2019-04-09 10:29:41

Анон пишет:

Значит, сюжет есть.

А теперь расскажи критерии слабого сюжета и сильного сюжета. Объективные, а не "тут я уснул" и "фу, дерьмо".

Анон · 2019-04-09 10:32:10

Анон пишет:

Проблема в том, что ту же "Ойкумену"

Так у них книжек до жопы, зачем сразу ойкумену.

Анон · 2019-04-09 10:38:29

Анон пишет:

Так у них книжек до жопы, зачем сразу ойкумену.

Я не всё у них читала, но то, что читала, действительно требует много хороших спецэффектов. Тот же "Чёрный Баламут" - все эти многорукие божества, битва на поле Куру, мантры, от которых весь мир трясётся...

Анон · 2019-04-09 10:43:49

Анон пишет:

Хороший там сюжет.

Есть годный тест на кинематографизацию: расскажи в четырех предложениях, о чем эта книга. Проще говоря, напиши логлайн.

Анон · 2019-04-09 10:47:21

Анон пишет:

Есть годный тест на кинематографизацию: расскажи в четырех предложениях, о чем эта книга. Проще говоря, напиши логлайн.

Во-первых, "хороший сюжет" и "пригодность для кинематографизации" - не одно и то же.
Во-вторых, я спокойно сделаю это для тех книг Олди, которые читала, в чём проблема?

Анон · 2019-04-09 11:06:39

Ну и в чем тогда проблема с экранизацией?
Вон обсуждаемое тут быкописево вполне подходит для экранизации.

Анон · 2019-04-09 11:16:20

Анон пишет:

Ну и в чем тогда проблема с экранизацией?
Вон обсуждаемое тут быкописево вполне подходит для экранизации.

Давай. Вот руководство.

https://new-storyteller.livejournal.com/27660.html

Анон · 2019-04-09 11:36:10

Анон пишет:

Во-вторых, я спокойно сделаю это для тех книг Олди, которые читала, в чём проблема?

А какие ты читала?

Анон · 2019-04-09 11:37:50

Пфф, ну "Чёрный Баламут", ок.

▼Скрытый текст⬍

Но я не понимаю, что тут вообще пытаются доказать. Что если по книжке не снимают фильмов, это плохая книжка? Напоминает кого-то из русских аффторов, Никитина, что ли, который утверждал, что качество книжки определяется только тиражами, а остальное фигня.

Анон · 2019-04-09 11:39:59

Анон пишет:

А какие ты читала?

"Баламута", "Маг в законе", первую трилогию "Ойкумены", "Дорогу" (не дочитала, не зашло, но сюжет там тоже был внятный). Про Баламута написала выше, про остальное тоже могу, но не понимаю особого смысла, см. выше.

Анон · 2019-04-09 11:41:02

Анон пишет:

Но я не понимаю, что тут вообще пытаются доказать.

Мы просто обсуждаем возможность или невозможность экранизации Олдей.

Анон · 2019-04-09 11:41:20

Анон пишет:

Пфф, ну "Чёрный Баламут", ок.

А продюсер тебе на это: что ж, прекрасный сценарий для Болливуда, предложите туда.

Анон пишет:

Но я не понимаю, что тут вообще пытаются доказать. Что если по книжке не снимают фильмов, это плохая книжка?

Нет, что у Олди слабая фабула, поэтому они не привлекают кинематографистов.
Даже в своем логлайне ты ни слова про фабулу не сказал.

Анон · 2019-04-09 11:43:23

Анон пишет:

у Олди слабая фабула, поэтому они не привлекают кинематографистов.

От создателя Война и мир это Аббатство Даунтон?

Анон · 2019-04-09 11:43:28

Анон пишет:

А продюсер тебе на это: что ж, прекрасный сценарий для Болливуда, предложите туда.

Анон, при чём тут Болливуд? Обоснуй, пожалуйста. Ты видел болливудские фильмы? Как они связаны с описанным?

Анон пишет:

Нет, что у Олди слабая фабула, поэтому они не привлекают кинематографистов.
Даже в своем логлайне ты ни слова про фабулу не сказал.

Ты читал "Баламута"? Какие книги ты вообще читал у них, чтобы не голословно?

Анон · 2019-04-09 11:47:00

Анон пишет:

Анон пишет:
у Олди слабая фабула, поэтому они не привлекают кинематографистов.
От создателя Война и мир это Аббатство Даунтон?

Какая разница, от кого?

Анон · 2019-04-09 11:48:56

Анон пишет:

Анон, при чём тут Болливуд? Обоснуй, пожалуйста. Ты видел болливудские фильмы? Как они связаны с описанным?

Болливуд тут при том, что а) в России или Украине ни один режиссер не располагает нужным количеством актеров и массовки соответстующего расового типажа; б) у любого продюсера России или УКраины тут же возникнет вопрос "Почему это будет интересно нашему зрителю?" - а нипочему, унесите.

Анон пишет:

Ты читал "Баламута"? Какие книги ты вообще читал у них, чтобы не голословно?

Всю БГГ, весь кабирский цикл, весь ахейский цикл.

Отредактировано (2019-04-09 11:49:14)

Анон · 2019-04-09 11:49:33

Анон пишет:

Анон пишет:
у Олди слабая фабула, поэтому они не привлекают кинематографистов.
От создателя Война и мир это Аббатство Даунтон?

А чем тебе не нравится?

Анон · 2019-04-09 11:51:20

Анон пишет:

Ты видел болливудские фильмы? Как они связаны с описанным?

Этот анон смотрел "Бахубали" и двачует анону с болливудом. Можно и декорации не менять.

Анон · 2019-04-09 11:51:49

Анон пишет:

Какая разница, от кого?

Такая, что сразу понятно, что за каша в голове у пишущего.

Анон пишет:

А чем тебе не нравится?

Ну почему же, мне нравится. Можно дальше не продолжать бессмысленный обмен словами.

Анон · 2019-04-09 11:53:05

Смотрю на всё это и вспоминаю, как из "Имени розы" выкинули все словесные красивости (с), всю ненужную мишуру, оставили только голую фабулу. Как по тому руководству: "Бывший инквизитор приезжает в монастырь и узнаёт, что там произошла загадочная смерть..." Получается детективчик с Шоном Коннери в антураже. Книга убита. Умберто Эко плюётся и больше никому не даёт экранизировать свои книги. Хотя казалось бы, что могло пойти не так, ведь красявости, атмосфера, глубокие смыслы и прочее - это только шелуха для фабулы...

Анон · 2019-04-09 11:54:29

Анон пишет:

Болливуд тут при том, что а) в России или Украине ни один режиссер не располагает нужным количеством актеров и массовки соответстующего расового типажа; б) у любого продюсера России или УКраины тут же возникнет вопрос "Почему это будет интересно нашему зрителю?" - а нипочему, унесите.

Ок, то есть мы натыкаемся на объективные причины, а не на "у Олдей слабые сюжеты, поэтому они никому не интересны". Так?

Анон · 2019-04-09 11:54:55

Смотрю, от фабулы уже перешли к декорациям :lol: Ну просто всем книжки не удались, да что ж ты будешь делать :lol:

Анон · 2019-04-09 11:55:02

То есть Олди у нас теперь на уровне Умберто Эко?

Холиварофорум

#1851 2019-04-09 10:24:54

Re: Олди (архивная тема)

#1852 2019-04-09 10:28:32

Re: Олди (архивная тема)

#1853 2019-04-09 10:29:41

Re: Олди (архивная тема)

#1854 2019-04-09 10:32:10

Re: Олди (архивная тема)

#1855 2019-04-09 10:38:29

Re: Олди (архивная тема)

#1856 2019-04-09 10:43:49

Re: Олди (архивная тема)

#1857 2019-04-09 10:47:21

Re: Олди (архивная тема)

#1858 2019-04-09 11:06:39

Re: Олди (архивная тема)

#1859 2019-04-09 11:16:20

Re: Олди (архивная тема)

#1860 2019-04-09 11:36:10

Re: Олди (архивная тема)

#1861 2019-04-09 11:37:50

Re: Олди (архивная тема)

#1862 2019-04-09 11:39:59

Re: Олди (архивная тема)

#1863 2019-04-09 11:41:02

Re: Олди (архивная тема)

#1864 2019-04-09 11:41:20

Re: Олди (архивная тема)

#1865 2019-04-09 11:43:23

Re: Олди (архивная тема)

#1866 2019-04-09 11:43:28

Re: Олди (архивная тема)

#1867 2019-04-09 11:47:00

Re: Олди (архивная тема)

#1868 2019-04-09 11:48:56

Re: Олди (архивная тема)

#1869 2019-04-09 11:49:33

Re: Олди (архивная тема)

#1870 2019-04-09 11:51:20

Re: Олди (архивная тема)

#1871 2019-04-09 11:51:49

Re: Олди (архивная тема)

#1872 2019-04-09 11:53:05

Re: Олди (архивная тема)

#1873 2019-04-09 11:54:29

Re: Олди (архивная тема)

#1874 2019-04-09 11:54:55

Re: Олди (архивная тема)

#1875 2019-04-09 11:55:02

Re: Олди (архивная тема)

Подвал форума