Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Хочу представить вниманию Лигиона жежешную психолога Эво-люцио.
http://evo-lutio.livejournal.com/
UPD: Тема закрыта.
Новое пристанище эвоанонов — по этому адресу: https://evo-thread.livejournal.com/
Я считаю за уши притянутым бредом эту класификацию.
Гспд, да конечно это бред.
Там в принципе нет основы для классификации и разделения типов.
Анон пишет:Тот анон может искренне больше симптизировать Рапам. Вай нот?
Симпатия должна выражаться в сравнении с золушками и с засиранием последних?
Я перечитал сейчас специально камент и подумал, может быть мы про разные каменты говорим?
А есть в чем завидовать?
Анон бы позавидовал.
Да уже даже и на сочувствие не наскребает.Золушек таких вот, как бабуинша, анону по-хорошему жалко. Было.
Из грязи в князи - не каждая вылезет без потери себя.
Только она и не вылезла, как не старалась.
Как была в жопе, так там и осталась.
И дальше лучше не будет уже.
Это уже даже не часики - это годики.Так что, да. Смирись, анон.
У большинства Рап ресурсов заведомо больше.
И если хочешь, да - у анона, это пишущего, их тоже больше.
Этот мир несправедлив.
Я обсуждал этот. А ты какой?
Анон пишет:Анон, в первом каменте уж явно была идеализация "принцески-Рапунцельки" на фоне "старой бабуинши, из грязи в князи не выбравшуюся". ИМХО, это именно зависть и желание доказать всем, и в первую очередь себе и еще кое-кому, что таки Рапунцели лучше Золушек. Понятно, с чьим учением они спорят и кого оспаривают? Вот и наглядный пример родительской фигуры сабжа для критиканов с вчерашнего псто и желание доказать сабжу, что Рапы лучше, зря мамочка их критикует.
А давай не будем аргументировать "если вам что-то не нравится, то вы простозавидуете".
Тот анон может искренне больше симптизировать Рапам. Вай нот?
Я считаю за уши притянутым бредом эту класификацию. Тут много раз писали, что все эти бабы даже по Виликой это фрустрированные личности. Спорить кто лучше, это как "Гангрена руки лучше, чем гангрена ноги". Тащемта лучше без гангрены.
И сабжа ты зря сюда приплетаешь. Не буду спорить, некоторые ее как материнскую фигуру воспринимают, это по письмам видно. Только на всех это экстраполировать неверно.
Так пусть симпатизирует автору, зачем со старой бабуиншей сравнивать, опуская бабуиншу? Анону последняя авторка понра, я так и написала, красавица, на десяточку, мне и в голову не пришло попутно облить грязью левого человека, выражая свою симпатию.
Отредактировано (2017-05-19 13:51:02)
не дала беларусу и знает стихи Асадова
just as planned прям
желание доказать сабжу, что Рапы лучше
Чо?
Кто и что тут пытается доказать сабжу? Сабжу?
Она в принципе твердоголовая, очень упорная знойная женщина.
Аноны анализируют маляк, для забавы.
Анон пишет:Анон пишет:Тот анон может искренне больше симптизировать Рапам. Вай нот?
Симпатия должна выражаться в сравнении с золушками и с засиранием последних?
Я перечитал сейчас специально камент и подумал, может быть мы про разные каменты говорим?
А есть в чем завидовать?
Анон бы позавидовал.
Да уже даже и на сочувствие не наскребает.Золушек таких вот, как бабуинша, анону по-хорошему жалко. Было.
Из грязи в князи - не каждая вылезет без потери себя.
Только она и не вылезла, как не старалась.
Как была в жопе, так там и осталась.
И дальше лучше не будет уже.
Это уже даже не часики - это годики.Так что, да. Смирись, анон.
У большинства Рап ресурсов заведомо больше.
И если хочешь, да - у анона, это пишущего, их тоже больше.
Этот мир несправедлив.Я обсуждал этот. А ты какой?
Да любой вообще можешь взять. Для тебя это норм выражение симпатии, что ли? При чем здесь вообще эта и любая другая Золушка?
Анон пишет:желание доказать сабжу, что Рапы лучше
Чо?
Кто и что тут пытается доказать сабжу? Сабжу?
Она в принципе твердоголовая, очень упорная знойная женщина.
Аноны анализируют маляк, для забавы.
Сабжу, которая для них родительская фигура в их голове. Я же написала про родительскую фигуру.
Не буду спорить, некоторые ее как материнскую фигуру воспринимают, это по письмам видно. Только на всех это экстраполировать неверно.
Так те аноны, кто писал, что Рапы лучше Золушек, таки воспринимают. Иначе нахера сравнивать и доказывать? Тот кто не верит, не будет оспаривать и доказывать, что он лучше. Вот анон не верит в соционику и доказывать, что Достоевский лучше Ельцина, не будет, анону похер, хоть Далай Лама.
Анон пишет:желание доказать сабжу, что Рапы лучше
Чо?
Кто и что тут пытается доказать сабжу? Сабжу?
Она в принципе твердоголовая, очень упорная знойная женщина.
Аноны анализируют маляк, для забавы.Сабжу, которая для них родительская фигура в их голове. Я же написала про родительскую фигуру.
Это ты, анон, так полагаешь.
Сабж - немолодая безработная лесбиянка, которая при трех образованиях работать НЕ ХОЧЕТ, сидит на шее более молодой девки, не дает ей взамуж своей ебаназией, а чтоб кризис среднего возраста не мучил при её ЧСВ, ебёт мозги пол жж своими больными фантазиями.
Это кем же должны быть родители и вообще люди по жизни, чтобы сабжа родительской фигурой считать?
Анонам!! Хомы ещё могут, они в трансе там, потом очухаются, кто выживет. Но анонам она рили нах сдалась.
Не буду спорить, некоторые ее как материнскую фигуру воспринимают, это по письмам видно. Только на всех это экстраполировать неверно.
Так те аноны, кто писал, что Рапы лучше Золушек, таки воспринимают. Иначе нахера сравнивать и доказывать? Тот кто не верит, не будет оспаривать и доказывать, что он лучше. Вот анон не верит в соционику и доказывать, что Достоевский лучше Ельцина, не будет, анону похер, хоть Далай Лама.
Анон, ты упорно не сечешь то, что тебе уже несколько сказали.
Аноны пришли и ушли. В теме текучка. Периодически кто-то заходит поржать. Хом потроллить.
Не буду спорить, некоторые ее как материнскую фигуру воспринимают, это по письмам видно. Только на всех это экстраполировать неверно.
Хомы воспринимают, хомяки её персональные, животинки домашние, она их авторами кормит.
Да любой вообще можешь взять. Для тебя это норм выражение симпатии, что ли? При чем здесь вообще эта и любая другая Золушка?
Любой может оказаться про размер сисек.
В этом каменте сравнивается конкретная Золушка с большинством Рап или с собой. Почему бы нет. Так тот анон считает, так видит ситуацию. И что? Ты можешь с ним не соглашаться. И я тут каким боком, если я не автор камента.
Странный ты, Анон, ты на холиварке. Может быть нам на Вы друг друга называть еще и приводить статистические данные эмпирических исследований, чтобы свои слова подтверждать?
Вот анон не верит в соционику и доказывать, что Достоевский лучше Ельцина, не будет, анону похер, хоть Далай Лама.
Да ладно! Я считаю лютым бредом золушек-анегеных-соционику, но пообсуждать могу любую хуйню под настроение. При этом мне похер.
Анон пишет:Да любой вообще можешь взять. Для тебя это норм выражение симпатии, что ли? При чем здесь вообще эта и любая другая Золушка?
Любой может оказаться про размер сисек.
В этом каменте сравнивается конкретная Золушка с большинством Рап или с собой. Почему бы нет. Так тот анон считает, так видит ситуацию. И что? Ты можешь с ним не соглашаться. И я тут каким боком, если я не автор камента.
Странный ты, Анон, ты на холиварке. Может быть нам на Вы друг друга называть еще и приводить статистические данные эмпирических исследований, чтобы свои слова подтверждать?
Повторяю: каким образом приосанивание анона-рапы на фоне автора-золушки (и мневасжаль в его сторону) ты смог притянуть к выражению симпатии к одному из типов классификации?
Анон пишет:Чо?
Кто и что тут пытается доказать сабжу? Сабжу?
Она в принципе твердоголовая, очень упорная знойная женщина.
Аноны анализируют маляк, для забавы.Сабжу, которая для них родительская фигура в их голове. Я же написала про родительскую фигуру.
Это ты, анон, так полагаешь.
Сабж - немолодая безработная лесбиянка, которая при трех образованиях работать НЕ ХОЧЕТ, сидит на шее более молодой девки, не дает ей взамуж своей ебаназией, а чтоб кризис среднего возраста не мучил при её ЧСВ, ебёт мозги пол жж своими больными фантазиями.
Это кем же должны быть родители и вообще люди по жизни, чтобы сабжа родительской фигурой считать?
Анонам!! Хомы ещё могут, они в трансе там, потом очухаются, кто выживет. Но анонам она рили нах сдалась.
А причем здесь сабж как реальный человек, когда речь о фигуре в головах анонов? Нах сдалась вот уже 5 тыщ страниц как.
Анон пишет:Да любой вообще можешь взять. Для тебя это норм выражение симпатии, что ли? При чем здесь вообще эта и любая другая Золушка?
Любой может оказаться про размер сисек.
В этом каменте сравнивается конкретная Золушка с большинством Рап или с собой. Почему бы нет. Так тот анон считает, так видит ситуацию. И что? Ты можешь с ним не соглашаться. И я тут каким боком, если я не автор камента.
Странный ты, Анон, ты на холиварке. Может быть нам на Вы друг друга называть еще и приводить статистические данные эмпирических исследований, чтобы свои слова подтверждать?Повторяю: каким образом приосанивание анона-рапы на фоне автора-золушки (и мневасжаль в его сторону) ты смог притянуть к выражению симпатии к одному из типов классификации?
Другой анон. У Рапунцелей траблы с логикой из-за игр короны, поэтому твоему собеседнику анону так сложно понять твою мысль.
Повторяю: каким образом приосанивание анона-рапы на фоне автора-золушки (и мневасжаль в его сторону) ты смог притянуть к выражению симпатии к одному из типов классификации?
С тобой несколько анонов переписываются.
Ты неверно меня понял. "Тот анон может искренне больше симптизировать Рапам. Вай нот? " - предположение, контраргумент "вывсезавидуете". Если ты симпатизируешь одним и не любишь других, то смотришь через призму этих симпатий.
И еще, Анон, я никогда 100 процентно в таких контекстах не пригягиваю. Мне так показалось. Если я ошибся, анон автор комментария может меня поправить.
Анон пишет:Не буду спорить, некоторые ее как материнскую фигуру воспринимают, это по письмам видно. Только на всех это экстраполировать неверно.
Так те аноны, кто писал, что Рапы лучше Золушек, таки воспринимают. Иначе нахера сравнивать и доказывать? Тот кто не верит, не будет оспаривать и доказывать, что он лучше. Вот анон не верит в соционику и доказывать, что Достоевский лучше Ельцина, не будет, анону похер, хоть Далай Лама.
Анон, ты упорно не сечешь то, что тебе уже несколько сказали.
Аноны пришли и ушли. В теме текучка. Периодически кто-то заходит поржать. Хом потроллить.
Анон, речь о том аноне, который отчебучил про старую бабуиншу и принцеску. Ты то тут причем со своей текучкой, не о тебе речь.
гы. Если ты один анон.
В чем принципиальная разница между "выпростозавидуете" и "мневасжаль" по силе аргументации?
Анон пишет:Повторяю: каким образом приосанивание анона-рапы на фоне автора-золушки (и мневасжаль в его сторону) ты смог притянуть к выражению симпатии к одному из типов классификации?
С тобой несколько анонов переписываются.
Ты неверно меня понял. "Тот анон может искренне больше симптизировать Рапам. Вай нот? " - предположение, контраргумент "вывсезавидуете". Если ты симпатизируешь одним и не любишь других, то смотришь через призму этих симпатий.
И еще, Анон, я никогда 100 процентно в таких контекстах не пригягиваю. Мне так показалось. Если я ошибся, анон автор комментария может меня поправить.
Анон, никто не сомневается, что там искренняя симпатия и даже без всяких может. Речь о том, что идеализация симпатичного субъекта идет на фоне грубого обесценивания антипатичного. Тот анон похож на нарцисса, по крайне мере в данной ситуации. Что ж такого сложного для понимания, не понимаю.
А причем здесь сабж как реальный человек, когда речь о фигуре в головах анонов? Нах сдалась вот уже 5 тыщ страниц как.
То-то ты пронзил что в головах анонов. Что в своей пронзи.
Анон пишет:А причем здесь сабж как реальный человек, когда речь о фигуре в головах анонов? Нах сдалась вот уже 5 тыщ страниц как.
То-то ты пронзил что в головах анонов. Что в своей пронзи.
Тяжело тебе, наверное, живется, с паралогическим мышлением. Береги себя.
Анон пишет:Повторяю: каким образом приосанивание анона-рапы на фоне автора-золушки (и мневасжаль в его сторону) ты смог притянуть к выражению симпатии к одному из типов классификации?
С тобой несколько анонов переписываются.
Ты неверно меня понял. "Тот анон может искренне больше симптизировать Рапам. Вай нот? " - предположение, контраргумент "вывсезавидуете". Если ты симпатизируешь одним и не любишь других, то смотришь через призму этих симпатий.
И еще, Анон, я никогда 100 процентно в таких контекстах не пригягиваю. Мне так показалось. Если я ошибся, анон автор комментария может меня поправить.
Контраргумент был в том, что не искренняя симпатия к Рапам, а желание приосаниться, попутно пнув сабжа, считающего Золушек круче, порождает комментарии вроде того, о котором мы трем. То есть ни при чем там симпатии вообще, смекаешь?
Это как разница между желанием защищать невиновных и наказывать виновных.
Отредактировано (2017-05-19 14:42:03)
Причем тут родительская фигура? Нарцистическая травма еще как-то... Но можно доказывать и тем, на кого смотришь как на говно.
Не буду спорить, некоторые ее как материнскую фигуру воспринимают, это по письмам видно. Только на всех это экстраполировать неверно.
Так те аноны, кто писал, что Рапы лучше Золушек, таки воспринимают. Иначе нахера сравнивать и доказывать? Тот кто не верит, не будет оспаривать и доказывать, что он лучше. Вот анон не верит в соционику и доказывать, что Достоевский лучше Ельцина, не будет, анону похер, хоть Далай Лама.
Анон пишет:А причем здесь сабж как реальный человек, когда речь о фигуре в головах анонов? Нах сдалась вот уже 5 тыщ страниц как.
То-то ты пронзил что в головах анонов. Что в своей пронзи.
Тяжело тебе, наверное, живется, с паралогическим мышлением. Береги себя.
Не понятно, что 5 тыс страниц разные люди писали?