Вы не вошли.
Хочу представить вниманию Лигиона жежешную психолога Эво-люцио.
http://evo-lutio.livejournal.com/
UPD: Тема закрыта.
Новое пристанище эвоанонов — по этому адресу: https://evo-thread.livejournal.com/
Имидж очень важный ресурс - это восприятие себя глазами другим людей. При полной блокировке этого ресурса (когда человек совсем не нравится себе внешне), довольно быстро развивается общая апатия (энергетическая яма), поскольку он перестает коммуницировать и начинает избегать социума, то есть теряет и другие ресурсы тоже. Сейчас такие люди могут работать и общаться в интернете. Это, с одной стороны, помогает людям с заблокированным ресурсом имиджа поддерживать другие ресурсы, но с другой стороны, лишает необходимости делать усилия по прокачке имиджа и выходить на уровень физического общения с людьми. То есть палка о двух концах.
http://evo-lutio.livejournal.com/439742.html
Это о чем-то личном псто?
Как анон все это понял (неожиданно для себя - на одном лишь примере геннадия): инфантилы, требующие от мира родительской опеки (и тем самым сильно подгружающие собеседников), считают мир мамкой, а себя - младенцем. Им должны. Их партнеры "едят", а сами они кушают. Цветочек с помойки обретает сакральный смысл и имя собственное - гипертрофированную ценность при нулевой стоимости и вложениях. Как в анеке про мальчика дебила, бегущего похвастаться маме, "мама! мама! а я вилку проглотил!" Все действия инфантилов должны вызывать умиление и радость мамки-мира.
Не понятно только одно: почему бабка об это пишет годами, и до многих (включая анона) ни хера не доходило, а пришел цветок геннадий - и все стало понятно? Загадка.Вот вам и практическая польза от линчевания публичного в вашблоге))
Польза не то слово( Еще немного - и анон поблагодарит бабку публично за геннадия( Я вырождаюсь в хому???
Не доходило мб потому, что люди редко задаются вопросом, что именно им понравилось/не понравилось и почему. А люсиль устанавливает причинно-следственные в вашблоге.
Анон, спасибо за старый пост) Но бабка столько лет билась - а главного не донесла. Геннадий все одним махом расставил по местам) Внезапно удачная иллюстрация.
Геннадий очень хорошо в тему пришелся, ага)
Как анон все это понял (неожиданно для себя - на одном лишь примере геннадия): инфантилы, требующие от мира родительской опеки (и тем самым сильно подгружающие собеседников), считают мир мамкой, а себя - младенцем. Им должны. Их партнеры "едят", а сами они кушают. Цветочек с помойки обретает сакральный смысл и имя собственное - гипертрофированную ценность при нулевой стоимости и вложениях. Как в анеке про мальчика дебила, бегущего похвастаться маме, "мама! мама! а я вилку проглотил!" Все действия инфантилов должны вызывать умиление и радость мамки-мира.
Не понятно только одно: почему бабка об это пишет годами, и до многих (включая анона) ни хера не доходило, а пришел цветок геннадий - и все стало понятно? Загадка.
Анон давно такое замечал, только особо не формулировал. Зато теперь у нас есть название для подобных - Цветок Геннадий. Рождение мема)
Цветок Гинадей - это пять. Бабка, ладно, спасибо тебе, что приволокла геннадия нам. Новый псто тож ничо.
Не доходило мб потому, что люди редко задаются вопросом, что именно им понравилось/не понравилось и почему. А люсиль устанавливает причинно-следственные в вашблоге.
Ее связи ни до кого не доходят, хотя все подспудно ощущают наличие какого-то рационального зерна. Но в ее изложении оно не всегда катит, скажем прямо. А Геннадий - крайне удачная иллюстрация. Бабке просто повезло с ним, и все.
Она сама не поняла, насколько ей повезло с гинадиём! Значит, это случайность. Т.е. заслуга генадия, а не бабки.
Анон пишет:Не доходило мб потому, что люди редко задаются вопросом, что именно им понравилось/не понравилось и почему. А люсиль устанавливает причинно-следственные в вашблоге.
Ее связи ни до кого не доходят, хотя все подспудно ощущают наличие какого-то рационального зерна. Но в ее изложении оно не всегда катит, скажем прямо. А Геннадий - крайне удачная иллюстрация. Бабке просто повезло с ним, и все.
Ну да, у люси свои тараканы и ее причинно-следственные в 99% это вангование, что "скорее всего вы с унылым лицом щипцевали и достали скалку". Гинадий просто рили вещь в себе, там даже устанавливать ничего не надо. И в жизни просто мы бы отметили, что нахуй нахуй с таким общаться. А когда это в тексте где-то встречаешь - не надо напрягаться и вспоминать, что конкретно вызвало неприязнь. Люся НИ-ПРИ-ЧЕМ (ц) - она недавно это отдельно отмечала, друзья.
Анон пишет:Анон пишет:Не доходило мб потому, что люди редко задаются вопросом, что именно им понравилось/не понравилось и почему. А люсиль устанавливает причинно-следственные в вашблоге.
Ее связи ни до кого не доходят, хотя все подспудно ощущают наличие какого-то рационального зерна. Но в ее изложении оно не всегда катит, скажем прямо. А Геннадий - крайне удачная иллюстрация. Бабке просто повезло с ним, и все.
Ну да, у люси свои тараканы и ее причинно-следственные в 99% это вангование, что "скорее всего вы с унылым лицом щипцевали и достали скалку". Гинадий просто рили вещь в себе, там даже устанавливать ничего не надо. И в жизни просто мы бы отметили, что нахуй нахуй с таким общаться. А когда это в тексте где-то встречаешь - не надо напрягаться и вспоминать, что конкретно вызвало неприязнь. Люся НИ-ПРИ-ЧЕМ (ц) - она недавно это отдельно отмечала, друзья.
Да-да! Повезло один раз - ни о чем.
Аноны, а может составить словарь мемов треда, как в теме Водолея, чтобы новоприбывшие аноны сразу могли понять, кто такой Пингвин, Романикитоира, что такое Дит, почему трусы именно СК?
Из нового псто:
тренированные люди могут позволить себе экстрим, а не подготовленные люди должны соблюдать правила.
А вот не согласен! Это везучие люди могут позволить себе экстрим - до поры до времени. После чего они становятся "подготовленными" и очень аккуратными. Если мы про экстрим, а не про выбор шмотья.
Люди с прокачанным имиджем часто могут быть и Д, и С, но посмотрите, в чем разница со "смешанным типом", то есть непрокачанным имиджем. Прокачанные, меняя образ, меняют его полностью, перевоплощаются от и до. У них меняется не только выражение лица, но и как будто даже черты, пластика, мимика, а не только одежда и прическа, их имидж настолько прокачан, что очень пластичен. Они виртуозы имиджа. Амплитуда их имиджа велика. Они не смешивают в себе разные черты в одну кашу, они могут нарядиться так и сяк, но выглядеть будут очень по-разному, и очень гармонично. Если какой-то образ человеку идет, а какой-то нет, а он этого не замечает и пользуется обоими, это ошибка в имидже, а не прокачка.
Тут интересная херня. Имидж строится нынче не только в реале, но и в фотошопе изобразительном искусстве. На фотках человек может быть тем, что бабка называет "С-типом", а в реале это махровый "Д-тип", и наоборот. Важно не путать себя с фоток и себя из реала.
Анон пишет:Я придрался, наверное, к твоему именно, но на холиварке последнее время мода пошла преуменьшать (и это мягко сказано) ебаназию авторов в угоду хейта сабжа. Вон выше он уже "тролляко" в очередной раз.
Зачем обсуждать ебаназию авторов писем? ИМХО они не в себе. У кого все в порядке не буду обращаться и к нормальному психологу. Выходит, у них не все в порядке. То, что они пишут Эволюции - они разборы других писем читали, тексты ебаназийные читали. Выходит, у них совсем не в порядке что-то, раз они такое творят. Дополнительно пинать таких и хейтить? Гадко. И смысла нет. Пообсуждать интересно письма. Но когда аноны начинают выискивать ебаназию у авторов - такое чувство, что аноны хотят побыть на месте Эволюхи и поагриться на людей, у которых и так все не ок.
Не обсуждать = отрицать? Ну ок.
Ясно, сначала отвечаешь и споришь, не читая
Анон пишет:Не доходило мб потому, что люди редко задаются вопросом, что именно им понравилось/не понравилось и почему. А люсиль устанавливает причинно-следственные в вашблоге.
Ее связи ни до кого не доходят, хотя все подспудно ощущают наличие какого-то рационального зерна. Но в ее изложении оно не всегда катит, скажем прямо. А Геннадий - крайне удачная иллюстрация. Бабке просто повезло с ним, и все.
Теория одна не доходит. Поэтому и тащит она в вашблог Геннадиев, для наглядной демонстрации, как теория проявляется и в чем.
Анон пишет:Не доходило мб потому, что люди редко задаются вопросом, что именно им понравилось/не понравилось и почему. А люсиль устанавливает причинно-следственные в вашблоге.
Ее связи ни до кого не доходят, хотя все подспудно ощущают наличие какого-то рационального зерна. Но в ее изложении оно не всегда катит, скажем прямо. А Геннадий - крайне удачная иллюстрация. Бабке просто повезло с ним, и все.
Теория одна не доходит. Поэтому и тащит она в вашблог Геннадиев, для наглядной демонстрации, как теория проявляется и в чем.
Приведи еще примеров, хомочка, кроме Гинадия, с которым так свезло.
Отредактировано (2017-03-11 16:53:15)
Анон пишет:Не доходило мб потому, что люди редко задаются вопросом, что именно им понравилось/не понравилось и почему. А люсиль устанавливает причинно-следственные в вашблоге.
Ее связи ни до кого не доходят, хотя все подспудно ощущают наличие какого-то рационального зерна. Но в ее изложении оно не всегда катит, скажем прямо. А Геннадий - крайне удачная иллюстрация. Бабке просто повезло с ним, и все.
Теория одна не доходит. Поэтому и тащит она в вашблог Геннадиев, для наглядной демонстрации, как теория проявляется и в чем.
Они сами идут, в чем особая пикантность ситуации)
Тема с имиджем вообще бесит больше всего. Анону кажется, что все эти обсуждения длины носов окончательно превращают вашблог в какие-то девачкавые посиделки. Хуже только щетки из кактуса. Поэтому новый пост Анон нарекает куда большим говном, чем даже обсуждения цветка Геннадия и Карлосона Ромы. Там хот лулзы были и пища для обсуждений, а тут совсем уныль.
какие-то девачкавые посиделки
А ты, анон, наверное суровый стоун-буч?
Нет ну от ебаназии есть какая-то польза, канешн...
Гы. В помойке если рыться годами, тоже можно вкусное найти, наверно.
Я понимаю анонов, кто ради лулзов и жирка читает. Но кто пользу пытается выискать - это аще
Анон пишет:какие-то девачкавые посиделки
А ты, анон, наверное суровый стоун-буч?
У меня нет желания подбирать к тебе ключ,
Я - мужик, я угрюм, волосат и вонюч (с)
Анон пишет:Ее связи ни до кого не доходят, хотя все подспудно ощущают наличие какого-то рационального зерна. Но в ее изложении оно не всегда катит, скажем прямо. А Геннадий - крайне удачная иллюстрация. Бабке просто повезло с ним, и все.
Теория одна не доходит. Поэтому и тащит она в вашблог Геннадиев, для наглядной демонстрации, как теория проявляется и в чем.
Приведи еще примеров, хомочка, кроме Гинадия, с которым так свезло.
Ой, уже бигу тебе за примерчиками, пуся, только каемочку голубую найду
Отрицание своих реальных черт, жестких или мягких, это всего лишь следствие общего самоотрицания.
Самовосприятие может искажаться еще и так: чел создает один образ - виртуальный, который не вполне соответствует реальному, но вживается в него и действует соответствующе. В вирте - это одна персона, в реале -совсем другая. Если переносить на реал самовосприятие из вирта, получится лажа.
Польза от блока есть - если ее искать, а не тупо следовать инструкциям "гуры". В помойке тоже если порыться, можно стать миллионером (что все самые известные антиквары Москвы и делают, собстна)
ЧТОБЛЯ? Опять ымдж.
Зато там возможно появление фотохом. Одна уже есть.
Польза от блока есть - если ее искать, а не тупо следовать инструкциям "гуры". В помойке тоже если порыться, можно стать миллионером (что все самые известные антиквары Москвы и делают, собстна)
Какая там польза кроме ржача, и тот на холиварке?
Ну, в теме отрицания себя и своего имиджа дофига всего полезного - как в таковой (безотносительно вашблока). И восприятие миром, естественно, меняется. Анону - когда он красился из блондинки в брюнетку и обратно - говорили: "стала выглядеть стервой" (одобрительно), или "выглядишь так, будто теперь на тебя можно и наехать". Поэтому крашеные блондинки - тот еще гемар.