Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

Объявление

Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе

#5251 2021-03-31 18:25:32

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Анон пишет:

В том, что при интеръективации существительных их орфография не меняется.

ъуъ съука  :cool:

#5252 2021-03-31 18:30:40

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Анон пишет:

В том, что при интеръективации существительных их орфография не меняется.

Ты сейчас "на хуй" существительным назвал?

Анон пишет:

Ну почему один. "Пидар", "ебырь", та же "блять", "пёзды"...

Это другая тенденция. Нарочные или нет ошибки в уже сниженном слое лексики.

#5253 2021-03-31 18:34:06

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Анон пишет:

Говно через о по морфемному принципу с подтверждением в окающих говорах

Проверочное слово - говен :lenin:

#5254 2021-03-31 18:35:55

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Забирайте свои говны и ехайте отсюда нахуй. А то вы чет темой ошиблись.

#5255 2021-03-31 18:36:54

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Анон пишет:

Ты сейчас "на хуй" существительным назвал?

Попробуй следить за дискуссией более внимательно, ладушки? Я "блядь" существительным назвал.

#5256 2021-03-31 18:38:37

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Анон пишет:

Это другая тенденция. Нарочные или нет ошибки в уже сниженном слое лексики.

Анон пишет:

А "нахуй" - лексика уже принадлежащая иному стилю, и в нем решают разговорные тенденции, в том числе отражающиеся на письме.

Ну да, "это другое"  :lol:
Ты и за своими словами, похоже, не следишь ни фига.

Отредактировано (2021-03-31 18:39:58)

#5257 2021-03-31 18:40:00

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Анон пишет:

Забирайте свои говны и ехайте отсюда нахуй. А то вы чет темой ошиблись.

причем я уже находил не раз нужный тред, так не ходють и не ходють, бляти таквоские!

#5258 2021-03-31 18:40:47

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Анон пишет:

так не ходють и не ходють, бляти таквоские!

Пёзды.

#5259 2021-03-31 19:28:02

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Анон пишет:

Если наречное сочетание было образовано от существительного с предлогом «на», при этом оно сохранило самостоятельное значение, то пишем его раздельно. Сравните: на память, на радость, на смех и т.п. Так как слово «фиг» может употребляться самостоятельно, пишем его с «на» раздельно.

https://gramota.me/na-fig-ili-nafig-kak-pishetsya - "на хуй" по аналогии.

А почему тогда слова "напополам", "наперед", "наизнанку" и "навыворот" пишутся слитно? Все еще можно делиться пополам, искать у рубашки перед, гладить с изнанки и носить что-то выворотом, все они образованы от существительного с предлогом "на". Какое-то твое правило неправильное.

#5260 2021-03-31 20:07:01

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Анон пишет:

А слово "говно" ты через "а" пишешь? или все-таки через "о", вопреки разговорным тенденциям?

Аканье - не разговорная, а стандартная и нормативная для литературного русского языка фонетическая тенденция. И если множественное число с проверочной сильной позицией отомрет окончательно, вполне фонетическое написание вполне может прийти на смену этимологически правильному, как в слове "барсук", например. И даже ассимилятивная назализация войдёт в норму, если в массах будут поголовно писать "гамно", а говнопуристы будут сосать в сторонке кофе мужского рода.

Но это "если". И не надо путать эту речевую ситуацию с жеманным девоческим "блять-междометием", которое форсит узкий и незначительный круг.

#5261 2021-03-31 20:13:16

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Анон пишет:

А почему тогда слова "напополам", "наперед", "наизнанку" и "навыворот" пишутся слитно?

Потому что, [censored], язык - развивающийся [censored], живой, как [censored] жизнь, организм. И  [censored] адъективация предложных [censored] сочетаний - [censored] процесс, требующий времени. И они не превращаются в наречия волюнтаристски через сцыки-пердыки даже РАНанистов, не говоря уж о фиялочках с холиварочки.

#5262 2021-03-31 21:30:20

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Анон пишет:

Все еще можно делиться пополам

"Пополам" - это наречие, кек

Анон пишет:

носить что-то выворотом

Может, с отворотом? "Выворота" применительно к носке ни один словарь не знает

#5263 2021-03-31 21:35:46

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Анон пишет:

фонетическое написание вполне может прийти на смену этимологически правильному, как в слове "барсук", например

Уже не может, кек, сейчас написание сильнее влияет на произношение, чем наоборот, старшая орфоэпическая норма потому и сменилась на младшую, что люди стали говорить так, как пишется: "булочная", а не "булошная", "тихий", а не "тихай"

Отредактировано (2021-03-31 21:36:41)

#5264 2021-03-31 21:43:27

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Анон пишет:

Потому что, [censored], язык - развивающийся [censored], живой, как [censored] жизнь, организм. И  [censored] адъективация предложных [censored] сочетаний - [censored] процесс, требующий времени.

Адамчик, ты, что ли? Пафосу много, несёшь хуйню, слава богу на этот раз хоть не про хуй чёрного человека.

#5265 2021-03-31 21:47:57

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Анон пишет:

на этот раз хоть не про хуй чёрного человека.

*мимоанон* это что-то из Есенина?

#5266 2021-03-31 21:51:01

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Анон пишет:

*мимоанон* это что-то из Есенина?

Нет, это из Андрея Соловьёва Адама Асвадова, приходил сюда один поциэнт, который тоже приосанивался своим умением материться через слово и охуенными гуманитарными познаниями. Можешь найти, у него есть тема. Но я наверняка неправ — Адамчик такой же порвавшийся ебанашка, но хуйню нёс гораздо большую, местного ебанашку хотя бы читать интересно.

#5267 2021-04-01 09:53:40

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Анон пишет:

написание сильнее влияет на произношение, чем наоборот, старшая орфоэпическая норма потому и сменилась на младшую, что люди стали говорить так, как пишется: "булочная", а не "булошная", "тихий", а не "тихай"

Написание начало влиять на произношение сто лет  назад по той простой причине, что старая орфоэпическая норма - узкорегиональная образованного класса. А в эпоху ликвидации безграмотности и понаеховства по всем уголкам лоскутной империи начали учить литературный русский язык по книжкам, потому что в жизни его в своих колониальных задворках отродясь не слыхали. И повезли это в саму нерезиновую, где теперь [шн] и [-ъй] мужской половой орган услышишь (хотя они до сих пор официально считаются нормой, только уже не единственной).

А теперь скажи, анон, много ли ты видел в текстах, изданных до горбастройки, слово "говно"? Без стыдливого отточия? Мне не встречалось ни разу. Вот по какому-то загадочному казусу "блядям" в дореволюционном стихотворении Маяковского "Вам" без точек печаталось, да одно из многих производных от этого корня в "Петре Первом" красного недографа проскочило корректуру и кочевало из издания в издание, да "жопа" без точек у Катаева в "Кладбище в Скулянах", кажется. И всё. Да больше половины советских граждан понятия не имело, что оно не "гамно".

В лихие девяностые табуированная прежде лексика вошла в литературу без всяких точек. А теперь с закручиванием гаек идёт откат. "Матные слова от пяти корней" в СМИ уже законодательно запрещены, будет запрет  и на "жопу", и на "говно", не сомневайся. Вот и женский половой орган тому влиянию.

#5268 2021-04-01 10:48:15

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Анон пишет:

А теперь скажи, анон, много ли ты видел в текстах, изданных до горбастройки, слово "говно"? Без стыдливого отточия? Мне не встречалось ни разу.

Кстати да, почему-то "дерьмо" было менее табуированным, чем "говно", и было очень забавно видеть в "Гаргантюа и Пантагрюэле" буквально рядом "дерьмо" и "г...".

#5269 2021-04-01 21:27:18

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Анон был удивлен, когда в свое время узнал, что Наташа Королёва - это псевдоним.
А еще удивился, когда узнал, что ее старшая сестра тоже когда-то пела, причем синтипоп.

#5270 2021-04-01 23:44:02

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Анон пишет:

Бля! Я думала, что Тортилу так зовут, потому что панцирь черепахи похож на коробку от торта!!!

:slow2:  А пиратская столица была на острове Тортуга. Isla Tortuga = "остров-черепаха"  :lol:

Отредактировано (2021-04-01 23:44:20)

#5271 2021-04-02 02:46:17

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Анон пишет:

Мне не встречалось ни разу.

Анн, ты очень удивишься. Словарь Ожегова, 1952 год. Нормативный толковый словарь русского языка, которым пользовались не одно десятилетие.
Пруф из онлайн-версии.
Сам охренел, когда обнаружил, да.

#5272 2021-04-02 13:04:31

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Анон пишет:

Словарь Ожегова, 1952 год.

Сомневаюсь, что онлайн-версия - по тексту 1952 года. Достаточно посмотреть статью "спутник", например. И слово "ген" бы не определялось в те годы как "материальны носитель наследственности", потому что их существование официальной лысенковской генетикой отрицалось (см. статью в "синем" издании БСЭ), и к слову "генералиссимус" наверняка бы не только Суворов был приведен примером.  И главное - у анона даже в издании 1970-х годов было много советской идеологии, а здесь все дистилировано. Мелкоанона в свое время поразило до глубины души наличие там слов типа "проститутка" (кстати, тоже определялось как "явление буржуазного общества") и "онанизм", которые для воспитанной девочки проходили по разряду "матюков". "Говно" бы шокировало окончательно, но его там не было ))

#5273 2021-04-02 13:08:15

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Анон пишет:

А еще удивился, когда узнал, что ее старшая сестра тоже когда-то пела

Причем тоже не под фамилией Порывай)) Кстати, они в конце 90-х даже дуэтом что-то записывали.

#5274 2021-04-02 17:47:56

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Сегодня узнала, что песня Love is Shield исполняется группой Camouflage, а не Duran Duran.

#5275 2021-04-02 19:25:38

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Анон тупенький, анон до сих пор путает Кипр, Крит и Крым. Ладно, Крым более-менее начал отличать благодаря мемам.

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума