Холиварофорум

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Это мне дедок один доказывал недавно, что правильно писать "итти", его в школе учили, что так правильно.

Шохарактерно, дедок прав: если он дедок, его действительно так учили в школе. У меня книги начала 1950-х гг. в такой орфографии.

Отредактировано (2021-03-31 16:29:17)

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Я ж говорю, прескриптивные лингвисты такие летние дети)))

Анон

Re: Наших заблуждений тред

если он дедок, его действительно так учили в школе. У меня книги начала 1950-х гг. в такой орфографии.

Угу, в его детстве так было писать правильно. А ещё за семьдесят лет до этого вообще еры писали.

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Считать, что правила незыблемы - то еще заблуждение

Только не нам их зыбить 

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Считать, что правила незыблемы - то еще заблуждение

Только не нам их зыбить 

Да ну. И кому же.

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Только не нам их зыбить

Глупость сказал.

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Да ну. И кому же.

Лингвистам хотя бы? 
А то так каждый двоечник может прийти на ЕГЭ/ЦТ и поорать про "правилы ф топку!!1 

Анон

Re: Наших заблуждений тред

"курам насмех"

Нет. "Курам на смех" - и никак иначе.
https://gramota.me/na-smeh-ili-nasmeh-kak-pravilno

Нахуй тебя с твоим прудом, подумал Герасим

Нет.

Если наречное сочетание было образовано от существительного с предлогом «на», при этом оно сохранило самостоятельное значение, то пишем его раздельно. Сравните: на память, на радость, на смех и т.п. Так как слово «фиг» может употребляться самостоятельно, пишем его с «на» раздельно.

https://gramota.me/na-fig-ili-nafig-kak-pishetsya - "на хуй" по аналогии.

Анон

Re: Наших заблуждений тред

У меня книги начала 1950-х гг. в такой орфографии.

Если взять словарь Ушакова того времени, то там будет и "итти", и "танцовать", и "повидимому", и "нехватать" (с уточнением: "или, правильнее, не хватать"), и много еще чего.

Анон

Re: Наших заблуждений тред

"на хуй" по аналогии.

Ага, я тоже нагуглил. Конкретно это, надеюсь, что сдвинется в сторону "разрешено слитно".

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Лингвистам хотя бы? 

Лол кек, нет. Язык определяют люди, которые на нем говорят. Прескриптивизм уже умер, кстати. И вы заебали сраться о нем в теме заблуждений, идите в бан за тупость.

Анон

Re: Наших заблуждений тред

"на хуй" по аналогии.

Ага, я тоже нагуглил. Конкретно это, надеюсь, что сдвинется в сторону "разрешено слитно".

поскольку наречие нахуй указывает направление - подобно наречиям вверх, направо, налево, вниз, вдаль, вширь и т.п., - то русский язык естественным образом преобразовал его написание в слитное. Сопротивляться этому процессу, размахивая ссылочками на разные грамоты.хрен - бессмысленно. 
И курам насмех, скорее всего, тоже войдет в исключения.

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Язык определяют люди, которые на нем говорят.

Если ты не в курсе, то письменный русский и разговорный русский - это две большие разницы. Один кодифицирован, второй нет. Давай еще писать "сколько время", "ко врачу", "одеть шапку", "у меня у мамы", "до сколька", "кто крайний?" - а че, "люди же говорят".

Отредактировано (2021-03-31 18:00:16)

Анон

Re: Наших заблуждений тред

соглашусь, не надо путать.

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Лингвистам хотя бы? 

Ну я лингвист 

Если ты не в курсе, то письменный русский и разговорный русский - это две большие разницы. Один кодифицирован, второй нет.

И изменения во втором регулярно приводят к изменениям в первом. Я уж молчу о письменном разговорном, на котором мы сейчас общаемся 

Анон

Re: Наших заблуждений тред

поскольку наречие нахуй указывает направление - подобно наречиям вверх, направо, налево, вниз, вдаль, вширь и т.п., - то русский язык естественным образом преобразовал его написание в слитное.

А еще русский язык естественным образом преобразовал несклоняемые местоименные прилагательные "его", "ее" и "их" в склоняемые "евойный", "ейный" и "ихний". Этому процессу тоже не будешь сопротивляться?

Анон

Re: Наших заблуждений тред

поскольку наречие нахуй указывает направление - подобно наречиям вверх, направо, налево, вниз, вдаль, вширь и т.п., - то русский язык естественным образом преобразовал его написание в слитное.

А еще русский язык естественным образом преобразовал несклоняемые местоименные прилагательные "его", "ее" и "их" в склоняемые "евойный", "ейный" и "ихний". Этому процессу тоже не будешь сопротивляться?

какая безграмотность...
не "евойный", а "еговый"
ЕГЭшник!

Анон

Re: Наших заблуждений тред

не "евойный", а "еговый"

См. Даля:

ЕГО, родит. и винит. пад. местоимение он, оно; ж. р. ея, ее; новг. евоный, еговый, ж. ейный, по образцу ихний, его, ее, в знач. ему принадлежащий.

Анон

Re: Наших заблуждений тред

поскольку наречие нахуй указывает направление - подобно наречиям вверх, направо, налево, вниз, вдаль, вширь и т.п., - то русский язык естественным образом преобразовал его написание в слитное.

А еще русский язык естественным образом преобразовал несклоняемые местоименные прилагательные "его", "ее" и "их" в склоняемые "евойный", "ейный" и "ихний". Этому процессу тоже не будешь сопротивляться?

Этому процессу русский язык уже успешно сопротивляется, и пометил эти склоняемые прилагательные как стилистически сниженные, маркеры языка необразованных пожилых людей. А "нахуй" - лексика уже принадлежащая иному стилю, и в нем решают разговорные тенденции, в том числе отражающиеся на письме. В частности, разделение физического перемещения и метафорического. Второе пишется слитно, и никого не убеждают словари, которые пытаются кодифицировать раздельное написание.

Отредактировано (2021-03-31 18:16:47)

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Когда-то пальто и метро были мужского рода

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Этому процессу тоже не будешь сопротивляться?

Лол, кек, капец фейспалм  А теперь покажи мне, где это задокументировано.

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Второе пишется слитно, и никого не убеждают словари, которые пытаются кодифицировать раздельное написание.

Ну так диванных лингвистов, утверждающих, что "блядь" - существительное, а "блять" - междометие, тоже ничего не убеждает.

"нахуй" - лексика уже принадлежащая иному стилю, и в нем решают разговорные тенденции, в том числе отражающиеся на письме.

А слово "говно" ты через "а" пишешь? или все-таки через "о", вопреки разговорным тенденциям?

Отредактировано (2021-03-31 18:17:16)

Анон

Re: Наших заблуждений тред

А слово "говно" ты через "а" пишешь? или все-таки через "о", вопреки разговорным тендециям?

Проёб в логике, один контрпример не значит неверности всей тенденции.

Ну так диванных лингвистов, утверждающих, что "блядь" - существительное, а "блять" - междометие, тоже ничего не убеждает.

Не убеждает в чём?

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Второе пишется слитно, и никого не убеждают словари, которые пытаются кодифицировать раздельное написание.

Ну так диванных лингвистов, утверждающих, что "блядь" - существительное, а "блять" - междометие, тоже ничего не убеждает.

"нахуй" - лексика уже принадлежащая иному стилю, и в нем решают разговорные тенденции, в том числе отражающиеся на письме.

А слово "говно" ты через "а" пишешь? или все-таки через "о", вопреки разговорным тенденциям?

Говно через о по морфемному принципу с подтверждением в окающих говорах

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Не убеждает в чём?

В том, что при интеръективации существительных их орфография не меняется.

Проёб в логике, один контрпример не значит неверности всей тенденции.

Ну почему один. "Пидар", "ебырь", та же "блять", "пёзды"...