Вы не вошли.
Нет, потому что это не наречие, а наречное сочетание. Так же как в жопу, в пизду и в Путина мать.
Спасибо.
Но все же попрошу без "блять", это уже совсем извращение
А кот Базилио потому, что кот Васька
Класс! И в целом ты прав, конечно.
Да, приятно было почитать
Анон пишет:Причастие, два "н".
Причастие пишется с одной н, если в нём нет приставки или зависимых слов.
Причастие никогда не пишется с одной "н", в отличие от отглагольных прилагательных. Блядь, вы ЕГЭ сдавали по правилам не принятой хрущевской реформы, где действительно такое предлагалось? А в за...ц - зайц... какие буквы надо поставить?
Отредактировано (2021-03-31 11:45:17)
Нет, оно никогда не пишется слитно
да ты совсем малограмотный))), а мы тебя просвещаем
иди букварик почитай
А кот Базилио потому, что кот Васька
А лиса почему Алиса?
Бля, знаете почему это ненормативная лексика? Потому что для неё нет нормы правописания. Можно и нахуй и на хуй
А лиса почему Алиса?
Игра слов.
И хоть бы одна скотина принесла ссылку на грамоту.ру, на Розенталя или на что нынче модно ссылки носить
До чего ж доводит обсуждение детских книг и мультиков
Ну вы наплясали за ночь.
Бля, знаете почему это ненормативная лексика? Потому что для неё нет нормы правописания.
Нет, ненормативная она потому, что не соответствует культурным и речевым нормам. Орфографическим нормам она соответствует наряду со всей остальной лексикой.
иди букварик почитай
Ну давай, расскажи мне про написание наречных сочетаний существительных с предлогами "на", "по", "до" и прочими. "На ощупь" и "на смех" тоже все время слитно пишешь?
"На ощупь" и "на смех" тоже все время слитно пишешь?
"Поднять на смех", "курам насмех". "На ощупь" и "наощупь". Все это допустимые варианты. То, что словари до этого еще не дошли - проблема прескриптивной лингвистики. Дескриптивные уже смирились. Вот "блять" не прижилось.
То, что словари до этого еще не дошли - проблема прескриптивной лингвистики. Дескриптивные уже смирились. Вот "блять" не прижилось.
Зыс.
То, что словари до этого еще не дошли - проблема прескриптивной лингвистики.
Это не проблема
Аноны, а может, вам в тред лингвистики?
Проблема, если хочешь заставить все население России писать эти слова правильно. Они не будут. Вот хоть убейся - не будут.
А вот это уже проблема. Их
Анон пишет:иди букварик почитай
Ну давай, расскажи мне про написание наречных сочетаний существительных с предлогами "на", "по", "до" и прочими. "На ощупь" и "на смех" тоже все время слитно пишешь?
"§ 56. Слитное написание наречий
7. Пишутся слитно наречия с пространственным и временным значением, имеющие в своем составе существительные....
Примечание 1. Возможность вставки определяющего слова (ср.: вверх – в самый верх) не влечет за собой раздельного их написания. Раздельно эти слова пишутся только при наличии в самом предложении пояснительного слова к указанным существительным или по смыслу контекста...... Источник: http://www.rosental-book.ru/ortho_xiv.html"
Аня глядела на слабо вздрагивающий хуй, с трудом сдерживая зевоту.
Нахуй тебя с твоим прудом, подумал Герасим и крепче зажал Муму под мышкой. Муму понюхала подмышку Герасима и заколдобилась.
меня тоже раздражают ни в дупель не знающие правил, но диктующие "так писать не буду"
Аня глядела на слабо вздрагивающий хуй, с трудом сдерживая зевоту.
Тут вообще не наречие.
меня тоже раздражают ни в дупель не знающие правил, но диктующие "так писать не буду"
Считать, что правила незыблемы - то еще заблуждение
А лиса почему Алиса?
Потому что трансгендер, родилась Фоксом. извините.
Вспомнил, что у меня в детстве долго путались иволга и таволга
Отредактировано (2021-03-31 16:05:26)
меня тоже раздражают ни в дупель не знающие правил, но диктующие "так писать не буду"
Это мне дедок один доказывал недавно, что правильно писать "итти", его в школе учили, что так правильно.