Холиварофорум

СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ЦЕХ МАСТЕРОВ СРАЧЕЙ

Вы не вошли.

Объявление

Слаженная свора опытных павликов работает в штатном режиме.

#501 2020-05-16 06:18:16

Анон

Re: Тред новостей про COVID-19

В Дании впервые за два месяца никто не умер от коронавируса. В Швеции за сутки умерло 117 человек

Скрытый текст

За минувшие сутки в стране выявили 78 случаев заражения, ни один пациент с COVID-19 не умер, сообщает Reuters.

Всего с начала пандемии в Дании COVID-19 заболел 10 791 житель, 537 человек умерли. В больницах находятся 137 пациентов.

«Сегодня знаковый день: за последние сутки у нас было ноль смертей в результате COVID-19 в Дании», — заявил министр здравоохранения Магнус Хенике в Twitter.

https://nv.ua/world/countries/koronavir … 88405.html

Для обсуждения новости следует пройти: по ссылке

Отредактировано (2020-05-16 06:18:40)

#502 2020-05-16 06:20:44

Анон

Re: Тред новостей про COVID-19

В России оценили риск заражения коронавирусом на улице

Риск заразиться коронавирусом на улице, если человек находится там один, отсутствует.

Скрытый текст

Об этом РИА Новости рассказал эксперт Центра молекулярной диагностики CMD ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Михаил Лебедев.

По его словам, для передачи вируса необходим носитель, так как инфекция живет в организме, а в окружающей среде разрушается и теряет активность. Попав в окружающую среду, вирус «обречен», утверждает эксперт.

Лебедев напомнил, что SARS-CoV-2 передается воздушно-капельным путем, причем капельный путь более вероятный, так как в воздухе вируса, как правило, нет. «Можно себе представить, что при определенной ситуации, если человек чихнул, то некое облако капелек повисло и передвигается в воздухе, но в любом случае, оно разносится на различные расстояния и концентрация вируса резко падает уже в ближайшую минуту», — объяснил специалист.

В случае, если человек прошел через такое облако и глубоко вдохнул, риск подхватить инфекцию все равно минимален, так как количество вируса в воздухе уже будет недостаточным для заражения. Кроме того, при попадании вируса на слизистую, он сразу же сталкивается с первым барьером — тканевым иммунитетом, которого иногда достаточно для того, чтобы вирус не вызвал заболевание.

По состоянию на 15 мая в России выявлено 262 843 заразившихся коронавирусом в 85 регионах страны. За последние сутки зарегистрировано 10 598 новых случаев инфицирования. Число выздоровевших пациентов увеличилось до 58 226 человек. За весь период скончались 2 418 человек.

https://lenta.ru/news/2020/05/16/street/

Для обсуждения новости следует пройти: по ссылке

#503 2020-05-16 06:23:02

Анон

Re: Тред новостей про COVID-19

Российский медик описал состояние после лечения коронавируса антителами донора

Скрытый текст

Российский врач Дмитрий Ильин описал состояние после переливания плазмы крови вылечившегося от коронавируса донора. Его обращение опубликовала «Комсомольская правда — Санкт-Петербург».

Заразившийся коронавирусной инфекцией заведующий отделением реанимации и интенсивной терапии Городской больницы №40 в Санкт-Петербурге стал первым пациентом, которого вылечили от COVID-19 с помощью переливания плазмы крови.

По его словам, улучшение наступило уже на второй день. «[Я] почувствовал состояние облегчения, наладилась сатурация (насыщение крови кислородом — прим. "Ленты.ру"), появились силы и снизилась интоксикация», — поделился он. На следующий день его перевели из реанимации в стационар, а еще спустя сутки выписали из больницы.

«Заболевание COVID-19 с двусторонней пневмонией — это очень тяжелое заболевание и лучше всего останавливать его на ранних этапах. Методики, которые использовались в лечении моего заболевания, универсальные. И также была перелита плазма от пациента, который перенес уже данное заболевание», — рассказал Ильин, поблагодарив врачей за лечение.

15 мая в Федеральном медико-биологическом агентстве рассказали о результатах лечения зараженных коронавирусом пациентов с помощью плазмы крови переболевших граждан. Первый опыт лечения показал эффект у восьми пациентов из 20. Однако у пациентов в крайне тяжелом состоянии эффекта не было.

По состоянию на 16 мая в России выявлено 262 843 заразившихся коронавирусом в 85 регионах страны. За последние сутки зарегистрировано 10 598 новых случаев инфицирования. Число выздоровевших пациентов увеличилось до 58 226 человек. За весь период скончались 2 418 человек.

https://lenta.ru/news/2020/05/16/plazma/

Для обсуждения новости следует пройти: по ссылке

#504 2020-05-16 06:23:56

Анон

Re: Тред новостей про COVID-19

"В Украине отмечается самый высокий рост в мире по заболеваемости медицинских сотрудников. Я бы сказал, что эта ситуация одинаковая во всех странах постсоветского пространства" – Андрей Александрин, глава общественной организации "Инфекционный контроль"

https://www.trendsmap.com/twitter/tweet … 0987433987

Для обсуждения новости следует пройти: по ссылке

#505 2020-05-16 06:32:11

Анон

Re: Тред новостей про COVID-19

Многим переболевшим COVID-19 плохо и после выписки. Главное о пандемии из зарубежных СМИ

Долгое выздоровление после COVID-19, стратегия уменьшения вреда, трудности с разработкой антивирусных лекарств и исследования, в которых может поучаствовать каждый, — в обзоре зарубежных СМИ

Скрытый текст

Итальянский корреспондент The New York Times поговорил с врачами и людьми, которые больше не считаются больными COVID-19, и выяснил, что иногда симптомы болезни не проходят спустя недели после выписки, а иногда сохраняются два месяца. Полное восстановление после инфекции может затянуться.

Выздоровевшие жалуются на боль в горле, мышцах, костях, притупление чувств, расстройство живота, слабость, утомляемость, жар.
Сколько займет полное выздоровление, нельзя сказать по тяжести болезни или возрасту пациентов. Даже молодые и те, у кого не началась пневмония, иногда поправляются долго.

После болезни люди чувствуют себя то лучше, то хуже без какой-то закономерности. Иногда новые симптомы появляются на второй месяц после выписки.

Почему так происходит, непонятно, но итальянские политики правого толка призывают внимательнее изучить такие случаи.

Уменьшение вреда вместо нулевого риска

Эпидемиолог Джулия Маркус из Гарвардской медицинской школы на сайте The Atlantic призывает разработать рекомендации, которым действительно можно следовать. Люди устали от ограничений. Чем дальше, тем тяжелее их соблюдать, а жить как-то надо.

Идея Маркус заключается в том, чтобы не пытаться свести риски к нулю (это может дать обратный результат), а поощрять поведение, которое несет низкие риски. Маркус вспоминает первые годы эпидемии ВИЧ/СПИД. Тогда болезнь считалась "заразой геев", и им говорили отказаться от секса. Но мало кто способен полностью исключить эту сторону жизни. В 1983 году появилась брошюра "Как заниматься сексом во время эпидемии", где говорилось о презервативах и о том, какие контакты опаснее других.

Запретить людям видеться из-за COVID-19 тоже невозможно, не говоря уже о том, что изоляция вредит душевному здоровью и экономике. Но и вернуться к прежней жизни пока нельзя. Поэтому нужна стратегия снижения вреда.

Следует определить более и менее опасные занятия. По-видимому, долгие и близкие контакты, сборища в закрытых помещениях опаснее, чем встреча на улице. Устраивать дома вечеринки, вероятно, рано. Велосипедист вряд ли кого-то заразит. Также стоит подумать, как переделать помещения и открытые пространства, чтобы люди не толпились, воздух не застаивался. 

На решения людей влияет ситуация. Пробежка с другом может противоречить рекомендациям, но для тех, кому в одиночестве приходится особенно тяжело, польза способна перевесить риск. Вдобавок для кого-то изоляция — это роскошь: они просто не могут ее соблюдать.
Многие люди все равно будут рисковать, несмотря ни на что, но они должны знать, как уменьшить опасность. Если хочется встретиться с друзьями, то лучше сделать это на улице, надеть маски, не делиться едой и напитками, чистить руки.

Маркус напоминает, конца эпидемии не видно. Если не объяснить, как жить в это время, каждый сформулирует собственные правила.

Где универсальные антивирусные лекарства?

В Smithsonian Magazine объяснили, почему нет противовирусных лекарств по-настоящему широкого спектра действия, как антибиотики. Причин несколько.

Если брать вообще все вирусы, инфицирующие человека, то у них нет какого-то общего механизма. Можно надеяться, что препарат будет действовать на целое семейство вирусов, в идеале — на несколько семейств, но не на все сразу.
Вирусы чрезвычайно малы: в сотни раз меньше бактерий. Из-за этого в них труднее "попасть" лекарством, особенно если целиться в редкие общие участки.

Чем шире спектр действия вещества, тем больше вероятность, что оно будет действовать и на клетки хозяина. Исключение — препараты, которые изначально нацелены на клетки человека, например, те, что мешают вирусу копироваться (к ним относится ремдесивир, показавший обнадеживающие результаты при COVID-19). Но у таких средств зачастую много побочных эффектов.
Фармацевтические компании не заинтересованы в разработке лекарств, которые могли бы помочь в случае, если какой-нибудь вирус перекинется на человека, как SARS-CoV-2. Это дорого, а окупятся ли затраты, неизвестно. Государство же охотнее финансирует разработки для решения существующих, а не гипотетических проблем.

Не стоит надеяться, что появится суперлекарство, но средство против хотя бы нескольких вирусов возможно. Для этого нужно проверять, эффективно ли вещество в случае с возбудителями, для борьбы с которыми оно изначально не предназначено. Так и получилось с ремдесивиром, препаратом для лечения лихорадки Эбола. Но клинические исследования стоят дорого. Пока власти готовы финансировать работу, но когда пандемия закончится, интерес к антивирусным средствам широкого спектра опять поубавится.

Нужны добровольцы, чтобы разобраться с потерей вкуса и обоняния

Сайт Discover Magazine рассказал о двух исследованиях, в ходе которых ученые рассчитывают получше разобраться с потерей обоняния и вкуса при COVID-19. Известно, что эти симптомы встречаются довольно часто, но только и всего. Оба исследования еще идут, и в них можно поучаствовать из дома.

Одно проводит группа Global Consortium for Chemosensory Research. Ученые ищут людей с респираторными заболеваниями (не только COVID-19, но и с простудой или гриппом) или тех, кто недавно переболел. Им нужно заполнить анкету (есть на русском и еще 27 языках). "В процессе опроса мы зададим вопрос о вас, вашем заболевании, вашей способности воспринимать запах, вкус, дышать носом, ощущать аромат пищи. Это займет не более 10–15 минут", — пишут авторы. Похожее исследование проводят на сайте Smelltracker, но там нет версии на русском языке.

https://nauka.tass.ru/nauka/8482313

Ученые предрекли появление диабета у заразившихся коронавирусом пациентов

Скрытый текст

Ученые выяснили, что у пациентов, которые перенесли атипичную пневмонию в 2002–2003 годах, появился диабет спустя 12 лет после выздоровления. Об этом пишут «Известия».

Большой коллектив ученых под руководством Хуайнонга Чена из больницы Тяньцзинь обнаружил, что через 12 лет у таких пациентов были обнаружены различные заболевания. Например, повышенная восприимчивость легких к инфекциям, опухоли, сердечно-сосудистые проблемы и нарушение метаболизма глюкозы и липидов.

Эту связь ранее подтвердили специалисты департамента эндокринологии пекинской больницы Тонгрен. В исследовании они заявили, что коронавирусы изменяют работу ангиотензинпревращающего фермента 2 в различных органах. Такой фермент представляет собой рецептор и точку входа для некоторых коронавирусов, в том числе SARS и SARS-CoV-2. Он есть практически во всех тканях организма человека, но достаточно большое его число локализуется в эндокринной части поджелудочной железы.

В результате выяснилось, что SARS повреждают эту часть поджелудочной железы, а ее клетки вырабатывают гормон инсулин, регулирующий уровень глюкозы в крови. Таким образом, ученые предположили, что из-за этого у некоторых пациентов, которые перенесли коронавирус нового типа, появится острый инсулинозависимый сахарный диабет.

Российские эксперты также не исключили связь между коронавирусом и появлением сахарного диабета, однако заявили, что говорить о существовании причинно-следственной связи между COVID-19 и нарушениями обмена веществ преждевременно.

Ранее врач-патоморфолог Лилия Селиванова рассказала о катастрофических последствиях COVID-19, которые видела впервые в своей карьере. По ее словам, после исследования десяти умерших, зараженных коронавирусом и подключенных к аппарату ИВЛ, она обнаружила в альвеолах погибших плотную ячеистую отечную жидкость. Медика поразило наличие выраженного тромбоэмболического синдрома (острая закупорка кровеносного сосуда тромбом).

https://lenta.ru/news/2020/05/16/diabet/

Для обсуждения новости следует пройти: по ссылке

#506 2020-05-16 06:35:45

Анон

Re: Тред новостей про COVID-19

«Путину просто показали цифры»
президент увлечен «спасением экономики», поэтому плебисцит потерял для него приоритетное значение

«Медуза» выяснила, кто и как лоббировал снятие коронавирусных ограничений в России

Скрытый текст

Президент Владимир Путин 11 мая объявил об окончании режима «нерабочих дней» и постепенном снятии карантинных ограничений в России. Это произошло в тот день, когда число заболевших в стране достигло пикового значения. Досрочный выход из карантина лоббировали правительство и крупный бизнес. Их мнение перевесило мнение сторонников жестких ограничительных мер — например, мэра Москвы Сергея Собянина, уверяют источники «Медузы».

Кто убедил президента снять карантин и почему

11 мая 2020 года президент Владимир Путин выступил с очередным обращением к россиянам. В этот день истекал срок очередных «нерабочих дней», которые он объявил 25 марта и продлевал дважды, 2 и 28 апреля. В этот же момент официальная статистика роста числа заразившихся коронавирусной инфекцией в России показала рекордный рост: COVID-19 заболели больше 11 тысяч человек.

А в конце апреля «Левада-центр» опубликовал результаты опроса о поддержке антивирусных мер, проведенного по заказу «Открытых медиа». Действия, которые предпринимают президент и правительство по борьбе с эпидемией, посчитали достаточными 46% опрошенных, 30% называли недостаточными, а избыточными ограничения считали только 18%. Глава «Левада-центра» Лев Гудков прогнозировал всплески социального недовольства и новые протесты: «Они [россияне] надеялись на гораздо бо́льшую финансовую помощь со стороны государства, на возмещение правительством их выпадающих из-за „коронакризиса“ доходов». Но руководство страны решило погасить недовольство наименее затратными для бюджета средствами — облегчением некоторых карантинных мер и выборочными социальными выплатами, говорят источники «Медузы».

Часть экспертов и оппозиционные политики считают, что Путин поторопился снять ограничения, чтобы поскорее провести голосование по поправкам к Конституции. При этом, говорят собеседники «Медузы», постепенную отмену мер по самоизоляции лоббировали руководители кабинета министров, главы госкорпораций и бизнесмены из ближнего окружения Путина, а основными мотивами снятия ограничений стали экономические, а не политические причины.

Одним из главных идеологов выхода России из самоизоляции стал исполняющий обязанности премьер-министра (на время болезни Михаила Мишустина) Андрей Белоусов, к которому прислушивается президент: долгое время Белоусов был его помощником. Он настаивал на снятии ограничений и посоветовал представителям крупного бизнеса, имеющим прямой контакт с президентом, делать то же самое. Свою роль сыграла и глава Центробанка Эльвира Набиуллина, которая объясняла, что при долгих ограничениях банковские резервы фактически будут исчерпаны.

«Путину просто показали цифры: еще две недели карантина с серьезной поддержкой бизнеса и населения будут стоить два-три триллиона бюджетных денег. Общие ограничения в два месяца стоили бы всего бюджета страны. Посчитали — прослезились», — рассказывает «Медузе» источник, близкий к правительству России.

Другой источник «Медузы» в правительстве подтверждает, что инициатива в вопросе снятия ограничений принадлежит экономическому блоку кабмина. При этом он добавляет, что этапы постепенного снятия карантина начали обсуждаться еще до того, как премьер-министр Михаил Мишустин ушел на больничный из-за коронавируса. «Без обсуждения с ним ничего не предлагалось, не разрабатывалось. В правительстве без него ни один вопрос не решается», — подчеркивает чиновник.

Еще один правительственный источник напоминает, что еще в начале апреля кабинет министров начал думать о снятии ограничений. Премьер Мишустин 8 апреля провел совещание, на котором обсуждалась «постепенная разморозка экономики». После этого в тот же день прошло видеосовещание Владимира Путина с губернаторами. «Нельзя останавливать экономику. <…> Мы с вами должны понимать, к какому урону, каким разрушительным последствиям это может привести. Сейчас нужно создать все условия для того, чтобы компании, организации, предприниматели возвращались в нормальный график работы», — сказал тогда президент. В большинстве регионов действительно стали смягчать ограничения и открывать предприятия. Исключением стала только Москва: через несколько дней после президентского выступления там ввели новые ограничения — прекратили работу городские стройки.

Почему Москва продолжает действовать автономно

Некоторое время мэр Москвы Сергей Собянин оказывал влияние на президента в части установления жестких ограничительных мер, говорят источники «Медузы» — однако это влияние стало с каждым днем падать. Ему противодействовали правительственные чиновники, имеющие прямой контакт с президентом, а также бизнесмены из ближнего круга.

Собеседник, знакомый со стилем работы мэра Москвы со времен, когда Собянин был тюменским губернатором, объясняет, что ориентиром для чиновника всегда были управленческие практики азиатских государств: Китая, Сингапура и Южной Кореи, — жесткие и технократичные. «Системы видеонаблюдения, цифровые пропуска — это все оттуда», — говорит источник «Медузы», добавляя к этому списку и обязательный карантин, на котором настаивал мэр столицы.

«Он был готов идти дальше, закрывать Москву [для приезжих и выезда москвичей из города], закрывать метро. Собянин понимал, что уже в середине марта Москва превратилась в коронавирусный очаг, это просто здравый смысл. Но до конца не пошел, его остановили», — утверждает политтехнолог, близкий к столичной администрации.

Впрочем, Москва сохраняет достаточно автономную от влияния федерального правительства политику и имеет на то санкцию главы государства, говорит близкий к правительству источник «Медузы». Например, столичная администрация не следует рекомендациям Роспотребнадзора по этапам снятия ограничений, а Собянин, ссылаясь на рекомендации ведомства, открыто их искажает.

14 мая в эфире «России-24», отвечая на вопрос зрительницы об открытии парикмахерских, он назвал ситуацию «непростой». «Бытовые услуги — самые проблемные с точки зрения распространения вируса, Роспотребнадзором изданы специальные требования по переходу к этапам разрешения такого рода заведений. Ситуация в городе должна соответствовать целому ряду требований Роспотребнадзора, Москва пока не до конца соответствует этим требованиям», — заявил мэр Москвы.

При этом, согласно рекомендациям Роспотребнадзора, предприятия сферы бытовых услуг должны открываться на первом этапе снятия ограничений, наряду с небольшими непродовольственными магазинами. Кроме того, на этом этапе разрешаются прогулки и занятия спортом. Одно из главных условий перехода к этому этапу — коэффициент заражения вирусом, равный единице или ниже. В столице он, по официальным данным от 14 мая, уже ниже единицы. Другим требованиям — наличию свободных коек в стационарах и количеству проводимых тестов на 100 тысяч населения — Москва также соответствует. Однако столичные власти вместо мелкого бизнеса предпочли открыть стройки и промышленные производства.

Что в этих обстоятельствах пыталась сделать администрация президента

Свою роль в снятии ограничений сыграли и чиновники администрации президента: ее руководитель Антон Вайно и его первый заместитель, куратор внутренней политики Сергей Кириенко. Они тоже скептически относились к ограничениям и их влиянию на экономику и настроения граждан. «По поручению Кириенко была составлена докладная записка, где сравнивались ограничительные меры, их влияние на факторы и последствия эпидемии. Выходило, что и без жесткого карантина справиться можно», — говорит близкий к администрации президента источник.

Делалось это не для того, чтобы приблизить срок голосования по поправкам к Конституции, а в рамках работы АП по борьбе с пандемией коронавируса. Если в середине марта президент действительно очень рассчитывал провести плебисцит и медлил с введением ограничений, то теперь на первый план для него вышли экономические проблемы — об этом «Медузе» рассказали и источник в правительстве, и собеседник, близкий к политическому блоку АП.

В администрации обсуждали два варианта судьбы голосования по поправкам к Конституции: из-за экономических проблем рейтинги власти и Путина падают и в итогах плебисцита теперь быть уверенным нельзя. Первый вариант подразумевал полную отмену голосования под предлогом сохраняющейся эпидемической угрозы, второй — введение дистанционного голосования по почте и интернету, которое позволит его администраторам обеспечить приемлемые для Путина результаты. «Сам Путин категорически против отмены [голосования о поправках], он не привык отступать», — заявляет собеседник, близкий к АП.

По его словам, «дистанционное голосование на выборах пришлось вносить в Госдуму в довольно спешном порядке как раз потому, что снятие карантина лоббировали другие люди, итог их увещеваний и сроки выхода из ограничений были непонятны». «Снятие карантина автоматически означает скорое проведение голосования, которое поставили на паузу. Спешка привела к тому, что „Почту России“, например, даже не предупредили, что через них как-то теперь будут голосовать», — добавляет другой источник, близкий к АП.

Голосование по почте и электронное голосование тоже не самый приемлемый для Путина формат: президент хотел бы, чтобы на участках была высокая явка и толпы народу, которые бы демонстрировали поддержку власти. Но сейчас, по уверениям близкого к правительству источника «Медузы», президент увлечен «спасением экономики», поэтому плебисцит потерял для него приоритетное значение.

https://meduza.io/feature/2020/05/15/pu … ali-tsifry

Для обсуждения новости следует пройти: по ссылке

#507 2020-05-16 06:37:15

Анон

Re: Тред новостей про COVID-19

В России усомнились в победе над коронавирусом летом

Скрытый текст

Борьба с распространением коронавируса в России, скорее всего, не завершится летом. В победе страны над инфекцией усомнился директор Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург в эфире НСН.

По его словам, инфекция останется в человеческой популяции не только на лето, но и на всю оставшуюся жизнь. «Вопрос в другом, как мы с ним будем бороться. Нормально жить мы будет только после того как начнем массово вакцинироваться», — сказал эпидемиолог.

Гинцбург заявил, что основные достижения медицины — это антисептики и вакцины, причем от последних люди стали зависимы. По его прогнозам, вакцина от коронавируса появится в течение нескольких месяцев или до конца года, после чего пандемии станет управляемой.

Он добавил, что благодаря национальному календарю прививок, который действует в разных странах, смертность оказалась не такой высокой.

Ранее главный внештатный инфекционист управделами президента, начальник Центра инфекционных заболеваний ЦКБ Георгий Сапронов оценил вероятность исчезновения коронавируса в России летом. Он предрек, что лето россияне «еще проведут вместе с этой болезнью».

12 мая вице-премьер Татьяна Голикова дала прогноз по срокам улучшения ситуации с коронавирусом. Она рассчитывает, что эпидемическая ситуация в связи с распространением коронавируса наладится летом.

По состоянию на 15 мая в России выявлено 262 843 заразившихся коронавирусом в 85 регионах страны. За последние сутки зарегистрировано 10 598 новых случаев инфицирования. Число выздоровевших пациентов увеличилось до 58 226 человек. За весь период скончались 2 418 человек.

https://lenta.ru/news/2020/05/16/epidemic/

Для обсуждения новости следует пройти: по ссылке

#508 2020-05-16 10:47:48

Анон

Re: Тред новостей про COVID-19

За последние сутки в России официально выявлено 9200 новых случаев коронавируса в 83 регионах. Зафиксировано 119 летальных исходов.
Итого в РФ официально 272,043 случая и 2,537 смертей.

Летальность от выявленных 0.93%
Выздоровели 63,166
Новые случаи по регионам на картинках

Скрытый текст

EYH4fkMXYAA1Qb-?format=png&name=smallEYH4k6lWoAI64l-?format=png&name=small

#509 2020-05-16 11:06:56

Анон

Re: Тред новостей про COVID-19

"Ложные данные убивают". Что не так с учетом смертей от COVID-19

"Заметим, что хотя "занижена в 3-4 раза" звучит очень резко, но это, на самом деле, не делает Россию примером-неудачником"

С 1 марта в Петербурге от внебольничной пневмонии умерли 700 человек (от коронавируса - 60).

@oleg_kozyrev
У меня предложение. Если от коронавируса в России умирает так мало людей, а от внебольничной пневмонии так много - отменить карантин по коронавируса и объявить карантин по внебольничной пневмонии. И публиковать каждый день смертность по ней

"Но вот что удивительно – почему это какой-то чудовищный непрофессионализм со стороны Госдумы и МИДа. Статья в New York Times – это просто пересказ анализа, проведённого российскими исследователями - Tatiana Mikhailova из РАНХиГС, Boris Ovchinnikov, Rickky SpireWanderer и другими. Российская статистика смертности от COVID-19 не бьётся с другой же российской официальной статистикой"

"Давайте еще раз попробую объяснить, в чем тут проблема. Помимо растоптанных законов здравого смысла и арифметики, помимо прямой фальсификации. Дело в том, что эти ложные данные – УБИВАЮТ.

Вы посмотрите методические рекомендации Минздрава и Роспотребнадзора. Вон Голикова каждый день говорит: столько-то регионов готовы к снятию ограничений. А столько-то готовы перейти ко второй фазе. А что стоит за этими "фазами снятия ограничений"? Так эти же цифры и стоят! Они и предлагают рассчитывать "готовность к снятию ограничений" по этим самым данным медицинской статистики, которые сами же и рисуют, которые ничего не отражают"

"Через 20 лет продюсеры «Чернобыля» снимут мини-сериал про корону в России"

Скрытый текст

Практически с самого начала эпидемии COVID-19 многие задавались вопросом, отчего уровень смертности от этой болезни в России, по официальным данным, в разы ниже, чем в странах с подобным числом зараженных, включая западные страны с высоким уровнем медицины. Точнее, вопрос этот был скорее риторическим – многие предполагали, что российская статистика так или иначе не учитывает большое количество зараженных и умерших. В блогах регулярно появлялись сообщения о случаях, когда больных не тестировали на коронавирус, а умершим записывали другую причину смерти, даже несмотря на положительный результат теста.

Елена Рыцарева:

Сегодня умер мой папа Рыцарев Константин Викторович. Три недели боролся с covid. Последние 10 дней на ИВЛ. 82 года. Он был прекрасным человеком. Помяните его добрым словом или молитвой, кто может.

Основную причину смерти написали – отек мозга. Так что можно не удивляться, почему в России такая низкая смертность от covid.

Алексей Дуленков:

Новости о моем отчиме плохие. Положили в реанимацию: сначала на аппарат ИВЛ, а теперь ввели в медикаментозный сон. При этом до сих пор нет результатов анализа на коронавирус, взятый 26 апреля! Такое ощущение, что специально тянут с результатами, чтобы не портить статистику заболевших по Калужской области. А статистика за последние дни такая красивая, около 90, но не более 100 чел...
А именно из-за отсутствия этого результата отчима выписали из больницы на праздники. Скорее всего, он тогда заразил маму, у которой поднялась температура и держится последние дни. Но у мамы не берут анализ на Covid-19, поскольку берут анализ лишь у тех, кто контактировал с зараженными. А у отчима нет результатов до сих пор! Хотя лечащий врач говорит, что отчим почти точно заразился коронавирусом, как и все пациенты той палаты, в которую он попал с кровотечением в конце апреля.
В Москве начинают выборочно тестировать всех жителей. И в это самое время в 170 км от МКАД не могут протестировать человека, уже находящегося на ИВЛ.
Все это похоже на какой-то кошмарный сон. Но нет, это Россия 2020 года...

@oleg_kozyrev
У меня предложение. Если от коронавируса в России умирает так мало людей, а от внебольничной пневмонии так много - отменить карантин по коронавируса и объявить карантин по внебольничной пневмонии. И публиковать каждый день смертность по ней

Апрельские данные об общей смертности за месяц подтвердили подозрения блогеров и журналистов: в апреле 2020 года в городе было зарегистрировано на 20% больше смертей, чем в среднем за тот же месяц на протяжении последних 10 лет.

Сергей Аксенов:

Вам, ковид-диссиденты: хорошая четкая цифра в 20%, очень похожая на нью-йоркскую и на итальянские с испанскими. Для тех, кто не следит за дискурсом: цифры общей смертности – самые точные, и их практически невозможно фальсифицировать, в отличие от количества сделанных тестов, поставленных диагнозов, заболевших, выздоровевших и т.д.

Борис Овчинников:

Промежуточное резюме:
1. в Москве смертность в апреле выше нормы примерно на 20%. Только примерно треть этого роста объясняется "официальными" смертями от ковида – но если учесть вчерашнее "опровержение" департамента здравоохранения, то получается, что остальной рост смертности создается смертями людей, которые заразились коронавирусом, но согласно заключению умерли от других причин
2. в Петербург смертность тоже выше нормы, но рост меньше чем на 10%. При этом лишь примерно 1/10 этого роста объясняется "официальными" смертями от ковида. Весь или почти весь остальной рост смертности приходится на долю смертей от пневмонии и других болезней органов дыхания людей без подтвержденного коронавируса (подтвержденных в Питере мало в т.ч. из-за меньшего количества тестов на душу)

По отдельности московскую и питерскую ситуации можно объяснить разными альтернативными теориями (смерти от карантина, обилие внутрибольничных заражений, наличие двух эпидемий одновременно). Но когда мы их совмещаем вместе, остается единственный вариант интерпретации – основной причиной роста смертности в двух столицах в апреле являются смерти от коронавируса, большинство из которых при этом официально записываются на другие болезни

Александр Новиченко:

Через 20 лет продюсеры «Чернобыля» снимут мини-сериал про корону в России

Основываясь на этих данных, New York Times и Financial Times опубликовали статьи, в которых утверждается, что из-за специфики российских методов подсчета статистика не регистрирует до 70% смертей, связанных с коронавирусом, в Москве и до 80% – в регионах. Эти публикации вызвали возмущение у многих чиновников.

Александр Синяков:

Financial Times сообщила, что Россия занижает статистику по количеству умерших из-за коронавируса и в реальности число таких случаев может быть на 70% больше. Аналогичная статья вышла в The New York Times. В ответ на публикацию FT вице-премьер Татьяна Голикова заявила, что российские власти «никогда не манипулировали официальной статистикой».

Как вообще у них язык повернулся обвинять во вранье людей кристальной честности?

При этом пресс-служба Минздрава фактически признала, что в России смерти зараженных классифицируют не так, как рекомендует ВОЗ. Департамент здравоохранения Москвы также опубликовал официальное опровержение, из которого можно сделать вывод, что NYT и FT все поняли правильно – избыточная смертность действительно есть, а многие случаи смерти от коронавируса действительно не регистрируются.

Сергей Шпилькин:

Прекрасный текст.
Во-первых, не брала, во-вторых, вернула целый, в-третьих, он уже был разбитый.

639/(1-"свыше 60%") означает >1600 одних только только умерших с официально обнаруженным (в другой трактовке – "подозреваемым") коронавирусом. То есть оценки на основе избыточной смертности были по сути верны.

Между тем скандал продолжает разгораться. Роскомнадзор приступил к проверке статей в FT и NYT на наличие фейков, а МИД выступил с требованием, чтобы газеты опровергли опубликованную информацию – в противном случае, заявила Мария Захарова, ведомство обратится в ООН.

Мария Захарова:

То, что дан старт дезинформационной кампании в отношении России в контексте пандемии, все уже поняли.

И сегодня Генсек НАТО Столтенберг четко задал ее направление: «Россия и Китай в условиях пандемии коронавируса COVID-19 распространяют в больших количествах дезинформацию, стремясь таким образом изменить миропорядок».

Не уверена, кстати, что с «миропорядком», в котором агентство «Блумберг» публикует статью с заголовком «Эксперты хотят знать, почему коронавирус не убил больше русских», всё в порядке.

Патриотичные блогеры Захарову поддержали.

@nstarikov
Причина одновременности статей в прессе Запада "про неправильную смертность" от ковида в России банальна. Не может "при демократии" смертность быть выше, чем там, где её,по мнению англосаксов, нет. Россия портит им всю картину! Отсюда и статьи, отсюда и целая кампания.

Дмитрий Аграновский:

Здесь два момента: субъективный и объективный. Субъективный в том, что США, несмотря на свои размеры и экономическую мощь, государство с очень мелочной психологией, которая просто не выносит, когда где-то ситуация лучше, чем у нее, или кто-то добился каких-то больших достижений. Эта публикация примерно в том же русле, как и попытка присвоить победу в войне.

Другим такая реакция российских властей показалась неадекватной.

@skazal_on
Мэрия Москвы: 60% смертей не включены в статистику по коронавирусу, пациенты умерли от других заболеваний.

Смольный: с 1 марта в Петербурге от внебольничной пневмонии умерли 700 человек (от коронавируса - 60).

МИД РФ: потребуем от NYT и FT опровернуть фейки о смертности в РФ.

Александр Черкасов:

МИД: Центральная газета оповестила свет, что больше диабета в стране советской нет

Наталья Грязневич:

МИД потребовал опровергнуть эту статью. Значит точно правду написали.

Константин Сонин:

Госдума и МИД подготовили какие-то запросы-документы-решения по поводу статей в New York Times и Financial Times по поводу смертности от COVID-19. В этих статьях, коротко пересказывая, было написано, что смертность от COVID-19 в российских официальных данных занижена примерно в 3-4 раза и объяснено, для широкой публики, откуда берётся эта оценка.

Заметим, что хотя "занижена в 3-4 раза" звучит очень резко, но это, на самом деле, не делает Россию примером-неудачником и т.п. Любой может пойти на http://91-divoc.com/pages/covid-visualization/ и сравнить российские показатели с остальными – они, с учётом размеров страны (там можно смотреть и такой график) вполне обычные и в сравнительной перспективе вполне удовлетворительные. Наоборот, если до этого данные выглядели просто полной лажей, теперь они стали выглядеть разумно. Опубликованные вскоре данные по дополнительной смертности только подтвердили то, о чём написали FT и NYT.

Разница в оценках, сделанных экспертами и цифрах, публикуемых, например, департаментом здравоохранения Москвы – скорее, в методологии учёта. То есть никто не обвиняет московские власти в том, что они "скрывают трупы". (В регионах есть более странные вещи, но тоже пока не "сокрытие трупов".) Эксперты указывают на то, что публикуемые данные плохо отражают происходящее – и не соответствуют мировым стандартам (быстро меняющимся по ходу коронакризиса). В аналогичной ситуации в Нью-Йорке, например, пересчитали смерти от COVID-19. То есть речь идёт о "переклассификации" категорий смертей, а не скрытых или выдуманных смертях.

Но вот что удивительно – почему это какой-то чудовищный непрофессионализм со стороны Госдумы и МИДа. Статья в New York Times – это просто пересказ анализа, проведённого российскими исследователями - Tatiana Mikhailova из РАНХиГС, Boris Ovchinnikov, Rickky SpireWanderer и другими. (Смотрите в их журналах.) О том, что российская статистика смертности от COVID-19 не бьётся с другой же российской официальной статистикой писали и Sergey Shpilkin, и Mikhail Gelfand, и я – и извините, кого не упомянул, многие. Корреспондент New York Times Ivan Nechepurenko, как я понимаю, просто сообщил об оценках экспертов и процитировал часть из них. Журналисты в точности выполнили свой журналистский долг – пересказали мнение профессионалов о собранной статистике.

Ещё не хватает сейчас устроить охоту на экспертов. Напоминает действия китайских деятелей, которые в январе преследовали врачей, которые пытались информировать их же самих об опасности коронавируса. Наоборот, экспертов нужно максимально использовать для анализа уже собранных данных – ни в МИДе, ни в Госдуме, ни в Минздраве нет специалистов по статистическому анализу данных высокого уровня. Работа перечисленных и других экспертов по уточнению российской статистики – это огромная помощь и руководству страны, и руководству регионов. Глупо и преступно это не понимать.

Кирилл Шулика:

МИД РФ направит письма в издательства Financial Times и The New York Times с требованием опровергнуть данные о занижении смертности от коронавируса в России.

Но как бы там ни было, отмечу, что мы по крайней мере узнали, что в России не каждый умерший с коронавирусом считается умершим от коронавируса. И только небольшое количество регионов, я знаю только один, дают статистику по этим двум категориям, но она нигде не суммируется.

Я не знаю, правильно это или нет, потому что в каждой стране система подсчета своя. Но вот совершенно точно мы должны знать и цифру умерших от коронавируса, и цифру умерших с короновирусом. Считать их можно как угодно, главное давать их официально обществу.

Александра Архипова:

Знаете, есть такой старый советский анекдот. Александр Македонский, Юлий Цезарь и Наполеон Бонапарт присутствуют на параде на Красной площади.
– Эх, – сказал Александр Македонский,– если бы у меня были советские танки, я бы захватил весь мир.
– Если бы у меня были такие самолеты,– сказал Юлий Цезарь,– никогда бы не пала Великая Римская Империя.
– Ничего вы не понимаете, – ответил им Наполеон Бонапарт,– была бы у меня советская газета "Правда", никто бы не узнал о моем проигрыше при Ватерлоо.

О чем это я? Скандал о занижении количества умерших разгорается, причем самым безобразным из всех возможных способов.

Мэрия Москвы признала, что 60% смертей от зараженных коронавирусом в статистику не включили, ибо "умерли от иных причин". Ну умерли, ну был у них ковид.
За два дня до этого NYT и FT написали об этом же: смертность от ковида занижена на 70% – в том числе по этим же причинам и в частности, на основании расчетов российских же статистиков. И вот теперь МИД требует лишить аккредитации американских журналистов.
"МИД России собирается направить в издания Financial Times и New York Times письма с требованием опровергнуть информацию занижение данных о смертности от COVID-19 в России" – сказала Захарова.

Правда не важна, все должны думать, что мы победили напасть и у нас все отлично. Истинная правда: "Будь у меня газета "Правда", никто не узнал бы о моем провале под Ватерлоо".

Сергей Давидис:

Требования опровержения публикаций New York Times и The Financial Times, жалобы в ООН и чуть ли в спортлото, угрозы лишить аккредитации корреспондентов – какой-то тяжелый бред, демонстрирующий всему миру позорные наглость, глупость и полную неадекватности российской власти.

Обе газеты разместили статьи, которые на основании возросших, согласно официальной статистике, данных о смертности и мнений различных российских экспертов, комментирующих эти цифры, делают вывод о том, что реальное количество смертей от коронавируса в российских регионах, возможно, на 70% выше объявляемого, а официальная статистика может быть заниженной на 70%.

Что тут можно требовать опровергнуть? Данные российской статистики? Экспертные предположения? Выводы о возможности большей смертности и ее занижении властями? Что?

Как, вообще, можно требовать опровергнуть мнение? Утверждение о том, что что-то возможно?
Кажется, эти люди так привыкли к административным инструментам дома, что забыли о том, что мир устроен не так. И добро бы, если бы они позорили только себя. К сожалению, они позорят Россию целиком.

Андрей Степанов:

Очень дельное журналистское расследование по следам FT. Никого зря не обвиняют, если нет фактов, но и несостыковки найденные предъявляют.

В целом похоже, что можно легко на 2-3 умножать цифры летальности ковида в России.

Петр Фаворов:

Вот эта статья мне кстати нравится – она в основном убедительно свидетельствует в пользу массовых проблем с установкой конкретной причины смерти. Ну, тем больше оснований ориентироваться на цифры общей смертности.

Дмитрий Шабельников:

Как бы я суммировал этот материал: в России не скрывают и не фальсифицируют данные по смертности от коронавируса специально, их скрывают и фальсифицируют примерно так же, как и другие данные по смертности от тех или иных причин, которые в тот или иной момент времени приобретают «политическое» значение. Ну и делается это, тоже как всегда, не централизованно, хотя и во многом благодаря пониманию/толкованию на местах централизованных бюрократических процессов (которые так и устроены и так завязаны на репрессии по отношению к бюджетникам, что это понимание/толкование почти всегда работает в одном направлении).

Не уверен, что это утешительный вывод (даже по сравнению с "злодеи в Политбюро решили скрыть от человечества и своих граждан истинные масштабы трагедии"), прежде всего для нас с вами.

Рустем Адагамов:

Наивно было бы предполагать, что путинское государство, которое врёт всегда и во всем, которое построено на тотальной лжи и подтасовках, в истории с пандемией коронавируса предстанет в каком-то ином качестве. Нет, всё как обычно – враньё и подтасовки.

Эль Мюрид:

На самом деле есть два относительно внятных объяснения возникшей нестыковке в статистике смертности. Первое, самое простое – фальсифицируют. Учитывая способности российской власти в этом вопросе, такая версия выглядит вполне правдоподобной. Врут и воруют – два "В", на чем основана нынешняя российская власть, как сказал актер Серебряков.

Второе объяснение не сильно комплиментарнее для властей – прямой фальсификации количеством смертей от коронавируса нет, но есть последствия борьбы с коронавирусом. Люди, которые умерли вследствие неоказания им помощи, так как российское здравоохранение развалено, а потому не способно справляться с тривиальной эпидемией, не убивая при этом другие категории больных.

И то, и другое объяснение выглядит для кремлевских крайне неприятно, поэтому они и взвыли. Естественно, аргументы с российской стороны выглядят неубедительно, так как своей версии нестыковок она не предоставляет. Аргумент – а у вас самих куча народа поумирала – это не аргумент, так как вопрос о России. Кстати, в США плачевное состояние здравоохранения – только на руку администрации Трампа, который считает медицинскую катастрофу провалом программы Обамы под названием "Obamacare", и, возможно, вполне обосновано.

Но вопрос не об Америке, пусть они разбираются со своими проблемами без нас. Вопрос в российских реалиях. Если от борьбы с коронавирусом и правда умирает больше, чем от него самого, то в чем смысл такой борьбы, если при этом пускают под нож российскую экономику, загоняя в нищету миллионы людей? Вопрос предельно простой – это идиотизм или предательство?

Михаил Крутихин:

Один из принципов, который люди должны приобретать с жизненным опытом, это презумпция лживости властей. Всё, что говорят власти, – брехня, пока не будет доказано обратное.

Не у всех, к сожалению, вырабатывается такой иммунитет. Но это уже другое. Врожденный синдром граблей.

Кирилл Рогов:

...Власть может быть основана либо на фальсификациях, либо на страхе их разоблачения. И это совсем разные власти. Угадайте, которая наша (у вас три попытки).

Не следует забывать, что фальсификации лежат в основе существующего в России режима – я имею в виду выборные фальсификации, а продвинутые статистические методы, позволяющие разоблачить часть из них, являются, в результате, "генетическим" врагом режима. И признать их – это поставить свою легитимность под удар.

Владимир Гельман:

Проблема в том, что невозможно одной рукой бороться с пандемией, опираясь на достоверную статистику, а другой рукой – управлять страной, опираясь на мандат, полученный в ходе выборов, официальные итоги которых носят заведомо недостоверный характер (примечательно, что выявленные Татьяной Михайловой регионы с минимальной дисперсией данных по пандемии – это во многом те же самые регионы, где подозрения в фальсификации итогов голосований наиболее сильные)

Анастасия Миронова:

Манипуляции со статистикой – кратчайший путь к железному занавесу. Только опустят его на сей раз с той стороны – не с этой.
Нас не будут пускать в приличные страны. И в неприличные тоже, потому что если нас будет принимать какая-нибудь Сербия или Италия, Сербию с Италией тоже закроют снаружи. Так что не читайте с замиранием сердца новости про планы открыть те или иные европейские курорты – их откроют не для нас. Мы все заплатим за непрозрачность нашей власти и нашу медицинскую статистику.
Россия не такая существенная для стран первого мира страна, чтобы они не могли себе позволить от нас закрыться.
Я лишь подтверждаю свой прогноз – это конец. Все рушится. С выборами, с социальным мониторингом, с цифровым экспериментом и снятием изоляции они перегнули. Я не думаю, что текущая политическая система в ее нынешнем виде сохранится хотя бы в течение года – до января ее снесет или она до неузнаваемости преобразится

Врачи напоминают, что манипуляции со статистикой напрямую скажутся на том, как в стране будет выстроена система помощи заболевшим.

Андрей Волна:

...Вирус не считается у нас причиной смерти – это сопутствующее или фоновое заболевание.

К чему это приведёт и уже приводит? К невозможности понять масштаб проблемы и оценить адекватность предпринимаемых усилий. К отсутствию базиса для планирования в будущем. В случае второй, третьей волны. В случае другой эпидемии.

Саша Борисова:

Почему все (как дураки) несут в статистику все смерти "С" коронавирусом, а не "ОТ" коронавируса?
Короткий ответ: потому что так учит ВОЗ. <...>
Статистика по заболеванию – особенно новому, ранее неизвестному вирусу – ведется (сюрприз!) не для того, чтоб участвовать в чемпионате мира по числу случаев среди стран или чемпионате среди болезней по летальности. Она ведется для того, чтобы изучить заболевание. Особенно в условиях массовой заболеваемости и инфекции, которая не видна "на глаз" – не бубонная чума, – число умерших остается самой точной характеристикой. Число больных зависит от охвата тестированием, число госпитализированных вообще и в ОРИТ – от числа коек вообще и в ОРИТ. Оба числа могут выйти на плато, но не потому что эпидемия отсутпила, а потому что тестов больше нет или койки заполнились. А смерти продолжают регистрироваться не смотря ни на что (если у нас не Сомали, конечно, и дело не дошло до совсем коллапса всего). Поэтому тут важно договориться о том, чтоб их максимально корректно и единообразно учитывать. Это может быть само по себе сложно – см истории в Италии в очагах, но все равно смерти – последнее прибежище, если не они – то никто.

Зачем нести умершего с четвертой стадией рака в статистику коронавируса? А потому что это новый вирус, мы не знаем, каково ему с раком. Каково ему с полом, возрастом, диабетом – этого ничего мы не знаем. А это очень важно, чтобы определить группу риска. Так вот, в еще в самом первом отчете ВОЗ по Китаю – февральском! – уже были посчитаны первые сrude fatality ratio (CFR) – завышенные, но до сих пор осмысленные для интерпретации цифры, оказавшие большую помощь в начале эпидемии в Европе. И они были указаны как для всего Китая, так и секционно – отдельно в Ухане и вне его, отдельно по женщинам и мужчинам, а также – по группам риска (и эти группы риска впервые были перечислены). Так вот, если бы онкологических больных не несли в общую, подаваемую в ВОЗ статистику – guess what? – мы бы не узнали, какой их процент умирает от ковида. Легче из общего числа людей в ковид отобрать тех, у кого во второй колонке стоит "онкология" и пересчитать. Чем считать во всей гигантской онкостатистике – которая наверняка передается очень неоперативно – число с ковидом (и там CFR вообще не вычислишь, потому что выжившие же туда не попали совсем, они остались в ковидной).

А оппозиционеры, в свою очередь, напоминают, что на основании неполных данных принимаются решения о снятии карантинных мер, что наверняка скажется на дальнейшем ходе эпидемии.

Леонид Волков:

С первых дней мая манипуляции в данных приобрели совсем уж гротескный характер: в ежедневных данных из полутора десятков регионов появились абсолютно стабильные, по линеечке выведенные «полочки», когда изо дня в день количество выявленных случаев, якобы, колеблется на 1-2, не больше.

Я стал про это писать каждый день.

Наконец, позавчера сразу несколько уважаемых СМИ продемонстрировало (на базе официальных данных!), что в Москве данные по числу умерших занижены втрое. Вчера это фактически признал ДепЗдрав Москвы. А ничтожество Беглов впервые в жизни сказал что-то разумное, признав, что в Питере количество смертей от «внебольничной пневмонии» выше числа официально признанных смертей от коронавируса в почти 10 раз.

В масштабах страны, видимо, речь идет примерно о таком же занижении (а в ряде регионов, например в Дагестане, все еще хуже). Вот, сегодня и Медуза выкатила про это большой, отличный разбор (смешно, что подписанный тем же автором, который уверял нас в достоверности медицинской статистики 10 дней тому назад).

И все же, несмотря на это, мне кажется внимание к этой теме вопиюще недостаточным. Я каждое утро пишу про адские нарисованные цифры из Краснодара, Курска, Липецка и других регионов, и вижу, что это не встречает никакого особого отклика. Ну рисуют и рисуют. Ну врут и врут. Что тут такого? Почему тут надо ОРАТЬ?

Давайте еще раз попробую объяснить, в чем тут проблема. Помимо растоптанных законов здравого смысла и арифметики, помимо прямой фальсификации.

Дело в том, что эти ложные данные – УБИВАЮТ.

Вы посмотрите методические рекомендации Минздрава и Роспотребнадзора. Вон Голикова каждый день говорит: столько-то регионов готовы к снятию ограничений. А столько-то готовы перейти ко второй фазе. А что стоит за этими "фазами снятия ограничений"? Так эти же цифры и стоят!

Они и предлагают рассчитывать "готовность к снятию ограничений" по этим самым данным медицинской статистики, которые сами же и рисуют, которые ничего не отражают. Регион Х передает в Москву цифры по дням: «98, 97, 95, 93, 90 заболевших, 1, 1, 0, 0, 0 умерших» – ага, снижение есть, смертности нет. Можно открывать заводы, рынки, магазины, гуляй народ! И снимают, и открывают.

Я еще раз напомню, что реальные оценки летальности коронавируса находятся в районе 0.4%-0.5% от всех зараженных. Из 100 зараженных примерно 20 болеют с заметными симптомами, из них 20% (то есть четверо) болеют тяжело, и из них порядка 10% умирают. В масштабах России речь идет про 400 тысяч жизней (если вирус будет распространяться свободно, пока не перезаражает 60-70: населения, что необходимо для выработки пресловутого "коллективного иммунитета).

Вранье в статистике и снятие ограничений на основании этого вранья – это прямой путь к убийству этих 400 тысяч человек. А занижение статистики смертности – это приготовление к заметанию следов этого убийства.

Виктор Голубев:

Господа чиновники, хватит уже врать! Хватит ценой жизней граждан России заставлять вместе с вами врать зависящих от вас людей и манипулировать общественным мнением в целях решения ваших политических и карьерных задач.
Когда после произошедшей 26-го апреля Чернобыльской трагедии не были отменены Первомайские демонстрации – это можно было объяснить непониманием со стороны власти реальной опасности для людей. Но сегодня, устраивая манипуляции со статистикой, занимаясь сознательным введением в заблуждение граждан относительно реальных масштабов эпидемии и грозящей опасности, вы совершаете, по моему мнению, преступление перед собственным народом.

https://www.svoboda.org/a/30613838.html

Для обсуждения новости следует пройти: по ссылке

#510 2020-05-16 13:04:19

Анон

Re: Тред новостей про COVID-19

Разработчик вакцины от COVID-19 оценил сроки ее появления в России

Если испытания вакцины от коронавируса пройдут успешно, ее производство в России может начаться уже в августе

Скрытый текст

Если исследования на приматах, а затем и на добровольцах пройдут успешно, производство вакцины от коронавируса в России может начаться уже в августе, сообщил директор Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи Александр Гинцбург в фильме Наили Аскер-заде «Опасный вирус 5» на канале «Россия 1».

«Я думаю, к концу лета. <...> В августе месяце, я надеюсь, если все будет по плану и не будет никаких неожиданностей», — заявил Гинцбург.

Однако сразу обеспечить лекарством всех жителей не выйдет, отметил он. «Вся страна одновременно не сможет получить. Минздрав над этим думает, как это сделать, какие мощности можно освободить, чтобы максимально их загрузить производством вакцины», — сообщил Гинцбург.

На вопрос, отстает ли Россия от других стран, в частности от Китая, в котором более 500 добровольцев уже получили вакцину, Гинцбург отметил, что создание препарата «все-таки не забег на стадионе». По его словам, одно из главных условий — это то, что вакцина должна производиться в достаточном количестве

https://www.rbc.ru/society/16/05/2020/5 … 0c6e1c7afe

Для обсуждения новости следует пройти: по ссылке

#511 2020-05-16 13:29:32

Анон

Re: Тред новостей про COVID-19

Коллективный иммунитет решил пойти на летнюю ФБ в команде жопы, возможно, рейтинговую выкладку закроет вирус. Следите за раскладками в шапке.

Китайские ученые утверждают, что многие люди не вырабатывают антитела к SARS-CoV-2

Скрытый текст

Статья исследователей из Фуданьского университета, выложенная в архиве препринтов, показывает, что некоторые пациенты, выздоровевшие от коронавирусной инфекции, не имеют в крови антител к вирусу SARS-CoV-2. Это ставит под вопрос эффективность пассивной терапии антителами и вакцинации.

Недавно ученые из Университета Джонса Хопкинса предложили применять для лечения коронавируса пассивную терапию антителами. Проще говоря, сыворотку крови переболевших людей будут переливать тем, кто находится в группе риска. Однако исследование китайских ученых вызывает серьезные сомнения в том, что подобный метод будет действенным.

Исследователи из Фуданьского университета проанализировали образцы крови 175 пациентов, выписанных из Шанхайского общественного медицинского центра после лечения от Covid-19. Оказалось, почти у трети испытуемых в крови были неожиданно низкие уровни антител к коронавирусу. У десяти пациентов антител не удалось обнаружить вовсе, при этом сверхвысокий титр иммуноглобулинов наблюдался лишь у двоих из них.

Также ученые выявили интересную закономерность: уровни антител к вирусу SARS-CoV-2 увеличивались с возрастом. Так, выздоровевшие в возрастной группе от 60 до 85 лет имели титр антител в три раза выше, чем пациенты 15-39 лет.

«Около 30 процентов пациентов не смогли развить высокие титры нейтрализующих антител после инфекции Covid-19. Однако продолжительность заболевания у этих пациентов по сравнению с другими была схожей», — пишут исследователи в своей статье, выложенной в виде препринта на портале medRxiv. Материал пока не прошел рецензирование, но его авторы утверждают, что это первое в мире систематическое исследование уровней антител у людей, излечившихся от коронавируса.

Работа ученых из Фуданьского университета ставит под вопрос действенность пассивной терапии антителами и возможность создания вакцины против SARS-CoV-2.

Открытие китайских ученых может заметно повлиять на представление о коллективном противовирусном иммунитете, который защищает уязвимых представителей популяции благодаря ослаблению каналов прямой передачи патогена. Это, в свою очередь, может негативно сказаться на прогнозах пандемии Covid-19. Впрочем, для более весомых выводов касательно иммунитета ученым необходимо проанализировать образцы биоматериала от пациентов не только из Китая, но и из нескольких стран (желательно в разных частях света).

Кроме того, возникают серьезные вопросы к эффективности разрабатываемых вакцин против коронавируса. Те пациенты, в крови которых не было обнаружено антител к SARS-CoV-2, каким-то образом смогли справиться с вирусом — возможно, за счет Т-клеточного и цитокинного иммунитета. При этом вирус не индуцировал синтез антител: это может означать, что у части популяции вакцина также работать не будет.

Вероятность создания вакцины перекрестного действия, которая давала бы иммунитет против нескольких штаммов сразу, тоже очень низкая. Исследователи выяснили, что антитела, выработавшиеся в ответ на SARS-CoV-2, могут связываться с родственным штаммом вируса — MERS-CoV (возбудитель ближневосточного респираторного синдрома). Однако связывание антител с вирусом не подавляло репликацию MERS-CoV в клетках хозяина.

Пока еще рано говорить, что работа китайских ученых полностью меняет представление о том, каковы перспективы вакцины против Сovid-19, насколько действенна пассивная терапия антителами и как скоро человечество справится с пандемией. Однако иммунологам и биотехнологам уже сейчас стоит учесть факторы, на которые указали ученые из Фуданьского университета.

https://naked-science.ru/article/medici … -organizmy

Для обсуждения новости следует пройти: по ссылке

#512 2020-05-17 09:39:22

Анон

Re: Тред новостей про COVID-19

Подмосковье к 18 мая будет готово частично отменить ограничения


К завтрашнему дню Московская область будет готова к частичному снятию карантинных ограничений, сообщил губернатор Андрей Воробьев.

Скрытый текст

В интервью телеканалу "Россия 1" он рассказал, что существуют три показателя, определяющие готовность к снятию запретов. Это коэффициент распространения болезни, который должен быть меньше единицы. Это минимум 50% свободных коек в больницах и определенный объём тестирования на коронавирус.

Неделю назад, когда частично сняла запреты Москва, Воробьев сообщил, что по двум из трёх показателей у области существуют риски, поэтому Подмосковье берет тайм-аут ещё на неделю. Теперь же губернатор говорит: "Всем трём показателям мы, скорее всего, будем соответствовать к понедельнику".

При этом он утверждает, что все и сразу в области не откроется. Начнут работу промышленные предприятия, подготовившиеся к деятельности в новых условиях, и строительные площадки, где идут социальные стройки - школ и детских садов. Сфера услуг пока остаётся закрытой. Решение о её запуске будет принято 31 мая.

https://rg.ru/2020/05/17/reg-cfo/vorobe … elnik.html

Для обсуждения новости следует пройти: по ссылке

#513 2020-05-18 20:48:18

Анон

Re: Тред новостей про COVID-19

Ранние данные вакцины COVID-19 компании Moderna Inc, первой из протестированных в США, показали, что она вырабатывает защитные антитела у небольшой группы здоровых добровольцев

https://www.reuters.com/article/us-heal … SKBN22U1KQ

Для обсуждения новости следует пройти: по ссылке

Отредактировано (2020-05-18 20:48:36)

#514 2020-05-21 15:08:41

Анон

Re: Тред новостей про COVID-19

Путин предложил начать ЕГЭ 29 июня

Президент России Владимир Путин предложил начать проведение Единого государственного экзамена (ЕГЭ) с 29 июня.

«Учитывая устойчивое снижение угрозы эпидемии коронавируса, считаю необходимым Единый государственный экзамен провести по всей стране. Он начнется 29 июня», — сказал Путин в ходе проведенного в режиме видеоконференции совещания о ситуации в системе образования (трансляцию вел телеканал РБК).

Скрытый текст

Президент отметил, что школы должны помочь выпускникам подготовиться к экзаменам в дистанционном режиме. Он также напомнил, что ЕГЭ в этом году будут сдавать только те, кто собирается поступать после школы в вузы.

«Считаю также необходимым предусмотреть дополнительные периоды для сдачи ЕГЭ или экзаменов в формате ЕГЭ не только в летний период в июне и в августе, но и в течение следующего учебного года», — добавил Путин.

После этого президент предоставил слово главе Минпросвещения Сергею Кравцову, который сообщил, что в процессе подготовки к проведению ЕГЭ в условиях пандемии COVID-19 его ведомство старалось в максимальной степени защитить интересы и права всех категорий учеников.

«В начале мая регионы мы направили соответствующие рекомендации и провели детальный анализ готовности регионов, к реализации этих рекомендаций. Пункты проведения ЕГЭ будут оснащены средствами индивидуальной защиты. Рассадка участников в аудиториях будет организована с учетом соблюдения дистанции не менее 1,5 м», — сообщил министр.

Он также отметил, что проведение самого массового ЕГЭ по русскому языку планируется разделить на два дня, чтобы избежать скопления участников в аудиториях.

На входе в пункты проведения экзаменов у всех организаторов и участников будут измерять температуру, а помещения будут предварительно дезинфицироваться.

В середине мая Минпросвещения сообщило, что сроки проведения ЕГЭ в 2020 году будут вновь скорректированы, а точные даты будут названы в ближайшее время. Начало основного этапа ЕГЭ в 2020 году было назначено на 25 мая, а ОГЭ — на 22 мая. Однако в конце марта Минпросвещения из-за угрозы COVID-19 объявило о переносе их на 8 и 9 июня.

Всего в 2020 году ЕГЭ должны были сдавать около 797 тыс. человек, в том числе 692 тыс. выпускников школ. Однако в мае Минпросвещения заявило, что сдавать ЕГЭ будут только те выпускники, которые намерены поступать в вузы. Остальным оценки в аттестат выставят по итогам года.

«Выпускные экзамены в девятых классах решено отменить. Проведем аттестацию по текущим оценкам. Аттестаты будут выданы традиционно до 15 июня», — объявил 21 мая Кравцов.

https://www.rbc.ru/society/21/05/2020/5 … b1a072d75d

Для обсуждения новости следует пройти: по ссылке

#515 2020-05-22 12:23:08

Анон

Re: Тред новостей про COVID-19

Коронавирусом могли переболеть до 14% россиян

Сеть «Инвитро» выявила антитела к COVID-19 у 14% россиян, сообщила компания после тестирования 40 000 человек. Это первое публичное исследование, которое позволяет оценить масштаб заражения в рамках страны

Скрытый текст

SHARES
Что случилось. Специфические антитела к COVID-19 имеют 14% населения, сообщила «Инвитро», проведя анализы более 40 000 клиентов. Речь идет об иммуноглобулинах G (IgG), «поздних антителах, которые формируются, когда человек с симптомами либо без симптомов переболел», пояснила Forbes представитель «Инвитро» Нина Орешкина: «Мы можем точно сказать, что это те люди, которые встретились с вирусом, и их организм выработал антитела к нему».

Почему это важно. «По статистике, когда иммунная прослойка достигает 20–30%, заболеваемость стремится к снижению», — говорил ранее заместитель главврача по лечебной работе «Хадасса Медикал» Ярослав Збышко.

Эта статистика дает возможность провести ретроспективное исследование в отношении того, какое количество людей переболело COVID-19, у кого есть стойкий иммунитет, а также осознать, как будет дальше развиваться эпидемиологическая ситуация в стране и в регионе, поясняет Forbes заместитель губернатора, министр здравоохранения Нижегородской области Давид Мелик-Гусейнов. Наконец, данные частных лабораторий о клиентах с антителами — после «правильной фильтрации» научными институтами — лягут в основу других исследований, относящихся к изучению COVID-19 и распространению этого заболевания на территории Российской Федерации, отметил он.

Информация о людях с антителами к COVID-19 в первую очередь дает возможность определить тех, кто может стать донором плазмы, рассказал Мелик-Гусейнов. В Москве с апреля разрешили лечить больных коронавирусом переливанием плазмы с антителами. О первых пациентах, выздоровевших после процедуры, стало известно в том же месяце.

Детали. Это первые данные об иммунизации населения к COVID-19 на базе выборки по всей России, отмечает представитель «Инвитро». Компания провела исследования в офисах по России, на точки в Москве и Московской области пришлось более 47% исследований, в Северо-Западном федеральном округе сделано 14,6% анализов, остальное — в других регионах. Информацию о том, какая часть клиентов имела антитела IgG к COVID-19 в каждом из регионов, компания пока не раскрывает.

Данные компании «Хеликс», которая также начала тестировать на антитела, свидетельствуют, что процент людей, имеющих антитела данного типа, — около 10% в регионах, 12% — в Санкт-Петербурге и 15% — в Москве. Всего, как сообщила компания Forbes, выполнено более 12 000 тестов на IgG-антитела к SARS-CoV-2.

Контекст. Услуги тестирования на антитела к COVID-19 были представлены в Москве в апреле. Расположенная в инновационном центре «Сколково» клиника «Хадасса Медикал» тогда запустила экспресс-тестирование на антитела к COVID-19. На основе более 1000 исследований компания пришла к выводу, что антитела к коронавирусу могут иметь около 10% москвичей.


Что случилось. Специфические антитела к COVID-19 имеют 14% населения, сообщила «Инвитро», проведя анализы более 40 000 клиентов. Речь идет об иммуноглобулинах G (IgG), «поздних антителах, которые формируются, когда человек с симптомами либо без симптомов переболел», пояснила Forbes представитель «Инвитро» Нина Орешкина: «Мы можем точно сказать, что это те люди, которые встретились с вирусом, и их организм выработал антитела к нему».

Почему это важно. «По статистике, когда иммунная прослойка достигает 20–30%, заболеваемость стремится к снижению», — говорил ранее заместитель главврача по лечебной работе «Хадасса Медикал» Ярослав Збышко.


Эта статистика дает возможность провести ретроспективное исследование в отношении того, какое количество людей переболело COVID-19, у кого есть стойкий иммунитет, а также осознать, как будет дальше развиваться эпидемиологическая ситуация в стране и в регионе, поясняет Forbes заместитель губернатора, министр здравоохранения Нижегородской области Давид Мелик-Гусейнов. Наконец, данные частных лабораторий о клиентах с антителами — после «правильной фильтрации» научными институтами — лягут в основу других исследований, относящихся к изучению COVID-19 и распространению этого заболевания на территории Российской Федерации, отметил он.

Информация о людях с антителами к COVID-19 в первую очередь дает возможность определить тех, кто может стать донором плазмы, рассказал Мелик-Гусейнов. В Москве с апреля разрешили лечить больных коронавирусом переливанием плазмы с антителами. О первых пациентах, выздоровевших после процедуры, стало известно в том же месяце.

Детали. Это первые данные об иммунизации населения к COVID-19 на базе выборки по всей России, отмечает представитель «Инвитро». Компания провела исследования в офисах по России, на точки в Москве и Московской области пришлось более 47% исследований, в Северо-Западном федеральном округе сделано 14,6% анализов, остальное — в других регионах. Информацию о том, какая часть клиентов имела антитела IgG к COVID-19 в каждом из регионов, компания пока не раскрывает.

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
Фото Akos Stiller / Bloomberg via Getty Images
Падение до 92,5%: какие производства сильнее всего упали в нерабочий апрель
Фото: Станислав Красильников/ТАСС
Почему переживший три кризиса «Спортмастер» стал одной из первых жертв пандемии
4 часа назад
Фото Сергея Конькова / ТАСС
«От закона остались рожки да ножки»: 75% арендаторов не получат обещанной поддержки
Данные компании «Хеликс», которая также начала тестировать на антитела, свидетельствуют, что процент людей, имеющих антитела данного типа, — около 10% в регионах, 12% — в Санкт-Петербурге и 15% — в Москве. Всего, как сообщила компания Forbes, выполнено более 12 000 тестов на IgG-антитела к SARS-CoV-2.

Контекст. Услуги тестирования на антитела к COVID-19 были представлены в Москве в апреле. Расположенная в инновационном центре «Сколково» клиника «Хадасса Медикал» тогда запустила экспресс-тестирование на антитела к COVID-19. На основе более 1000 исследований компания пришла к выводу, что антитела к коронавирусу могут иметь около 10% москвичей.

В конце апреля стало известно, что тестирование на антитела к COVID-19 в мае-июне запустят пять частных лабораторий. С 16 мая услугу предоставила «Хеликс», а с 18 мая — «Инвитро».

15 мая в Москве началось бесплатное тестирование на антитела к коронавирусу. Эти анализы позволяют выявить не только наличие иммунитета к COVID-19, но и наличие инфекции. Приглашения на тестирования были направлены более чем 300 000 человек, пришли и сдали анализы 27 000, еще записаны 10 000 человек, сообщил 22 мая «Интерфакс» со ссылкой на департамент здравоохранения Москвы. Мэр города Сергей Собянин сообщил, что с 27 мая эти анализы сможет сдать в Москве любой желающий. Представитель «Инвитро» сообщила, что компания со следующей недели планирует запустить услугу тестирования на «активные» антитела к коронавирусу (IgM).

Что говорят конкуренты.  Сеть лабораторий KDL запустит массовую продажу тестов на антитела к коронавирусу с 27 мая, поэтому пока не имеет собственной статистики по этой услуге, сообщила Forbes руководитель медицинского департамента KDL Ольга Малиновская. «14% носителей антител — это достаточно много для новой инфекции. И примерно соответствует количеству выявления самого вируса среди бессимптомных пациентов (это процент положительных результатов среди сдающих на этой неделе ПЦР на вирус в нашей лаборатории)», — сообщила Ольга Малиновская. По ее словам, есть вероятность, что через 2-3 недели количество имеющих антитела класса IgG увеличится, так как их можно устойчиво обнаруживать примерно с пятой недели от момента встречи с инфекцией — неважно, встреча случилась в форме явного заболевания или контакт прошел бессимптомно.

Поможет ли это снятию ограничений. «Ограничения и антитела — это никак не связанные пока в пространстве материи», — отмечает Давид Мелик-Гусейнов. «Когда мы говорим об ограничениях, есть другие показатели, на которых основывают мнение. Это коэффициент распространенности инфекции — он должен быть на снижающем тренде. Это наличие коечного фонда в лечебных организациях. Это количество тестирования. Вот вокруг этих параметров строят решение о снижении мер, которые в каждом регионе организовали», — указал замгубернатора Нижегородской области.

https://www.forbes.ru/tehnologii/401105 … 4-rossiyan

Для обсуждения новости следует пройти: по ссылке

#516 2020-05-22 13:44:08

Анон

Re: Тред новостей про COVID-19

Новый сезон в театрах начнется с сентября. Зрителей будут рассаживать в шахматном порядке

Новый сезон в российских ТЕАТРАХ планируют начать с сентября, хотя все зависит от конкретного региона. Зрителей в залах собираются рассаживать в шахматном порядке, однако цены на билеты не вырастут, заявила министр культуры Ольга Любимова.

Скрытый текст

МУЗЕИ в некоторых регионах начнут работать уже с 1 июня, но сперва без посетителей: сначала там должны продезинфицировать все помещения, установить прозрачные стекла для защиты сотрудников (для которых введут возрастной ценз) и нанести разметку на пол. Для посещения установят норму один человек на 20 квадратных метров, а групповые экскурсии запустят позднее всего.

Возможную дату открытия КИНОТЕАТРОВ Любимова не назвала. Сейчас министерство ведет с продюсерами переговоры о репертуарной политике.

https://www.the-village.ru/village/week … 505-teatry

Для обсуждения новости следует пройти: по ссылке

Подвал форума

Под управлением FluxBB
Модифицировал Visman

[ Сгенерировано за 0.076 сек, 6 запросов выполнено - Использовано памяти: 1.34 Мбайт (Пик: 1.48 Мбайт) ]

18+