Вы не вошли.
Значит, переписки будут долгие и муторные...
Ну и ждать пока человек доберётся до компа вечером такое себе
В принципе картина налицо:
- человек общается кратко, обсуждать что-то и высказывать не самые примитивные мысли для него долго и муторно;
- у него недержание, и чатиться с ним надо вот прям щаз, даже в течение рабочего дня, но только не слишком сложно, а то он не тянет.
Отредактировано (2020-08-05 22:40:03)
а то он не тянет
Его еще интересует только он сам)
Если я правильно угадал анонов.
даже в течение рабочего дня
Это возможно только если на работе нихуя не делаешь и тебя вообще не палят. Видно же когда в телефоне кому-то пишешь. В браузере наоборот менее заметно.
У меня такое чувство будто анон эээ какой-нибудь первак.
Что такое первак? Гугл выдал только инфу про самогон.
Какой-то непрошибаемый анон, твердо уверенный в превосходстве святого смартфона над богомерзким компьютером. У него и комп бывает только дома (ват?), и людей, работающих на удаленке, не существует, и все, кто предпочитают печатать на клавиатуре, непременно склонны к долгим нудным перепискам. Короче, что голоса в голове нашептывают - то и несет. Или очень тупенький тролль.
Ну я-то как раз работаю на удаленке, поэтому к компу не привязан, и заключки строчу и документы правлю иногда через телефон.
Но пардон, да, забыл уже, про возможность палева в офисе (давно уже там не работаю). Но и когда работал вопросов не было (у нас все сидели в телефонах).
Но сука так обидно своего времени, которое вот можно было на интересные вещи потратить, а парень, оказывается, только пообщаться хотел.
Эээ, а логика где? Типа печатал бы с телефона - стопудов позвал на свиданку? А как зайдет с компа, сразу все падает?
Внезапно осознал, что мне у парней нравится прическа типа каре или похожей с андеркатом или вроде того. А парни в приложухах в основном короткостриженные или практически бритоголовые. Боль, печаль, что делать?
Эээ, а логика где?
Не, ну логика есть. С телефона действительно вломы общаться долго Я бы охренел.
Но сука так обидно своего времени, которое вот можно было на интересные вещи потратить, а парень, оказывается, только пообщаться хотел.
Если общение с парнем на сайте знакомств (!) - это уже неинтересная вещь априори, то я прям даже не знаю. Кажется, соглашусь с анонами, высказавшимися выше.
Для общения у меня друзья есть (на которых я бы лучше это время потратила), а если просто общаться без дальнейших свиданий - то какая разница, парень это или девушка. Девушка так даже лучше.
Я по этому пункту с аноном согласна, хотя больше всех гнала на него. Долгие переписки без продолжения не вдохновляют, мы на Тиндере ради свиданий, а не чтобы тратить свое время на бесцельное общение. Но я затем и сижу с компа, чтобы потратить еще меньше времени на переписку)
А есть дофига мэтчей, которым, похоже, выход в реал нафиг не сдался - ну так писали бы в анкетах, что сидят ради общения.
Долгие переписки без продолжения не вдохновляют, мы на Тиндере ради свиданий, а не чтобы тратить свое время на бесцельное общение
А что для тебя долгая переписка, анон?
Начитался вчера обсуждений на эту тему, впечатлился с размахов баталий "Нельзя приглашать в реал позже чем 3-4 сообщением" вс "Нельзя сразу же звать на свидание, дайте хоть немного человека узнать". Притом что обе стороны по большому счету руководствуются одним и тем же: нежеланием зря тратить время. Просто для одних пустая трата времени - это чатиться дольше N сообщений, а для других - зря ходить на свидание с человеком, не убедившись, что он хотя бы не откровенный мизогин-гомофоб-мамкин патриархал и имеет с тобой какое-то минимальное пересечение интересов.
А что для тебя долгая переписка, анон?
Для меня норма - переписываться три дня, сообщений по 10 с обоих в день. Если вижу, что беседа затянулась, зову погулять (я ж, пишу ж). Если человек начинает "Ну, мы мало знакомы", дропаю, потому что это или переписчик (общение ради общения), или у нас реально слишком разный темп и потом это будет напрягать.
Ну это примерно) С одной девушкой две недели переписывались, по паре сообщений в день. В целом больше 30 сообщений в переписке и не затронута тема встречи - уже показатель.
Также дропаю в начале переписки, если больше трех раз подряд отвечают одним-двумя словами и не задают встречных вопросов - короче, видно, что незаинтересованы.
Для общения у меня друзья есть (на которых я бы лучше это время потратила), а если просто общаться без дальнейших свиданий - то какая разница, парень это или девушка. Девушка так даже лучше.
+100. Просто все люди разные. Для меня важны свидания и выход в реал. А так, про сериалы потрендеть и чтоб я ему рассказала "что у меня нового, интересного", заведомо без продолжения - ну для этого есть подруги, родственники, форумы про сериалы)
А я в принципе не понимаю, как можно строить отношения без дружбы, если это не поебаться на одну ночь. Поэтому всегда сначала стараюсь завести дружбу, если нет - ну о романтике тогда и говорить нечего, есессна.
Ну так дружбу в реале логично заводить, а не по переписке, не? В жизни люди зачастую очень отличаются от образа в интернете. Я знакомлюсь в том числе для дружбы и тоже стараюсь поскорее встретиться в реале, чтобы понять, есть у нас что-то общее, или нет.
Ну у меня дружба, трындеж про сериальчики и поиск дружеских точек соприкосновения на ура происходит в инете. Если их много и чел понравился манерой общения, то в реале выливается в плюс ему, перекрывая, например, какой-нибудь внезапный сквичный недостаток во внешности.
Ну так дружбу в реале логично заводить, а не по переписке, не?
Не
А есть дофига мэтчей, которым, похоже, выход в реал нафиг не сдался - ну так писали бы в анкетах, что сидят ради общения.
Ну так если с каждым, с кем переписываешься три дня, ходить на пореаловые встречи, этих встреч будет три за вечер, не многовато ли.
У тебя так много взаимных мэтчей, которые нравятся настолько, что ты готова пойти на свидание, и притом ведут адекватную двустороннюю переписку? ДС, да?
адекватную двустороннюю переписку
В смысле, двустороннюю?
Анон пишет:А есть дофига мэтчей, которым, похоже, выход в реал нафиг не сдался - ну так писали бы в анкетах, что сидят ради общения.
Ну так если с каждым, с кем переписываешься три дня, ходить на пореаловые встречи, этих встреч будет три за вечер, не многовато ли.
"Три за вечер" встречи увы, не будет, по крайней мере у меня( инициативных кунов с адекватным представлением о "встрече" не так чтобы много
Когда это диалог, а не один задает вопросы, а другой отвечает односложно, как в анкете.
Тиндер показал мне, что не так уж много людей способны к диалогу.
Анон пишет:Анон пишет:А есть дофига мэтчей, которым, похоже, выход в реал нафиг не сдался - ну так писали бы в анкетах, что сидят ради общения.
Ну так если с каждым, с кем переписываешься три дня, ходить на пореаловые встречи, этих встреч будет три за вечер, не многовато ли.
"Три за вечер" встречи увы, не будет, по крайней мере у меня( инициативных кунов с адекватным представлением о "встрече" не так чтобы много
*анон вспомнил как по четыре свидания на вечер назначал (не в РФ) и возрыдал*
Начитался вчера обсуждений на эту тему, впечатлился с размахов баталий "Нельзя приглашать в реал позже чем 3-4 сообщением" вс "Нельзя сразу же звать на свидание, дайте хоть немного человека узнать". Притом что обе стороны по большому счету руководствуются одним и тем же: нежеланием зря тратить время. Просто для одних пустая трата времени - это чатиться дольше N сообщений, а для других - зря ходить на свидание с человеком, не убедившись, что он хотя бы не откровенный мизогин-гомофоб-мамкин патриархал и имеет с тобой какое-то минимальное пересечение интересов.
Мизогинство-гомофобство и т.д. палятся в процессе договаривания о встрече на раз-два.
Я по умолчанию готова идти на свиданку с любым, кто написал и кого после изучения профиля я не отмэтчила.
Их задача - не проебаться до момента встречи.
Как часто я хожу на свидания?
Не очень.