Вы не вошли.
Обсуждают в ностальгическом треде про СССР.
спасибо
Из "подростковых перестроечных" очень цеплял "Милый, дорогой, любимый, единственный", отличная драма и неоднозначная.
Я через призму всегеи смотрел и читал Щит и меч
А что, фильм можно посмотреть по-другому?
Шутки шутками, но книжка анону в свое время показалась скучноватым кирпичиком с унылой антизападной пропагандой, а потом анон практически случайно глянул фильм, и на него вывалилось вотэтовотвсё, и я до сих пор искренне не могу понять, зачем там нужны были несколько самых сомнительных сцен.
А что, фильм можно посмотреть по-другому?
Можно, конечно. Всю жизнь так и смотрел, пока на дайри не стали некоторые угорать по картинкам Фобс, а потом на ФБ не стали активно продвигать эту тему. Хотя в самом фильме я до сих пор такого не вижу. Но когда это мешало слэшу?
А книга и правда скучная. Не из-за антизападной пропаганды, это меня не пугает, да там и не антизападная, а антинцистская скорее направленность. Но она просто скучная.
Можно, конечно. Всю жизнь так и смотрел, пока на дайри не стали некоторые угорать по картинкам Фобс, а потом на ФБ не стали активно продвигать эту тему. Хотя в самом фильме я до сих пор такого не вижу.
Анон не сидит на дайри и не видел картинок Фобс, и вообще ничего эдакого от старого советского кино про войну не ждал. Но публичные облапывания приятеля, пьяные признания в любви, и попытки прижаться анону показались бы слегка странноватыми даже в современной жизни или фильме, не говоря уже про фильм полувековой давности.
да там и не антизападная, а антинцистская скорее направленность
Там красной линией через всю книгу, что злые Британия и США поддерживают нацистов и ставят палки в колеса борьбе с ними, и только один СССР в белом плаще с ними борется.
Там красной линией через всю книгу, что злые Британия и США поддерживают нацистов и ставят палки в колеса борьбе с ними, и только один СССР в белом плаще с ними борется.
Ну, в реальности, конечно, СССР до белого плаща было далеко, но определенные круги в США и Великобритании нацистов очень даже поддерживали. С этим и спорить-то глупо.
Там красной линией через всю книгу, что злые Британия и США поддерживают нацистов и ставят палки в колеса борьбе с ними, и только один СССР в белом плаще с ними борется.
А разве это не закон жанра в шпионских романах? Как будто во всяких Джеймсах бондах и им подобных не было светлоликий белоплащевых британцев или американцев и злодейских русских?
А разве это не закон жанра в шпионских романах? Как будто во всяких Джеймсах бондах и им подобных не было светлоликий белоплащевых британцев или американцев и злодейских русских?
У анона другой закон жанра: если советская пропаганда - они все врут, если западная - так все и было на самом деле.
У анона другой закон жанра: если советская пропаганда - они все врут, если западная - так все и было на самом деле.
О, ну раз подъехали трансляции из моей головы, то наверное самоустранюсь из беседы, я тут лишний)
Но публичные облапывания приятеля, пьяные признания в любви, и попытки прижаться анону показались бы слегка странноватыми даже в современной жизни или фильме, не говоря уже про фильм полувековой давности.
Вот в современной жизни и в современном фильме они действительно странные и есть. А полвека назад нормально было и никакого сексуального поддекста не несло. Культурный код, как некоторые говорят, сменился.
Ага, в старых фильмах ещё принято было, когда мужчины да и женщины целовались в губы чуть ли не в засос, и это было просто проявлением дружеских или даже родственных чувств.
Брежнев без палева целовался с кем хотел, и никто ничего такого про него не думал
У анона другой закон жанра: если советская пропаганда - они все врут, если западная - так все и было на самом деле.
А анон где-то писал о своем отношении к западной пропаганде? Нет вероятности, что ему не заходит ни та ни другая?
Но Генрих и Вайс не целуются, причем здесь это.
И я, если честно, не особо верю в повсеместную распространенность мужских поцелуев в губы в прежние времена (им). В "Третьей Мещанской" эпизод, где герой случайно целует вместо жены друга, подаётся как гэговый. В "Карнавальной ночи" тоже - аж два эпизода. Если бы эти сцены не заигрывали с нормами, они бы не воспринимались как забавные.
Но Генрих и Вайс не целуются, причем здесь это.
Да, Генрих просто щупает Вайса за сиськи
В "Карнавальной ночи" тоже - аж два эпизода.
Три.
Да, Генрих просто щупает Вайса за сиськи
Сиськи Башарова! Пардон.
Вайс-Любшин такой ладный, что я бы его вообще съел на месте Генриха, извините.
Анон, кстати, тоже не совсем понял, почему после этого фильма красавцем и всесоюзным секс-символом сочли именно Янковского. Анону там внешне Любшин гораздо сильнее зашел.
Потому что Янковский был дебютантом, а Любшин уже и так был известен.
Брежнев без палева целовался с кем хотел, и никто ничего такого про него не думал
А щас бы его закатали за гей-пропаганду!
Вайс-Любшин такой ладный, что я бы его вообще съел на месте Генриха, извините.
Да, устоять не смог никто, даже доктор
Но он же генсек, кто его закатает?
К тому же, это скорее антипропаганда: раз увидишь поцелуй Брежнева с Хонекером, всю жизнь от геев шарахаться будешь...
у Вайса в этом фильме рядом с Генрихом почти все время такое лицо, как будто он очень хочет послать нахер этого извращенца, но не может из-за преданности делу.