Вы не вошли.
Тред позитивного самофорса для райтеров, артеров, виддеров и всех других креативщиков
Вам недодают фидбэка? В статистике который день сплошные нули? Вас не читает даже ваш кот?
Тогда вам сюда. Приносите ссылку на тексты или на профиль (желательно с небольшими уточнениями насчет фандома/пейринга/жанров/кинков, чтобы читатели сразу могли увидеть интересный им контент). Если вам бы хотелось видеть не только позитивные отзывы, вы готовы к критике или подробному разбору, можно указать это отдельно. Но в целом давайте сохраним обстановку в треде вежливой и дружелюбной, без пронзаний, киданий говном, обсираний и критики без запроса. Также не забываем, что уважение должно быть взаимным, и не стоит вносить тексты, где происходит, например, нон-кон без предупреждения.
Библиотека Самофорса — список принесённых анонами текстов и профилей. Искать можно по названию текста или по фандому (Ctrl+F на странице и вводим поисковый запрос).
Фестиваль отзывов на холиварке!
Отредактировано (2020-08-25 17:25:55)
Ты почувствовал себя в чем-то ущемленным? Понятия не имею, кто ты такой, но , видимо, ты сам о себе все знаешь.
Не знаю. Но ты так стыдливо и анонимно бросил какашкой во всех анонов здесь одновременно, кроме сквоченного и довольный как будто ничего не случилось. Ачотакова?
Ну, вообще, да. Качество текста и стеснительность автора вообще никак не связана. Стесняются же не качества писева, а самого факта представления работы публике. Так же и форситься на каждом углу можно и с хорошим текстом, и с плохим. Всё от личности автора зависит и оттого насколько его достало сидеть без фидбека
Отредактировано (2020-11-19 22:07:31)
Вот же у анона пригорело
Вот же у анона пригорело
У какого?
У того, кто обозвал меня говноедом, (и этим назвав говном выставленный текст).
Говорю же, бомбануло. Видимо, узнал себя
Если это не тот, анон, у которого бомбануло первым, значит, их двое
Ты сказочный долбоеб. Ты все до этого выложенные тексты назвал фу. Ну понравился тебе текст, зачем остальные обсирать
Таких ценителей из треда под сраку пинком надо выкидывать.
Зато ты, молодец, восстановил равновесие, назвав "фу" оставшийся текст.
Зато ты, молодец, восстановил равновесие, назвав "фу" оставшийся текст.
Я этого не делал. Этот текст я не читал, и в отличие от тебя другие тексты не обсираю. И да, я не тот анон.
Анон тогда неудачно выразился, зато набежавшие зощитники показали себя во всей красе. Говном обозвали чужой текст, анона назвали говноедом и долбоебом. Справедливость и высокая культура прет из ушей, чо.
назвав "фу" оставшийся текст.
Это была я, и если у нас заместительные уже не маркер плохой работы, то все оч печально.
заместительные уже не маркер плохой работы,
Сами по себе заместительные не маркер, анон.
Поэтому я и не выкладываю ничего никуда - у меня есть удивительный талант развести срач даже не будучи на месте
Анон, которому не понравилось, я понимаю, что тебя задел резкий комментарий, но оставил его все же не я, поэтому было бы здорово, если бы выражается о моем тексте чуть корректней. Против критики я ничего не имею, но мой текст все же не прям говно
Анон тогда неудачно выразился, зато набежавшие зощитники показали себя во всей красе. Говном обозвали чужой текст, анона назвали говноедом и долбоебом. Справедливость и высокая культура прет из ушей, чо.
Ну да, "неудачно выразился", так случайно приосанился над всеми не со зла. Понять и простить. Вместо того, чтобы сказать "звиняйте котаны" лучше написать о себе в третьем лице и изобразить жертву несправедливости.
Добавлю про заместительные синонимы. Пока писал, конечно же держал в голове все эти правила молодого фикрайтера. Заместительные - плохо, тавтология - тоже плохо. В итоге пошёл на компромисс и использовал те слова, которые логичны с точки зрения того, от кого на данный момент ведётся повествование. Для храмовника-человека имеет значение, что она чародейка и эльфийка, он воспринимает её именно так. Для неё важно, что он храмовник. Для него самого важно, что он генерал Инквизиции.
Анон пишет:Анон тогда неудачно выразился, зато набежавшие зощитники показали себя во всей красе. Говном обозвали чужой текст, анона назвали говноедом и долбоебом. Справедливость и высокая культура прет из ушей, чо.
Ну да, "неудачно выразился", так случайно приосанился над всеми не со зла. Понять и простить. Вместо того, чтобы сказать "звиняйте котаны" лучше написать о себе в третьем лице и изобразить жертву несправедливости.
Ну, согласись, жертву тут изображал не я Это тебе везде мерещатся приосанивания и летящие в твою сторону какахи.
если у нас заместительные уже не маркер плохой работы
Нет, конечно, и не были никогда.
Маркер плохой работы — неуместные по смыслу заместительные.
Добавлю про заместительные синонимы. Пока писал, конечно же держал в голове все эти правила молодого фикрайтера. Заместительные - плохо, тавтология - тоже плохо. В итоге пошёл на компромисс и использовал те слова, которые логичны с точки зрения того, от кого на данный момент ведётся повествование. Для храмовника-человека имеет значение, что она чародейка и эльфийка, он воспринимает её именно так. Для неё важно, что он храмовник. Для него самого важно, что он генерал Инквизиции.
Анон, просто ты теряешь часть аудитории. Я бы очень хотела оставить отзыв, потому что сам текст попадает в мои (не самые популярные) кинки и читабельно написан. За исключением этих синонимов. К сожалению, я не могу через них продраться и дойти до самого "вкусного". Естественно, таких, как я, - единицы, а ты автор и волен писать так, как считаешь нужным, но имей в виду, что и подобное мнение имеет место быть.
В итоге пошёл на компромисс и использовал те слова, которые логичны с точки зрения того, от кого на данный момент ведётся повествование.
Автор, мысль у тебя правильная, только реализация плохая.
Ну вот это уже совсем другое дело. Критику понял, принял, буду работать в сторону упрощения теста. Я в целом знаю, что у меня часто предложения перегружены, бьюсь с вордом и фокус-группой из друзей за каждый деепричастный оборот
Спасибо вам, аноны. Мне просто важно знать, что я небезнадёжен. Я очень зависим от похвалы, а просить её, как и большинство людей на постсоветском пространстве, боюсь.
Про карточный долг я таки имел в виду не разные позы, а буквально разнообразно. Каллен с Сураной в моей интерпретации взаимно не против попозорить друг друга на глазах у всей Инквизиции. Но видимо фраза и правда неудачная и мысли не доносит
Про карточный долг я таки имел в виду не разные позы, а буквально разнообразно.
Так можно ж тогда не мудрить, а сказать, что Каллен представил, какие возможности открываются, сколько всего можно будет потребовать с Сураны в уплату долга.
Правда чистый джен я не пишу, люблю расписывать межличностные отношения, в том числе любовные. В целом, наверное, тяготею к ромфанту
я тоже временами тяготею почитать ромфант , а отношенья всегда рада, так что тут у нас полный консенсус - выкладывайся, анончик, буду ждать! У тебя один канон - драгонэйдж?
Анон пишет:назвав "фу" оставшийся текст.
Это была я, и если у нас заместительные уже не маркер плохой работы, то все оч печально.
Тут многие с термином "заместительные" носятся, как дурак с писаной торбой кошка с пузырем
Вы, прежде чем размахивать обрывками литературоведения от фигбука, уясните для себя, что заместительные, они же контекстуальные синонимы - это вполне правомерно используемые в тексте определения персонажа, выражающие его характерные особенности. А не какой-то там признак неумения писать.
В этом рассказе, где всего 2 героя, они применены в основном вполне к месту, разбавляя ненужное повторение имён и бесконечные он-она, и подчеркивая, как и положено, те черты образа героев, которые важны для конкретно этого текста. Автор ими пользуется умело, и глаз они не режут, как аметистовоглазые лучники(тм)
Так что "оч. печально" - это вовсе не про автора работы надо говорить
Ну вот это уже совсем другое дело. Критику понял, принял, буду работать в сторону упрощения теста. Я в целом знаю, что у меня часто предложения перегружены, бьюсь с вордом и фокус-группой из друзей за каждый деепричастный оборот
боже, нет, анон!
там не критика, а довольно безграмотная вкусовщина, у тебя вполне правильно введены в первых абзацах дополнительные определения для каждого персонажа, у тебя хороший богатый язык почти без лишних заковыристостей, не надо кастрировать свои тексты под холиварочных белинских.
Но видимо фраза и правда неудачная и мысли не доносит
ну, до меня твоя мысль донеслась ))) так что тут дело скорее в приемнике, чем в передатчике
Отредактировано (2020-11-20 02:54:15)
У тебя один канон - драгонэйдж?
Прям полноценно - да. Вообще я люблю мелкие зарисовки по разным игровым фэндомам. Массыч, свитки, фоллаут... Потихоньку пилю оридж, собственно, в жанре ромфант. Хочу написать Загрей/Мэг по Hades.
боже, нет, анон!
Всё будет нормально ) Я принимаю любые мнения и советы, но выводы, разумеется, буду делать самостоятельно