Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Они делают голливуд ) И неуважение к их традициям на их территории может быть довольно чревато, как и любое другое неуважение к любым другим традициям на любой другой территории.

Мммм, Голливуд. Теперь мусульманский. 
Расскажи еще что-нибудь.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я не знаю, насколько надо быть дурачком оторванным от текущих реалий, чтобы не понимать, что современный Голливуд это максимально безрисковое производство

А почему ты думаешь, что аноны, которым не нравятся  завывания про соски, этого не понимают? Знать, что нечто существует, и считать это правильным - разные вещи.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Мммм, Голливуд. Теперь мусульманский. 
Расскажи еще что-нибудь.

У кого есть деньги, тот Голливуд и танцует. Я не знал, что надо рассказывать такие элементарные вещи.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Любую другую актрису анон поддержал бы в этой ситуации, но Эмбер просто заебала, правда. Кроме скандалов, пиздежа, хайпа на мужиках и на сиськах, ничего больше в мир не несёт эта вечно ущемленная жертва фантомного абьюза. Хорошо наверное тем, кто может дрочить на эту чокнутую социопатку в милой обертке, они вон её до сих пор трогательно защищают от "хейтеров". А мне она настолько остопиздела со времени вскрывания бездн, что аудиторию в лице меня, преданного кинговского фаната, сериал с ней потерял. И уже порядочно видел отзывов, что я такой не один. ДиСи не люблю, а больше она, слава богу, нигде и не снимается.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А разве, если суд признает, что она врала, на ее карьеру и так нельзя будет класть большой и толстый?

Зависит от резонанса.
Если суд пройдет тихо-мирно, ее признают виновной, но особо по таблоидам новость не потащат, часть поостережется приглашать, но кто-то да и согласится.
Однако чем больше скандалов на фоне скандалов, тем меньше шансы, что возьмут вообще куда-нибудь, а современный Голливуд такой - выпал из обоймы на пару лет, все, адью, если ты не мировая звезда с влиятельными друзьями, которые могут замолвить словечко, шансов на возвращение хуй целых хер десятых.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

современный Голливуд это максимально безрисковое производство

Все еще ориентированное не на Саудовскую Аравию.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Все еще ориентированное не на Саудовскую Аравию.

Милое летнее дитя.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А почему ты думаешь, что аноны, которым не нравятся  завывания про соски, этого не понимают? Знать, что нечто существует, и считать это правильным - разные вещи.

Если бы понимали, не ущемлялись об мои комментарии 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

У кого есть деньги, тот Голливуд и танцует. Я не знал, что надо рассказывать такие элементарные вещи.

И сливает нефтяное бабло в убыточные назидательные фильмы, в главных ролях шестнадцать девственниц в парандже.
Те, у кого есть деньги, внезапно в курсе, что женские сиськи приносят еще больше денег. Сиськи и нефть. И, кстати, немалая доля мусульманского олигархоза в рот ебала религиозные ограничения.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Все еще ориентированное не на Саудовскую Аравию.

Да причем тут СА? Агенты и продюсеры, прежде чем приглашать в проекты, смотрят на популярность и имидж актера в первую очередь.
Если там сплошные суды, негатив и срачи за повесточку, то шанс получить хорошую роль в денежном проекте исчезает быстрее, чем бланши от кулаков Жонне.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Так осуждать в твиттер прискакали не муслимы, а поклонницы деппа, у которых весь твиттер в "Here for #JusticeForJohnnyDepp". Их внезапно начала обуревать обида за недостаточное уважение к мечетям.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Те, у кого есть деньги, внезапно в курсе, что женские сиськи приносят еще больше денег. Сиськи и нефть. И, кстати, немалая доля мусульманского олигархоза в рот ебала религиозные ограничения.

Ты путаешь делать деньги и делать фильмы. Голливуд - нехилый такой бизнес, в том числе по отмыванию бабла, и совершенно неважно, что там кто снимает и какого качества. Любой фильм приносит прибыль там, где нужно. А кто там что в рот ебал, неважно, все равно нужно выглядеть прилично в обществе, в котором за фильм с актриской, засветившейся в религиозном скандале на весь мир, могут и не погладить по голове.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Так религиозный скандал на весь мир или она опять преувеличила?)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Так религиозный скандал на весь мир или она опять преувеличила?)

Будет дальше борзеть и возбухать на то, что в таблоидах все неправильно написали - будет на весь мир. Ахуенная тактика - сраться с желтой прессой.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

засветившейся в религиозном скандале на весь мир

Пусси Райот в религиозном скандале поддерживали, кстати. Но Эмбер точно конец. На ней в момент посещения мечети был топ, кардиган, платок и ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ КОЖА. И сиськи под топом. Все. Лучше бы пояс шахида одела, прикрылась.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Пусси Райот в религиозном скандале поддерживали, кстати.

Давайте сравнивать Амбер с Пусси Райот, одного размера явления. Главное, Амбер об этом маякните, ей точно понравится гнуть в эту сторону. Миту уже немного протухло.

Отредактировано (2020-08-23 22:21:24)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ты путаешь делать деньги и делать фильмы. Голливуд - нехилый такой бизнес, в том числе по отмыванию бабла, и совершенно неважно, что там кто снимает и какого качества. Любой фильм приносит прибыль там, где нужно.

Здорово что у нас тут эксперт по деньгам, Голливуду, сиськам небу и Аллаху.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Будет дальше борзеть и возбухать на то, что в таблоидах все неправильно написали - будет на весь мир.

И Саудовская Аравия не посмотрит сериал "Противостояние", а так-то там была бы касса выше крыши.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Здорово что у нас тут эксперт по деньгам, Голливуду, сиськам небу и Аллаху.

Тут и экспертом быть не надо, чтобы знать, что бизнес делают для того, чтобы заработать денег больше, чем потратили.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

и ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ КОЖА

Ты ведь за нудизм, да?  Человек в коже не может быть недостаточно прикрытым?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Давайте сравнивать Амбер с Пусси Райот, одного размера явления.

Ну вы с размером явления определитесь как-то. То это религиозный скандал на весь мир и похороны карьеры, то хуйня твиттерская.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Тут и экспертом быть не надо, чтобы знать, что бизнес делают для того, чтобы заработать денег больше, чем потратили.

Голливуд - нехилый такой бизнес, в том числе по отмыванию бабла, и совершенно неважно, что там кто снимает и какого качества. Любой фильм приносит прибыль там, где нужно.

Нам нужно больше экспертов.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ну вы с размером явления определитесь как-то. То это религиозный скандал на весь мир и похороны карьеры, то хуйня твиттерская.

А мы-то почему должны определяться? Это Голливуду решать, там и за меньшее бросали актеров как проблематичных. Не будь хлебушком уж настолько откровенно, Амбер должно быть стыдно за рыцарей такого уровня нтелекта)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Хорошо наверное тем, кто может дрочить на эту чокнутую социопатку в милой обертке, они вон её до сих пор трогательно защищают от "хейтеров".

Я на нее не дрочу и даже красивой не считаю. То есть признаю, что ее внешность соответствует стандартам, но я прям удивляюсь, насколько красивые по отдельности черты могут быть такими никакими, соединяясь вместе. А глаза у нее вообще отталкивающие. На мой вкус, разумеется - знаю, что существуют другие мнения. Про ее характер и говорить нечего. Я тут несколько месяцев сидел и радостно жрал попкорн, наблюдая, как Херд смачно садится в лужу. И защищаю я вовсе не ее и не от хейтеров. Я, блин, защищаю идею, что женщина имеет право одеваться так, как считает нужным, и спорю с откатом в средневековье. Потому что, реально, то что стало считаться нормальным кого-то публично травить и осуждать за просвечивающие соски - тревожный звоночек, независимо от того, кого за это осуждают. Я даже могу понять людей, которые на Херд сейчас кинулись - она давно всех бесит(и меня тоже), но в перевернутом мире сжв осудить за то, что действительно бесит, не всегда безопасно. А вот за "обиженных мусульман" травить  там вроде как безопасно, поэтому энергия канализируется туда. Но я не считаю  это правильным - наоборот, очень хреново, что это так, и что люди не понимают или не хотят понимать, что таким образом нормализуют средневековье. И уж тем более не понимаю людей, которые подхватили это здесь - блин, мы и так можем ее засирать, и нам за это ничего не будет. Нормализация ханжества не даст нам никаких бонусов, а только шанс, что мы сами от него когда-нибудь пострадаем. У нас своих проблем полно, в том числе с оборзевшими верунами. Нафига чужие тащить, тем более, без выгоды для себя?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А мы-то почему должны определяться?

Боссы Голливуда прискачут в тред холиварочки пиздеть с анонами?