Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

«Насилие Джонни» не доказано вообще никак.

Сам сознался

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Интересно, если будут обсуждать ситуацию, когда мужик много лет бил и унижал жену, а она как-то не выдержала и крикнула на него в ответ, ты тоже будешь называть это насилием и рассуждать, как поведение мужика его "не отменяет"?

Ох, старлетка годами прессует могущественного актера и он от нее уйти не может, ну-ну

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

«Насилие Джонни» не доказано вообще никак.

Сам сознался

Когда?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Аноны со старлетками и бутылками, а вы вообще запись слушали?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ох, старлетка годами прессует могущественного актера и он от нее уйти не может, ну-ну

Могущественного в чем, блядь? Актеры не сверхлюди, они просто люди, зачастую с зависимостями.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А теперь речь о новом суде, о клевете Хёрд на Деппа, и в доказательной базе истца ооочень много всего. Аудиозапись — часть судебных доков, её уже публиковали частично, в текстовом виде.

Ага, а на новый суд эту аудиозапись кто притащил, не Хёрд же сама?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Когда?

В прошлом

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Когда?

В прошлом

В каком прошлом? Пруфы?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Актеры не сверхлюди, они просто люди, зачастую с зависимостями.

Какую такую загадочную зависимость использовала Эмбер, чтобы держать Джонни под шконкой?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Што, подтянулись адепты учения "богатых знаменитых мужиков абьюзить невозможно ита факт"?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Какую такую загадочную зависимость использовала Эмбер, чтобы держать Джонни под шконкой?

Да элементарный стыд. Признать себя жертвой это реально тяжело.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А теперь речь о новом суде, о клевете Хёрд на Деппа, и в доказательной базе истца ооочень много всего. Аудиозапись — часть судебных доков, её уже публиковали частично, в текстовом виде.

Ага, а на новый суд эту аудиозапись кто притащил, не Хёрд же сама?

Можно в доках суда посмотреть, они открытые. Мне кажется, это Деппа доки; запись общая, её могут обе стороны использовать.

Когда слушаешь Хёрд, интересно, как она газлайтит, прям по учебнику.  Не верится, что такое бывает.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Да элементарный стыд. Признать себя жертвой это реально тяжело.

Зачем признавать? Выставил и успокоился

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Выставил и успокоился

О, жирно-зелёное.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

О, жирно-зелёное.

Логичное

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Зачем признавать? Выставил и успокоился

виктимблейминг
и
к
т
и
м
б
л
е
й
м
и
н
г

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

виктимблейминг

Если чел так хочет совать палец в розетку..

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Кажется, пора добавлять в шапку всякую хрень про "за самадуравиновата - бан на три недели", а то распляшется.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

В каком прошлом? Пруфы?

Погугли.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Да элементарный стыд. Признать себя жертвой это реально тяжело.

Зачем признавать? Выставил и успокоился

Ну конечно. Во-первых надо самому себе признаться, что ты тут не альфа самец, который сейчас все зарешает, а пострадавший, во-вторых, даже обычному человеку придется всем подряд объяснять  "ачойта вы расстались, так хорошо же всё было", а знаменитости и подавно, в-третьих, развод это тоже дело хлопотное, просто так выставить, ничего не объясняя, когда есть имущество не прокатит. Ну и вообще есть же всякая хуйня, когда жертва абьюза начинает сама считать себя виноватой. Я не говорю, что стопудов так и было в его случае, но это вполне реалистично. Как и изначальная версия его как абьюзера была вполне реалистична.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Если чел так хочет совать палец в розетку..

Про женщину так же скажешь?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

виктимблейминг

Если чел так хочет совать палец в розетку..

Только Хёрд не розетка, а живой человек принимающий решения. И она несет за них ответственность, а не законы физики.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Во-первых надо самому себе признаться, что ты тут не альфа самец, который сейчас все зарешает, а пострадавший, во-вторых, даже обычному человеку придется всем подряд объяснять  "ачойта вы расстались, так хорошо же всё было", а знаменитости и подавно, в-третьих, развод это тоже дело хлопотное, просто так выставить, ничего не объясняя, когда есть имущество не прокатит.

Джонни никогда не выставлял себя альфа-самцом, он уже с кучей женщин расстался - не напрягся, а совместного имущества там по минимуму

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

живой человек принимающий решения.

Уже решили что она дура

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Про женщину так же скажешь?

Да, почему нет?