Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Или ты придумала.

не понял - так была царапина или нет?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

не понял - так была царапина или нет?

царапина была, про кровь не говорилось нихуя.
другой анон, как раз вовремя поцарапавшийся не до крови 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

не понял - так была царапина или нет?

Ну, коммент "или ты придумала" - это ответ на утверждение анона, что Эмбер забыла

инцидент, как муж-алкаш-и-наркоман ей дверью ноги переломал

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Царапина была? Была. Значит бил до крови.

Если у адвокатов Эмбер на бракоразводном процессе такой же подход был, я не удивляюсь, почему ей ничего сверх положенных семи лямов с Деппа стрясти не удалось.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Только днем подумал, что без хердоанона скучно, а тут такая дискуссия. Хердозащитники не подвели. 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

царапина была, про кровь не говорилось нихуя.
другой анон, как раз вовремя поцарапавшийся не до крови

Понятно, нога покрылась феячными блестками.
Не думаю, что они бы грызлись из-за царапины, которую еще разглядеть суметь надо.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Не думаю, что они бы грызлись из-за царапины, которую еще разглядеть суметь надо.

Вооот, мы и дошли до сути проблемы: тебе эта ситуация кажется неверибельной, поэтому ты пытаешься дополнить ее более кровавыми подробностями, ведь не может же быть так, чтобы из-за такой ерунды разошлась такая хуерга с выбиванием двери и битьем по лицу. А другие аноны верят, что можно. Каждому свое.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Понятно, нога покрылась феячными блестками.

Пока что она покрылась только твоими влажными фантазиями о несчастной переломанной Эмбер, которую избивали оторванной железной дверью десять человек весь день.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

ведь не может же быть так, чтобы из-за такой ерунды

Да ерунда, ерунда. Джонни ногу прищемил, а его фанаты говорят, что Эмбер сама ее себе повредила. Что с ними обсуждать?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Пока что она покрылась только твоими влажными фантазиями о несчастной переломанной Эмбер, которую избивали оторванной железной дверью десять человек весь день.

Иди, прищеми кота дверью, потом расскажешь.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Кажется, они сейчас сольются в экстазе, отойдемте же, аноны, не будем мешать единению сердец, нашедших друг друга среди этой холодной бездны. Они нашли друг друга, как нога и дверь, как кулак и челюсть.

Отредактировано (2020-03-18 20:50:40)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Иди, прищеми кота дверью, потом расскажешь.

Известный прием "ляпни такую хуету, чтобы все охуели и на нее невозможно было ответить, а ты стоял в белом с коричневым подбоем пальто, размахивая яростно оторванным" выполнен на 10 из 10, продолжай.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

говорят, что Эмбер сама ее себе повредила.

Где говорят? Внимательно читаю тред, но чото этого не увидел.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Может ей писать хотелось.

Так ведь спальня свободна была, или туда только какать можно? 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Где говорят? Внимательно читаю тред, но чото этого не увидел.

Точнее, сначала довести партнера до того, что он пытается спрятаться от тебя в ванной, активно туда вламываться, самой себе навредить, а потом еще за это давать сдачи. Феерия ебанизма какая-то.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Точнее, сначала довести партнера до того, что он пытается спрятаться от тебя в ванной, активно туда вламываться, самой себе навредить, а потом еще за это давать сдачи.

Не совсем понял, например, ко мне в дверь ломится ебанат, я пытаюсь закрыть дверь, он сует туда ногу - это еще и я ему навредил в такой ситуации?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Где говорят? Внимательно читаю тред, но чото этого не увидел.

Точнее, сначала довести партнера до того, что он пытается спрятаться от тебя в ванной, активно туда вламываться, самой себе навредить, а потом еще за это давать сдачи. Феерия ебанизма какая-то.

Чистая правда, потому что нечего вообще ломиться. Совать пальцы в мясорубку тоже не рекомендуется.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Не совсем понял, например, ко мне в дверь ломится ебанат

Жена так-то.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Не совсем понял, например, ко мне в дверь ломится ебанат

Жена так-то.

То есть, супругу или супружнице можно ломиться в помещение, даже если второй этого категорически не хочет? Штамп в паспорте есть, значит и в сексе нельзя отказывать и запираться. Я правильно понимаю?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

То есть, супругу или супружнице можно ломиться в помещение

Тебе юридически или как?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Понятно, нога покрылась феячными блестками.
Не думаю, что они бы грызлись из-за царапины, которую еще разглядеть суметь надо.

А-ха-ха. Думаю, если бы Джонни сильно поцарапал ей ногу, до крови, Эмбер бы точно не забыла об этом упомянуть, и вообще бы об этом не забыла. Типа "Ах-ах ты сильно поцарапал мне ногу, до крови! Мне было очень больно!111 У меня потом эта ссадина месяц заживала! Вот свидетели и фото."
Тут же и Джонни и Эмбер говорят, что "Поцарапал", но не уточняют, что поцарапал "сильно", "до крови" и.т.п. Это уже анон-защитник Эмбер стремиться "додумать", чтобы как-то оправдать удар дверью по голове и хук в челюсть от самой Эмбер.
В общем, если Эмбер всегда так "выясняла отношения", понятно почему Джонни старался съебаться как только подобные "выяснения" начинали маячить на горизонте. Что ещё больше бесило Эмбер...

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Думаю, если бы Джонни сильно поцарапал ей ногу, до крови

Если бы не было крови Эмбер вообще бы эту царапину не упоминала.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Если бы не было крови Эмбер вообще бы эту царапину не упоминала.

А как же быть с телефоном? Он же-таки не встретился с лицом Эмбер. Почему она тогда этот телефон упоминает, раз по твоей логике, Эмбер упоминает царапины, только если была кровь?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Он же-таки не встретился с лицом Эмбер. Почему она тогда этот телефон упоминает, раз по твоей логике, Эмбер упоминает царапины, только если была кровь?

Дело не в крови, а в тяжести поступка. Телефон в лицо - опасно, царапина - тоже.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Если бы не было крови Эмбер вообще бы эту царапину не упоминала.

Кто тебе наврал?