Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Пабло тоже

Не читал, поверю тебе на слово. Но Дисней, судя по всему, их как-то различает. Что позволено Юпитеру, то не позволено быку, и все в таком духе.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

У тебя все, кто хуеет от поведения Диснея, на стороне Эмбер?   А просто поохуевать от Диснея уже нельзя, надо вставать на чью-то сторону в джоннесраче?

Анон, это тред Джоне и Эмбер. Охуевают от Диснея в треде Диснея. Это, если что, не попытка от тебя отделаться, просто объясняю, почему здесь обсуждают джоннесрач, а не Джину или Пабло.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Анон, это тред Джоне и Эмбер. Охуевают от Диснея в треде Диснея. Это, если что, не попытка от тебя отделаться, просто объясняю, почему здесь обсуждают джоннесрач, а не Джину или Пабло.

Дисней тут обсуждали с позиции "почему джонне выпнули, а эмбер за доебки до диснея еще не насовали хуев в панамку", и охуевать с диснея за двуличность можно - даже если обсуждаешь ситуацию Джоне и Эмбер - не присоединяясь ни к одной стороне. Или присоединяясь к любой, тут без разницы.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Дисней тут обсуждали с позиции "почему джонне выпнули, а эмбер за доебки до диснея еще не насовали хуев в панамку", и охуевать с диснея за двуличность можно

Можно, но не нужно. Потому что Эмбер доебывается до Диснея, но двуличный почему-то Дисней. И никто не обсуждал тут, почему Дисней выпнул Джоне, это давно было, и уже не очень интересно. Эмбер насовали в панамку за все, за что только можно. Я даже не вспомню навскидку, до чего в ней еще не доебывались. А ЗВ вообще к этому треду никакого отношения не имеют, унесите уже, пожалуйста.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Можно, но не нужно.

Вот забыли спросить анона.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вот забыли спросить анона.

Ну вот я напомнил, чтоб не забывали.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ну вот я напомнил, чтоб не забывали.

Спасибо тебе, хозяин треда, за то, что вместо того, чтобы проигнорить уже затухшую ветку разговора, ты душно скачешь с попытками зопретить.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

эмбер за доебки до диснея еще не насовали хуев в панамку

Ну, Дисней вроде как не работодатель Эмбер. Как работодатель Дисней попер Джонни и Джину, наверное, несправедливо, но за сопутствующие скандалы. Уволить Эмбер мыши не в состоянии.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Спасибо тебе, хозяин треда, за то, что вместо того, чтобы проигнорить уже затухшую ветку разговора, ты душно скачешь с попытками зопретить.

Пожалуйста, обращайтесь. Только какой смысл в ветке разговора, если она вся, с начала до конца, сплошной оффтоп?
Я зопретить ничего не могу, даже если б и хотел, но, согласись, принести в тред Джоне и Эмбер Диснея, Пабло и Джину и объявить, что они имеют отношение, поэтому давайте обсуждать, ну как-то странно.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

спасибо, анончик, за объяснение про пабло
ну да, наверное начальник нужнее диснею, чем актриса, это логично

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Из показаний Джоша Дрю.

▼про продукты жизнедеятельности собачек⬍

they had two little Yorkshire terriers that were never housebroken, and their homes were — pretty much, at some point during the day, had dog piss or excrement on their couch, on the bed, on the floor, anywhere the dogs could get to.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼смищная шутка⬍

AMBERdextrous - the ability to punch or drink with both hands
отсюда https://twitter.com/maryficarra/status/ … 6902854656

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Последние новости:
Джоне живет на острове и все еще блондиночка, так и не перекрасился.

▼фотка⬍

▼почему не перекрасился⬍

I risked damaging my hair with the bleach so I'm fucking keeping the blonde.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ав, Гриндевальд, которого мы потеряли 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Читаю показания Джоша Дрю, и их там стоооолько, 300 страниц почти. Они в английский суд взяли его декларацию в суд Вирджинии на три странички и ВООБЩЕ ВСЕ другие документы, которые связаны с Джошем Дрю в деле Эмбер (он ее свидетель). Пока дочитал до допроса Дрю авокадо Деппа и Эмбер. У Эмбер тогда была еще Роберта Каплан, которая потом от нее съебалась, теряя тапки. Эта Роберта постоянно называет Джоне Мистер Херд, ей даже свидетель замечания делает. Это не один раз оговорилась, у нее это Mr. Heard систематическое, она его под родным именем и не знает походу 
Еще смешной момент был, когда Джош пришел в пентхаус Джоне и Эмбер и увидел там на столешнице надпись, которую сделал Джоне. Бен Чу, ведущий авокадо Джоне в Вирджинии, на это возразил: "Свидетель не узнает почерка собственной жены, а почерк Джоне узнал, да конечно". На что Джош ответил, что у Джоне своебразная манера письма, и его почерк не узнать сложно.

▼этот самый эпизод на английском языке⬍

MR. CHEW: He can't recognize his wife's handwriting, but he can recognize sketching on a countertop. Lack — objection.
MS. KAPLAN: So when
MR. CHEW: Lack of foundation. Move to strike.
MS. KAPLAN: When you used the preposition "his" in that answer, you meant Mr. Depp?
MR. DREW: Correct.
MS. KAPLAN: And why — and are you saying that you recognized at the time that it was his handwriting —
MR. DREW: Correct.
MS. KAPLAN: — when you saw it? And why do you — how were you able to recognize Mr. Depp's handwriting?
MR. DREW: He has a very unique mode of penmanship.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Форбс написали, что Эмилия Кларк заменит Эмбер Херд в роли Меры во втором Аквамене.

▼пруф⬍

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Статья от 31 декабря, анон. Мне бы тоже хотелось, чтобы это оказалось правдой, но за это время явно было бы больше новостей по этому поводу.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Статья от 31 декабря, анон. Мне бы тоже хотелось, чтобы это оказалось правдой, но за это время явно было бы больше новостей по этому поводу.

Это сравнительно свежая инфа, если учитывать, что еще и двух месяцев не прошло. Ты, может, не заметил, но вообще пресса старается не писать про проебы Херд. Так и про 7 млн на благотворительность должны были написать, и про говно в постели. Но пишут про арбузера Деппа и про то, как он вызвал в суд Маска. Может, Херд просто настолько никому не интересна, что всем просто-напросто похуй?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Нашел интересненькое. Джоне утверждает, что 21 мая 2016 он покинул Eastern Colombia Building (это где пентхаусы) в 8.29PM (его камеры засняли). А в логах полиции ЛА записано, что звонок поступил не раньше, чем в 10.07PM.

▼на англ подробнее⬍

Although both Ms. Heard and i0 Tillett Wright have testified, under penalty of perjury, that Ms. Heard screamed "called 911" and i0 Tillett Wright claimed he called 911 instantaneously "to save Amber's life," and although Ms. Heard testified under oath that the police arrived just a "few minutes later" after I was seen on surveillance video leaving the building at 8:29 PM, LAPD logs show that 911 was not called until 10:07, 1 hour and 38 minutes after I departed the Eastern Columbia Building. Amber Heard's and her friend i0 Tillett Wright's sworn 911 call testimony, like the rest of their testimony and hoax, was simply a lie.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼как и почему ио тиллет райт поехал в нью-йорк⬍

After being confronted by the public on Twitter regarding the gross inconsistencies of his and Ms. Heard's testimony when held up against the LA Police Department 911 call logs, i0 Tillett Wright decided to change his story again and come up with an entirely new story, absurdly posting on May 16, 2019 "I was in nyc when I called 911, which put me through to NYPD. They said they'd have it passed through to LAPD but I worried it wouldn't be fast enough, so I asked a friend in LA to call anonymously." In addition to his perjury- explaining, newly concocted, anonymous 911 caller, disproven by the Police Department's own record that the 911 caller was "Jo Wright" (not as he now was bizarrely claiming, some new, mystery friend) and his and Ms. Heard's own testimony claiming the same, Mr. Tillett Wright also tweeted that the inexplicable time gap could somehow vaguely be the fault of the New York Police Department.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

он покинул Eastern Colombia Building (это где пентхаусы) в 8.29PM (его камеры засняли). А в логах полиции ЛА записано, что звонок поступил не раньше, чем в 10.07PM.

По ограде аки ромео влез обратно, и отпиздил таки свою джульетту? 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Так сливали же запись какой-то женщины, которая скучающим тоном сообщает 911, что в доме по такому-то адресу женщина находится в опасности. Там еще диспетчер пытается у нее выпытать, что собственно случилось, а она отвечает, что только эта информация ей и известна.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Так сливали же запись какой-то женщины, которая скучающим тоном сообщает 911, что в доме по такому-то адресу женщина находится в опасности. Там еще диспетчер пытается у нее выпытать, что собственно случилось, а она отвечает, что только эта информация ей и известна.

Какую запись, какой женщины, где искать? Больше подробностей, анон.
Вот это про время отбытия Джоне и время вызова полиции из его первого заявления в суд Вирджинии.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Какую запись, какой женщины, где искать? Больше подробностей, анон.

Вот эту, её в прошлом году слили. Она не называет свое имя, просто репортит, что в доме по такому-то адресу происходит assault.

▼Скрытый текст⬍

https://youtu.be/nfhu-DadOGs

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вот эту, её в прошлом году слили. Она не называет свое имя, просто репортит, что в доме по такому-то адресу происходит assault.

Нихуя не понял, все время этот робот влезал со своими комментариями. Это он время называет штоле? Что за формат? Ни один америкос не станет говорить 20.29, у них так не принято. 8.29РМ.
И чего, Джоне никто не показал эту запись, что он в 2019 писал, что получил инфу от полицейского департамента ЛА? Спасибо тебе, что внес, но я ничего не понял