Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Говорят, Савадж скупают как не в себя, и у них с этой рекламы с Деппом сплошной профит.

Отлично, мне как раз двум мужчинам надо подарки делать, вот и подыму продажки. Мелочь, а приятно 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Поржал. Ну кому они хуже сделали?

Ну вообще-то своим подписчикам. Если киностудии могут отказаться снимать Деппа, и это их решение, и он должен с ним согласовываться, то стрим-служба зависит от пользователей, которые просто подпишутся на другой сервис, если этот будет решать, что им можно смотреть, а что нет.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

а я не очень понимаю зачем вообще от Эмбер требуют отчёта. Деньги ее, там не было никаких условий что она обязательно должна была отдать

Она заявляла, что она не ради денег, а ради идеи, и деньги ей не нужны. Если внезапно оказались таки нужны - это приписывает ей корыстные мотивы.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Скрытый текст⬍

https://youtu.be/uretrfMA-Io

Классное ратио)

Отредактировано (2020-12-25 09:17:08)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ух ты, первая статья на русском языке, в которой хоть как-то адекватно пытаются в ситуацию. На самом деле, это перепечатка Дейли Мейл, которые как раз в ней хорошо ориентируются, но все же! До этого только засирали Деппа, как могли, и суд он проиграл, и жену избил, а после публикации в Холливуд Репортер вообще все новости порвались от хуйни, в том числе и это издание.
https://www.spletnik.ru/buzz/chronicle/ … evete.html

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

а я не очень понимаю зачем вообще от Эмбер требуют отчёта. Деньги ее, там не было никаких условий что она обязательно должна была отдать

▼Скрытый текст⬍

https://youtu.be/hBH5O1ukpq8

I wanted NOTHING.
Конечно блять

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

До этого только засирали Деппа, как могли, и суд он проиграл, и жену избил, а после публикации в Холливуд Репортер вообще все новости порвались от хуйни, в том числе и это издание.

Это оттуда в твиттере столько альтереативно осведомленных, у которых вина деппа и факт побоев жены был доказан в суде?

Отредактировано (2020-12-25 21:04:45)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Это оттуда в твиттере столько альтереативно осведомленных, у которых вина деппа и факт побоев жены был заказан в суде?

Причем тут твиттер? Я про СМИ.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Причем тут твиттер? Я про СМИ.

Я заметил. Твиттерские как бы читают сми.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Еще раз: причем тут твиттер? Я вот это сообщение

Ух ты, первая статья на русском языке, в которой хоть как-то адекватно пытаются в ситуацию. На самом деле, это перепечатка Дейли Мейл, которые как раз в ней хорошо ориентируются, но все же! До этого только засирали Деппа, как могли, и суд он проиграл, и жену избил, а после публикации в Холливуд Репортер вообще все новости порвались от хуйни, в том числе и это издание.

писал про СМИ. Что делают твиттерские, чего они не делают, и вообще твиттер тут ни при чем, я о нем ничего не говорил!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Охосподи, да ни причем, ты написал, что до этого сми толтко обсирали деппа и писали ахинею, которой нет в реале. Я предположил, что повторяющие ту же ахинею на твиттере, кормились именно в тех сми.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Охосподи, да ни причем, ты написал, что до этого сми толтко обсирали деппа и писали ахинею, которой нет в реале. Я предположил, что повторяющие ту же ахинею на твиттере, кормились именно в тех сми.

В твиттере много чего есть. Там есть тег #JusticeForJohnnyDepp, там есть топящие за Деппа, топящие за Херд и равнодушные. В СМИ до сегодняшнего дня я вообще не припомню, чтобы кто-то писал про Деппа что-то в его защиту, кроме Дейли Мейл. А сегодня с какого-то хуя вдруг Дейли Мейл стали цитировать русскоязычные СМИ. Впервые со второго ноября. Я был приятно удивлен.
А твиттер мне до лампочки, я его не читаю.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А мне одному кажется, что статья в Голливуд Репортер вышла очень кстати для апелляции Джоне? Судья Никол заявляет, что повода для пересмотра дела нет, подается жалоба в Апелляционный суд, и хоба! - чуть ли не на следующий день выходит насквозь лживая статья, в которой в частности утверждается, что острова у Джоне три, хотя всем известно, что он у него один (как в фильме, куртка замшевая, три... куртки...) Вряд ли Джоне вообще что-то известно - ему давать показания в суде, и если зададут вопрос, не отмажется, а он не Эмбер, чтобы лгать, но его адвокаты изи могли такое провернуть, это в интересах дела!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Да ну, в огороде бузина, в Киеве дядька. Какое дело британскому суду до того, что в американском журнале написали?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Да ну, в огороде бузина, в Киеве дядька. Какое дело британскому суду до того, что в американском журнале написали?

С того, что то, что написали в американском журнале, - последствия решения того самого британского суда. Если Сан можно писать любую хуйню про Деппа, значит, всем можно. И вот, посмотрите, чем все это закончилось.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ник опубликовал основания для апелляции Джоне у себя на сайте. Запрос передан NGN. Когда от них придет ответ, документы рассмотрит новый судья и решит, начинать ли Апелляционный суд или нет. Это решение по прогнозам Ника будет принято в январе. Если заявление отклонят - решение судьи Никола останется в силе, и оно будет признано окончательным и обжалованию не подлежащим.
https://twitter.com/nickwallis/status/1 … 0110561284

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Из свидетельских показаний Эмбер Херд

▼не смотрела она с ним ни одного фильма, и сразу ему дала это ясно понять, какой-то он тупой⬍

It is not true that I told him I admired his films early in our relationship (to contradict one of his examples). I was always very clear with him that I hadn’t seen his movies; it was something we joked about.

▼Джоне конрол-фрик, а она нет⬍

I attempted to smoke marijuana on two hands. I don’t like it. I am not a personality that likes to be out of control.

▼Джоне не умеет в слова, и вообще по-английски плохо⬍

He also often referred to verbal insults, or even just perceived criticism, as “punches” or “hits”. As someone who surrounded himself with people and created a life which meant he never had to face criticism or critical feedback of any kind, Johnny would often refer to even perceived criticism as “blows”, “jabs” or “right hooks”.

▼Саманта МакМиллен слепая⬍

I have read Samantha McMillen’s statement, where she says she saw me uninjured after this incident.

▼Кевин Мерфи лжец⬍

I never threw a remote control at Johnny – if Johnny did really say that to Kevin Murphy, then it is not true.

Про секьюрити Джоне даже носить не буду, что она говорила. Они там все купленные, понятно. Но забавно поглядеть, как Эмбер летает на жопной тяге, потому что все свидетели подтверждают слова Джоне, а ее ебанину не подтверждает никто.

▼ну и внезапно: чего хочет и чего не хочет Эмбер, прямой эфир из ее башки⬍

I just wanted Johnny to leave me alone and for it all to be over – and hoped the divorce agreement would put it to an end so that we could both move on with our lives. Our agreed public statement at the time of the divorce made clear that I had not made a false accusation (“Neither party has made false accusations for financial gain”). I did not anticipate that Johnny would later sue a newspaper claiming I had lied. The Sun, in common with many news organisations, has subsequently reported on the TRO application. I was not involved in that reporting nor did I do anything to encourage it. Although I am not being sued personally in this claim, I feel that the action is very much aimed at me because Johnny is using it a platform to repeat his false allegations that I lied about my experience of domestic violence in an attempt to address his perceived loss of his reputation at my expense, which I find very upsetting. That is why I am giving evidence in these proceedings.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Последний абзац прямо шедевр.  Здесь не врала, а здесь рыбу заворачивали.

Анона вымораживает то, что она во всех доках и во время дачи показаний называет его исключительно «Джонни».  Ласковая такая, мимими.    Джонни, ты такой ребёнок, слушай мамочку.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Анона вымораживает то, что она во всех доках и во время дачи показаний называет его исключительно «Джонни».

А как его еще называть? Монстром? Это суд, междусобойных имен могут не понять (я кстати, не въезжаю, почему он Стив в смсках)
Ну и Джоне сам просит всех так его называть, не любит, когда Джон или мистер Депп, он любит друзяшную атмосферу и не любит понты.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А как его еще называть?

Мистер Депп. Он её мисс Хёрд называет, и это правильно, для суда.

Она как будто свои щупальца не может оторвать от него, присосалась навеки)) Уже и била, и сигареты тушила о лицо, а всё — Джонни, Джонни.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Она как будто свои щупальца не может оторвать от него, присосалась навеки)) Уже и била, и сигареты тушила о лицо, а всё — Джонни, Джонни.

Ну не знаю. Она, может, не очень хороший, и уж точно не очень честный человек, но шеймить ее за то, что она бывшего мужа Джонни зовет Джонни, - чего-то как-то перебор. Он ее тоже время от времени по имени называет, я, правда, не проверял, насколько часто и чаще ли, чем Эмбер его.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Давно когда-то читал, но, кажется, в этом треде, что охуевшая Херд полезла на Диснея с предъявами, и закономерно была послана нахуй.
Хотелось бы разъяснить ситуацию. Не охуевшая Херд полезла, а ее авокадо направили Диснею запрос, одобренный судьей, точно такой же, как авокадо Деппа направляли в АКЛУ и в детскую больницу. Джоне упомянул в своем заявлении, что из-за статьи Херд в Вашингтон Пост его уволили из Диснея. Вот они и послали запрос, чтоб узнать, а из-за статьи ли, или чего там, просто, может, не сошлись во мнениях, толкуя одно место из блаженного Августина. Джоне, конечно, на лжи не ловили, но на слово ему реально никто не обязан верить, тем более, что проверить это как нефик, - надо всего-то отправить запрос в Дисней и все у них узнать.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Не перевирай, чел, Эмбер охуевшая не поэтому, а потому, что когда Дисней ей не подорвался моментально принести всю инфу в клювике (а там было гораздо больше, чем непосредственно инфа о снятии Джонне с франшизы), накатала кляузу, чтобы их очень оштрафовали, потому что они злонамеренно затягивают процесс.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Не перевирай, чел, Эмбер охуевшая не поэтому, а потому, что когда Дисней ей не подорвался моментально принести всю инфу в клювике (а там было гораздо больше, чем непосредственно инфа о снятии Джонне с франшизы), накатала кляузу, чтобы их очень оштрафовали, потому что они злонамеренно затягивают процесс.

Нет, Эмбер охуевшая просто по жизни. А где посмотреть кляузу?
Джоне тоже больше инфы просит предоставить, чем надо бы по идее, не только про донаты. Мало ли еще чего интересного расскажут. Но судья одобрил и тот, и другой запросы. Я так понял, что запросы так и пишутся: предоставьте всю инфу за охуллион лет напечатанную, записанную на любой носитель и касающуюся всего, что связано с этим человеком. Но юристам норм, судье норм, странно, если из-за анона на холиварке вдруг встанет не норм, и народ перестанет уметь в свою работу.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Бля, не могу кляузу найти, но помню же, что она была.
Зато нашел кой-чего поинтереснее, отрывок из совместного заявления Эмбер и Диснея, от сентября этого года.

Это от лица Диснея часть.

Там, если вкратце, говорится, что Дисней не захотел Эмбер выдавать все-превсе доки, которые она затребовала (потому что им в лом), и они в частном порядке договорились насчет того, что ей выдадут ту информацию, которую специально копать-искать не надо.  Её это устроило, потому что цель её команды была в данном случае - продемонстрировать, что запрошенных документов нет, а значит, Джонне пиздит, когда говорит, что его с Пиратов погнали из-за неё.

А потом у Эмбер появились новые адвокаты, которые потребовали от сотрудников Диснея изменить заявление, которое шло вместе с доками, что они выдали всю инфу и документы, которыми располагали, а не ограниченную её часть. Дисней так делать не захотел, отсюда, видимо, и растут ноги насчет того, что они Эмбер не все документы выдали, которые та хотела.

Отредактировано (2021-01-02 19:55:59)