Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

конечно, бедная овечка, напиздевшая под присягой, навравшая с три короба, словившая хайп на вранье, распускаются руки алкоголичка

Это ты про Деппа?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Это ты про Деппа

Жирно

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Анон там страдает, что телефон мог покалечить, а сраная канистра не могли что ли?

И? если канистру кинула, то и телефон в лицо можно кинуть?

А где нытье про покалечить-убить? Или это только в одну сторону работает?
Ты бы конечно а условиях бомбардировки тяжёлыми предметами сидела бы и думала, что никакая бомбардировка не оправдает твою самозащиту?

Отредактировано (2020-02-06 12:07:26)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А где нытье про покалечить-убить? Или это только в одну сторону работает?

Я считаю, что они оба хороши, а ты считаешь что бесоебство Джони оправдается бесоебством Эмбер

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

чем в США, где как раз лишь единицы (упоротые фанатки не в счет) его поддерживают и те выглядят и считаются ебанашками

Ну слава богу

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Таким и убить можно запросто, если в висок попасть, а не в нос.

Ну это если у хрупкий девушки хватит силы бросить его. Поскольку пруфов в виде разбитого лица Деппа нет, то вряд ли эта канистра вообще до него долетела.

Ващет по ссылке на дэйли есть фотки с синяками как ее так и его. От канистры ли тот синяк хз, но поставила его Эмбер.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А что мы знаем о бесоебстве Джонни? Брошенный телефон, толкнул один раз, назвал нехорошими словами. Как-то не тянет на бесоебства, учитывая обстоятельства. Ну не святой, да.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А где нытье про покалечить-убить? Или это только в одну сторону работает?

Я считаю, что они оба хороши, а ты считаешь что бесоебство Джони оправдается бесоебством Эмбер

Нет, я считаю, что ты акцентируешь внимание исключительно на том, что сделал он, опуская тот град говна, что сделала она.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Как-то не тянет на бесоебства

Ну кому как. Если это все не систематическое насилие...

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Нет, я считаю, что ты акцентируешь внимание исключительно на том, что сделал он, опуская тот град говна, что сделала она.

Тебе так кажется.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Если это все не систематическое насилие...

Ну так нет пруфов систематического насилия со стороны Джонни.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Тебе так кажется.

А что это тогда?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ну так нет пруфов систематического насилия со стороны Джонни.

Телефон, бутылка, толкание, ор... Ну нет так нет

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Так бутылку как раз Амбер кидала, это же тот случай с отрезанным куском пальца. Толкание - ага, в самолете, после чего страшный абьюзер Депп прятался от жертвы в туалете. Телефон - если Амбер реально бесоебила в присутствии умирающей матери Деппа, то тоже получается не "систематического насилия", а единичный аффект.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Так бутылку как раз Амбер кидала

Джонни кидал

Толкание - ага, в самолете, после чего страшный абьюзер Депп прятался от жертвы в туалете

И зачем толкать?

Телефон - если Амбер реально бесоебила в присутствии умирающей матери Деппа, то тоже получается не "систематического насилия", а единичный аффект.

Не, типичное поведение

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Джонни кидал

Пруф?

И зачем толкать?

А что делать, если она на тебя с кулаками лезет?

Не, типичное поведение

Пруф, что типичное?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Пруф?

В августе 2019 года в прессу попал ролик, на котором актер бросает бутылку вина и стакан в помещении, где находилась Херд.

А что делать, если она на тебя с кулаками лезет?

Берешь за запястья и отодвигаешь

Пруф, что типичное?

Четыре инцидента

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

помещении, где находилась Херд.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Нафига вы тут косплеете препирательства сабжей?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Наверное речь идет об этом видео:
https://teleprogramma.pro/news/153275/

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Телефон не доказан. Это тот самый случай, когда Эмбер с подружайкой копов вызвали, которые приехали, не нашли на Эмбер следов насилия и уехали несолоно хлебавши.

А что там конкретно было - сложно сказать. Джонне там на записи в какой-то момент говорит, мол, ты понимаешь, что в суде тебе это все надо будет под присягой говорить? Так что не факт, что он не протестует против слов Эмбер, потому что виноват, а не потому что пусть пиздит себе.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Наверное речь идет об этом видео:
https://teleprogramma.pro/news/153275/

"Как сообщает TMZ, источник из окружения Деппа уверяет, что видео подверглось изрядному монтажу. Мол, из ролика вырезаны кадры, где Херд насмехается над Деппом и провоцирует его."

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

В августе 2019 года в прессу попал ролик, на котором актер бросает бутылку вина и стакан в помещении, где находилась Херд.

Это всё то же видео, на котором Джонне пинает шкаф.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

То есть, он не в нее кидал?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Так что не факт, что он не протестует против слов Эмбер, потому что виноват, а не потому что пусть пиздит себе.

Женщины очень любят "он так сказал не потому что это так, а потому что прямо противоположное"