Холиварофорум

Анон

Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

никогда не можешь быть на сто процентов уверен, троллит анон или реально тупой

Знаешь это чувство, анон, когда рука прям сама тянется ткнуть на "Пожаловаться" и отправить модератору сигнал "забаньте этого дурака"? Неси такие комментарии сюда. Сделаем сборник аноньей тупости.

---

Тред скорее задумывается как мирный, обсосать и погиенить. Сраться можно, но в пределах разумного. Сразу с порога самыми тупыми объявляются кэпы с нытьем "что одному тупость, то другому нет".

Запрещено писать о том, что бесит, на любые политические темы и сообщения. Высказывайте свои политические взгляды в соответствующих тредах. Правило будет действовать до окончания войны.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Те же школьники его и употребляют, а еще ебут мамок сжв.

Ну по такой логике ходить в школу - то же самое, что ебать мамку, и то, и то школьники делают.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Это женский двач, понимать надо. Холиварка литералли не сейфспейс, не обольщайтесь.
Откуда здесь взяться нетоксичной среде кстати. Через одного депрессивные уточки и просто поехавшие.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Мне кажется, он пережирнил. Двач, сейфспейс и уточки в одном сообщении - слишком много, надо тоньше.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Мне кажется, он пережирнил. Двач, сейфспейс и уточки в одном сообщении - слишком много, надо тоньше.

И токсики.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Хорошая аналитическая статья, посвященная конфликту, и наконец-то в российских СМИ стали, пусть и осторожно, чтобы не рвать шаблоны и не поджигать попки читателей, упоминать, что слово "раса" в научном дискурсе устарело, и даже антропологи его не используют (если кто-то хочет поспорить, почитайте статьи о расе, национальности и этнической принадлежности на Постнауке, там собраны выводы антропологов, биологов, генетиков, социологов - междисциплинарный консенсус по вопросу давно достигнут). На Ведомостях доступна по подписке, приношу сюда версию целиком. Люди, у которых "в расы не верят сжв-снежинки, нигеры тупые и никчемные, нельзя отвечать насилием на насилие, жертва расизма и сексизма - белый мужик", под кат могут не ходить.

▼Скрытый текст⬍

Беспорядки на расовой почве – проявление острого общественного
конфликта.
Происходящее на улицах американских городов – новый опыт для поколений тех,
кому меньше пятидесяти. Подобного накала бунт на расовой почве достигал разве
что в 1992 г., но только в Лос-Анджелесе, где суд оправдал полицейских, избивших
(под видеокамеру) афроамериканца Родни Кинга. Чтобы увидеть Америку, почти
полностью охваченную беспорядками, надо вернуться в 1967 г. Именно тогда по
стране прокатились бунты, оставившие за собой множество жертв и разрушений.
Один из центров тогдашних событий – Детройт – так и не оправился от последствий
1967 г. и потерял в следующие несколько лет две трети населения – оно уехало,
чтобы забыть пережитый тогда страх.
У событий 1967 и 2020 гг. есть еще одно объединяющее свойство: в обоих случаях
массовые беспорядки начались после нескольких лет нарастания общественного
конфликта. И в обоих случаях этот конфликт связан с расовой проблемой.
Отношения между расами в США всегда были и остаются напряженными.
Показательно даже то, что расовая теория, полностью скомпрометированная в
научных исследованиях (антропологи давно уже не используют «расовое деление»
в своих работах), остается определяющей в описании большой части социальных
конфликтов в США. В самом деле, социально-экономическое разделение
общества, которое в Европе привычно называют классовым, в Соединенных Штатах
рассматривается с учетом цвета кожи и оказывается расовым: несмотря на
десятилетия политики «позитивной дискриминации», афроамериканцы в среднем
зарабатывают меньше и занимают менее престижные позиции в бизнесе и
политике, чем белые.
В американском варианте «войны памяти», обострившемся три года назад из-за
судьбы памятников деятелям Конфедерации, нарратив «гордости Юга» был быстро
сломлен доминирующей интерпретацией межрасового противостояния: памятники
южанам в описании ведущих средств массовой информации и в выступлениях
активистов стали символом расизма.
Наконец, в полицейском насилии на первый план выходит упрямая статистика,
показывающая несопоставимо большую опасность для афроамериканца, чем для
белого человека, быть задержанным или даже убитым полицейскими. В России
полиция тоже по-разному относится к тем, в ком видит правонарушителя, и
разница определяется не только этническими признаками, но и социальным
статусом – как пишет научный сотрудник Института проблем правоприменения
Европейского университета в Санкт-Петербурге Кирилл Титаев, то, за что молодого
бедного необразованного славянского мужчину, скорее всего, задержит полиция,
практически не грозит славянской же, но образованной состоятельной немолодой
женщине. Но в американской действительности неравенство социального статуса
подозреваемых практически полностью скрыто под разным цветом кожи. Трагедия
еще и в том, что американская полиция просто чаще стреляет при задержании.
Всеобщая вооруженность заставляет полицейских быть готовыми выстрелить на
опережение, ошибка стоит жизни. Чаще это жизнь афроамериканца.
Таким образом, причина регулярной гибели афроамериканцев от рук полицейских
не только в том, что среди полицейских есть расисты (а они, конечно, есть), но и в
системном характере расслоения американского общества: люди с черным цветом
кожи с большей долей вероятности имеют меньший доход, худшее образование и
более низкий социальный статус, что повышает к ним полицейское «внимание».
Проблему разницы в доходах и статусе афроамериканцев не удается решить вот
уже полвека с момента победы движения за гражданские права, ликвидировавшей
юридическую сегрегацию в южных штатах. Социально-экономические проблемы
традиционно не входили в круг задач, решаемых юридическими способами, –
именно на этом строили и строят свою критику капитализма и либеральной
идеологии левые, от марксистов до анархистов. И именно поэтому сегодняшний
кризис вывел на поверхность идеологическое противостояние с участием
американских левых. Не случайно президент Дональд Трамп вдруг вспомнил о
движении «Антифа» и попытался привязать его к противникам из демократической
партии. Не случайна и стойкая популярность самого «социалистического»
политика в демократической партии Берни Сандерса. Верны ли его идеи, сказать
сложно, но направлены они в центр проблемы, которая сотрясает американское
общество.
Конечно, обострение началось не сегодня, но будет неверным обвинять в нем
президента Трампа. Он, скорее, был симптомом критического состояния общества.
Его избрание можно под определенным углом зрения рассматривать как реакцию
белой и консервативной Америки на восемь лет президентства первого черного
президента Барака Обамы. Мы видим, что Трамп, в отличие от многих
предшественников, не пытается завоевать центр политической арены – он сумел
мобилизовать правый фланг, вывести на избирательные участки разочаровавшихся
в слишком либеральной для них Америке крайне правых, включая откровенных
расистов (конечно, не только их). Со своей стороны, противники Трампа также
мобилизовались, и вся общественно-политическая жизнь США последних четырех
лет стала постоянным полем боя. Никаких компромиссов и двухпартийных решений
по любому политическому вопросу сегодня нельзя и представить. Но если
экономика до начала пандемии COVID-19 работала скорее на Трампа, то
политическое противостояние и то, что в США называют «культурными войнами»,
все эти годы подрывали его легитимность.
Отдельно стоит поговорить об отношении к насилию в ходе протестов. Многие
политики с самого начала стремятся провести грань между мирным протестом по
справедливому поводу, с одной стороны, и битьем витрин и разграблением
магазинов – с другой. Вполне слышны и другие голоса: то, чему мы стали
свидетелями, – воплощение закрепленного в Декларации независимости права
народа на революцию. Если мирные способы не приводят к результату и не
прекращают угнетения, значит, пора применять насилие. Эта идейная традиция,
восходящая к Томасу Джефферсону, позволяет американцам объединять мирный
протест и бунт в единое политическое «высказывание».
На высказывание надо будет давать ответ. Неудивительно, что граница между
первыми и вторыми вполне отражает нынешний политический раскол США. Трамп
предсказуемо объявил себя президентом «закона и порядка» и угрожает
использованием армии для подавления бунтов, а кандидат в президенты от
демократической партии преклонил колено перед представителями
афроамериканской общины.
Чего нам ждать? Бунты 1967 г. подвели черту под эпохой реформирования
Америки, ликвидацией сегрегации на Юге и массовым переселением
афроамериканцев в города Севера. Бунты 2020 г. создают политические условия
для новых реформ, теперь скорее социально-экономического содержания, но на
них готовы пока только демократы. Что выберет Америка через пять месяцев, будет
зависеть в значительной степени от того, как будут развиваться события в
ближайшие недели.
Можно вспомнить и еще об одном эффекте. Общества, как мы знаем, готовы
повторять опыт других обществ. Арабская весна и «бархатные революции» были
серией похожих выступлений в соседних странах, когда новости и телевизионная
картинка помогала людям последовать показанной модели.
Мятежи в американских городах в 1967 г. были прологом мирового 1968 г. – при
всей разнице задач и содержания требований уличных выступлений. США остаются
культурным гегемоном и в современном мире, поэтому если нечто возможно на
улицах Нью-Йорка и Вашингтона, то оно, вполне вероятно, придет (с иными
лозунгами и целями) на улицы Парижа и Берлина. И, в мире без железного
занавеса, – на улицы Москвы.

Я не антрополог, но регулярно смотрю антрополога Дробышевского, и он вовсю использует слово "раса".

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Я не антрополог, но регулярно смотрю антрополога Дробышевского, и он вовсю использует слово "раса".

Дробышевский - это не все научное сообщество https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0 … 0%BA%D0%B5 И даже там есть цитата Дробышевского:

По мнению антрополога Станислава Дробышевского с морфологической точки зрения расы равнозначны подвидам других биологических видов. Однако определение подвида подразумевает более или менее полную репродуктивную изоляцию принадлежащих к различным подвидам популяций, в то время, как расы плавно переходят друг в друга, без чётких границ и с большим количеством промежуточных вариантов[9].

Концепция "есть только три расы - негроиды, европеоиды и монголоиды", как писали во многих школьных учебниках, действительно устарела. Вместо того, чтобы залезть в гугл и поинтересоваться, почему другой анон так написал, надо объявить анона тупым. Да, так холиварка образовательной никогда не станет 

Отредактировано (2020-06-09 08:45:18)

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Люди, которые ставят за BLM, вы прикалываетесь?

То, что мы не высказываемся, не означает, что нас тут таких поддерживающих нет.

Ну а смысл молчать? Тогда это похуизм уже, для этого другая кнопка.

Если у тебя есть мнение о событиях на другой стороне мира, но ты вдохновенно не срёшься за него в срачных темах на русскоязычном форуме с другими русскоязычными пользователями, значит у тебя его нет и тебе похуй. Это настолько эгоцентричная позиция, что я прям не знаю.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Какой ты хлебушек, даже ссылок не принес, откуда и куда перенести.

Сказал анон, флудящий в технической теме 

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

    расы плавно переходят друг в друга, без чётких границ и с большим количеством промежуточных вариантов[9].

Концепция "есть только три расы - негроиды, европеоиды и монголоиды", как писали во многих школьных учебниках, действительно устарела. Вместо того, чтобы залезть в гугл и поинтересоваться, почему другой анон так написал, надо объявить анона тупым. Да, так холиварка образовательной никогда не станет

Л-логика. Никто не говорил, что есть только три расы или что расы не переходят одна в другую. Коммент принесли потому, что человек написал, будто слово "раса" антропологами вообще не употребляется. Это не так, поэтому анон написал глупость. Если он имел в виду не то, что написал - менее тупым его коммент не становится.

Отредактировано (2020-06-09 13:58:29)

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

срёшься за него в срачных темах на русскоязычном форуме с другими русскоязычными пользователями

Диванные воины, как они есть 

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Если у тебя есть мнение о событиях на другой стороне мира, но ты вдохновенно не срёшься за него в срачных темах на русскоязычном форуме с другими русскоязычными пользователями, значит у тебя его нет и тебе похуй.

В этих интеллектуальных спорах, по-моему, каждому второму бан за тупость полагается, причем по обе стороны баррикад. А главное — большинство не сидит в специальном треде, а расползается по форуму.
Недавно с трудом сдержался, чтоб не внести сюда анона из треда Вождя, который причитал, что стыдно писать ориджи про копов, потомушто расизм и проблематик.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

анона из треда Вождя, который причитал, что стыдно писать ориджи про копов, потомушто расизм и проблематик.

ЫыыЫ. Ы. У меня всё   

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

если б мы не были на холиварке, я бы с тобой согласился
но тут это слово означает другое

Ебать.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

анона из треда Вождя, который причитал, что стыдно писать ориджи про копов, потомушто расизм и проблематик

Ой да это же я. В первый раз в этом треде, жаль, что без цитаток(

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Ебать

Сразу пермач просто. Сам его только что хотел внести, но не знал, как объяснить контекст тем, кто безблоги не читает.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Сразу пермач просто.

Удваиваю

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Сразу пермач просто.

Удваиваю

Третьей буду

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Как-то из России в это слабо верится. У нас тут тоже полно одаренных, которых врачи не так осматривают и не так лечат. Вон анон выше про бабок написал.

Вместо нормального обсуждения какой-то парад тупости.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Вместо нормального обсуждения какой-то парад тупости.

Там давно парад тупости сжв. Хоть весь тред вноси. Например:

Профессору никто не запрещал согласиться с условием сделать поблажки всем студентам, он закопал сам себя.

Если чо, ситуация такая: студенты написали своему профессору письмо с просьбой похалявить позволить студентам не сдавать экзамены, потому что они переживают из-за ситуации вокруг убийства Флойда, погромов и вот этого всего. Профессор ответил, что экзамен не перенесет. Студенты создали против него петицию, обвинили в жестокости, собрали кучу подписей, после чего руководство университета препода отстранило.

Отредактировано (2020-06-11 21:30:44)

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Если чо, ситуация такая: студенты написали своему профессору письмо с просьбой похалявить позволить студентам не сдавать экзамены, потому что они переживают из-за ситуации вокруг убийства Флойда, погромов и вот этого всего.

Раз решил устроить забег "асудите мою врагиньку, а то мне хуи в панамке тяжело нести" то хоть факты не искажай. Не "не сдавать экзамены", а перенести их в связи с ситуацией в стране. Профессор приплел метисов и начал ерничать вместо нормального делового ответного письма. Студентов это возмутило, они обнародовали переписку и руководство с ними согласилось.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Раз решил устроить забег "асудите мою врагиньку

Какую врагиньку?  Я это калорийное первый раз в жизни вижу, и претензия к нему только одна - мне надо ложиться спать, а я вместо этого жру попкорн.
И да, про перенос я написал, а про то, что просили халявы только для черных студентов, и в связи с этим профессор стал спрашивать, что же делать с мулатами (никакого ерничанья не было), я сначала написал, а потом сократил. Потому что тут дело даже не в расе и попытке дискриминировать белых студентов ситуация смешна с любым расовым составом.

Отредактировано (2020-06-11 22:02:19)

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Ладно, жду новую попытку.
По делам побежала.

Ждать. Стелить красный ковёр. Разливать шампанское. И шубу из горностаев хочу. Озаботьтесь к моему возвращению.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Бан за тупость всем, кто опять срется про БЛМ за пределами соответствующего треда. Или надо было на них в заебавших анонах жаловаться? Я, короче, не определился, тупые они или заебали.

Отредактировано (2020-06-11 22:25:09)

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Я, короче, не определился, тупые они или заебали.

И то и другое.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

И да, про перенос я написал, а про то, что просили халявы только для черных студентов, и в связи с этим профессор стал спрашивать, что же делать с мулатами (никакого ерничанья не было)

Вообще-то было, письмо специально внесли. И при чем тут мулаты? Не знает сам - спросил бы у руководства - как анон ему и советовал. Имхо, бана за тупость заслуживает как раз то, что подобное поведение и общение свысока со студентами еще и одобряется