Натэлла Сперанская

Анон · 2014-10-09 04:43:45

Натэлла Сперанская, татарская княжна, выпускница нижегородского психфака и бывшая тамада, из фанатки Михаэля Драу ставшая соратницей профессора Дугина, философом и писательницей.
Мизантроп с выдающимся ЧСВ, автор множества селфи с патетическими подписями под ними. Доподлинно известно, что к серьёзной философии её пафосные сочинения не относятся.
Сколько княжне лет, неизвестно: она указывает в юзинфо то 1976 год, то 1983, то 1985, чтобы гнусные либералы не просчитали, в каком году она окончила психфак и в какой фирме работала тамадой.
https://vk.com/id41891375

Сочиняла, что её фильм проспонсирует сам Дэвид Линч - несколько лет прошло, а фильм так и не снят.
Один профайл на лирушке удалён, второй вот
http://www.liveinternet.ru/users/2824039/profile

ЖЖ:
http://speranskaja.livejournal.com/

Старый дневник, в котором много глюков и любви к Марине Рувимовне Драу
http://archive.diary.ru/~panoptikum11/

Откуда известно, что это её дневник? Отсюда:
http://eduamoroso.blogspot.ru/2014/04/blog-post.html

В прошлом Натэлла - гот и дайригендер, а теперь - за традиционные ценности и крымнаш.

Избранные цитаты:

▼Скрытый текст⬍

"Четыре смерти за одну единственную жизнь, четвёртое имя, вожделеющее пятой смерти. Пятая голова Брамы, испепелённая Оком Шивы. За мной – пламенеющее sam?dhi, ежедневно пронзаемое копьём моей Воли. Только самоистребившись четырежды, я, наконец, узрела, что чёрный раскалённый камень под моими ногами един с тем солнцем, что дочерна свято".

"Только что получила отзыв на рассказ «Без кожи» от человека весьма впечатлительного и не привыкшего к литературе такого рода. Затронув самую табуированную тему, я («Антонен Арто от литературы!») вышла за мыслимые пределы, вырвав из рук человека то, что должно по праву принадлежать Человеку. Один и тот же акт может быть профанным и сакральным, не важно, говорим мы об акте сексуальном или акте жертвоприношения. Кто есть Участники, какова Цель данного акта? Эти, казалось бы, нюансы, и становятся определяющими. Нож в руке деградирующего мужлана и кинжал в руке Ацефала – понимаете разницу?"

О повести про некрофила:
"Я оперирую архетипами, мои герои – это мои маски, все они прожиты и давно сброшены, они не нуждаются в возрасте, строго говоря, у них нет даже Родины – сосуществуя в пространстве, эти лики самодостаточны настолько, что подчинять их чему-либо – верх невежества; они пустили корни в вечность, а города – не более чем мои поклоны, дань памяти. Так для кого же я пишу? Я пишу для сверхчеловека и во имя тех, кого не в силах забыть. На этот раз я взялась за самую табуированную тему и могу заподозрить, что тем самым навлеку на себя обвинения в пристрастиях не просто нестандартного, но и преступного характера, так как поспешные суждения во все времена не расценивались как признак дурного тона, и ярлыки с завидным упорством раздавались направо и налево. Отрицать то, что произведение автобиографично хотя бы отчасти, я не стану".

"«Причины взятия этого тела - прорыв. Вы выбрали очень хрупкое тело, но с невероятно развитой энергетикой. Такое было одно. И оно было там, где было. Вам до нирваны, как мне отсюда до кухни - пять шагов с половиной. И взятие именно этого тела - попытка сделать два шага за одну жизнь. Скорее всего, в этом теле проживете вы не очень долго - измочалите его, как хороший гонщик хорошую машину. Но оно того будет стоить. Вас боятся чувствительные люди. Вы недостаточно хорошо контролируете свою сверхмощную энергетику. Поэтому чувствительные люди вас побаиваются, как обезьяну с гранатой». Перечитываю сейчас записи старой беседы, каждая фраза которой была подтверждена в своё время, в своём месте. Памятуя о том, с кем именно я вела беседу, оно и не удивительно. Его лёгкая, шутливая манера говорить даже о самых настораживающих вещах, всегда меня восхищала. Когда я приходила сюда и в очередной раз брала женское тело, оно действительно проживало малый срок, чаще всего не достигая даже совершеннолетия".

Натэлла - автор песни "Я вечно жду их на святом Хермоне" (легко находится в контакте).

Модераторское примечание: тема находится на карантине по причине большого количества жалоб. На ее территории действую особые правила: если ваши сообщения по теме невозможно разобрать без бутылки и на посторонний взгляд они выглядят, как поток шизофазии, любой модератор вправе посчитать вас флудером и забанить. Если вы пишете более трех сообщений подряд, модераторы вправе посчитать вас семенящим флудером и забанить. Если на тему поступила жалоба, то модераторы приходят и банят всех, кто под эти условия попадает.

Отредактировано (2014-10-09 04:45:42)

Анон · 2017-03-10 18:21:51

Не взлетит. Это говно никого больше не интересует. Два раза в одну реку, вся хуйня. Русское говно умерло. Сдохло. Туды его в качель.
Унылые попытки всех заебавшего вонючего русского быдла выехать на старом протухшем говне дохлого сгнившего мамонта заведомо и заранее обречены на провал.

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2017-03-10 18:23:53

А япошки участвуют в этом только для того, чтобы оттяпать Курилы

Анон · 2017-03-10 18:31:55

Анон пишет:

Нутэлла малаца
Натэлла Сперанская
8 мар в 22:5
Итак, за последнее время я опубликовала на Сигме несколько философских рецензий на книжные новинки. Некоторые из них с небольшими изменениями войдут в одну из моих новых книг (напомню, что я работаю над двумя книгами: философским трудом «Фигуры теофании. Очерки о возрождении Античности» и изданием, которое я назвала «Memento mori [artis]»; собственно, «прибежищем» рецензий станет именно вторая книга, так как будет включать в себя раздел, посвященный современному искусству).
https://vk.com/wall41891375_38204

"Философские рецензии" :lol: :lol: :lol:
Не, тексты, конечно, интересные, хорошо написала, почитал с удовольствием, но вот с философией ничего общего там нет)))

Анон · 2017-03-11 14:07:52

Создайте отдельную ветку про Алину. Такие пёрлы пропадают. Не здесь же обсуждать.

Помню родительское собрание, устроенное ради одной меня, единственное собрание где были и дети и родители вместе. Учительница с пафосом произнесла - "Алина, за тобой мальчики бегают". Я сказала - "Я же в этом не виновата" или что-то вроде. И меня немедля откуда-то исключили.
Тогда она обратилась к самой некрасивой девочке в классе - "Надя, встань." Надя встала.
"Ну вот за тобой же никто не бегает?" "Нет" - ответила Надя, зардевшись нелолиточным раком, свернувшись устрицей позора.

Анон · 2017-03-11 18:48:30

Переживаю за нашу душеньку. :creepy: Маньяки это, может, в кино и интересно (и то не факт), а в жизни - нихуя хорошего. Убьет и расчленит, еще и изуродует в процессе, пытками и садизмом. Вот и вся "любовь". А потом избавится от трупа и будет искать новых жертв. Ничего интересного, одна сплошная девиация и психическая ущербность, в основе которой детские и/или подростковые травмы и комплексы либо клинические нарушения психики и сознания. Нахуй такое :puke:

Натэлла, опомнись!

Анон · 2017-03-11 18:59:19

Натэлла Сперанская
сегодня в 12:14
Ларс фон Триер
7 мар 2017 в 19:52
Ума Турман присоединилась к новому проекту датского режиссера "Дом, который построил Джек", а Россия купила права на прокат фильма.
Действие развернется в 1970-е и 1980-е годы. Главный герой – Джек на протяжении двенадцати лет совершает свои преступления, обставляя каждое убийство, как произведение искусства. Пока полиция пытается взять след маньяка, тот поднимает ставки, совершая все более изощренные зверства, желая создать совершенное искусство.

В основе любого маньячества лежит именно ущербность и травмированность психики в детские-подростковые годы, инфантилизм.

Тебя привлекают немолодые мужчины, скорее всего, именно тем, что они взрослые - состоявшиеся зрелые взрослые личности и носители мужественности (или, по крайней мере, производят впечатление таковых, на самом деле такими не являясь), а не вшивые какие-то склизкие инфантилы с эдиповыми комплексами, забитые доминантными мамками или типа того и мстящие за это всем остальным женщинам всю оставшуюся жизнь. Маньяки - это мелкие трусливые жалкие уроды, самоутверждающиеся за счет беспомощной жертвы и реализующие таким образом свои комплексы, в том числе сексуальные. Здесь нет ничего привлекательного. Это отвратительно, мерзко, уродливо, гнусно. Это мелкие жалкие мужичонки, гниль, слизняки.
А все эти бредни про искусство и совершенство - выдумки режиссеров, сценаристов и продюсеров, чтобы собирать кассу с простофиль. НЕ ВЕДИСЬ.

Анон · 2017-03-11 19:05:51

Ты ведь не хочешь быть мамочкой и воспитательницей для слюнявого капризного великовозрастного мальчонки. Зачем тебе какой-то глупый старый ребенок. Ты разве хочешь детей? Так зачем тебе взрослый ребенок, сюсюкаться с ним, с его травмированной психикой, ломать себя, идти на неприемлемые уступки, унижения, только бы дитятко-переросток не обиделось и не расчленило тебя в подвале губки не надуло и не нагадило из вредности, назло тебе. Ты ведь хочешь иметь дело со взрослыми. Дети неинтересны. С детьми каши не сваришь. Взрослым интересно только со взрослыми.

Анон · 2017-03-11 19:08:36

Теодор Курентзис ниче такой, кстати. Нутэлке подошел бы. Красавчик так-то. Умный, взрослый, творческий, человек искусства, но не слизняк. Интересы у них совпадают. Вроде как он не женат :timid:

Анон · 2017-03-11 19:09:57

Ну, хотя, наверняка судить сложно, может этот Теодор тот еще маменькин сынуля.

Анон · 2017-03-11 19:13:22

Наша прелесть может взять у него интервью, например. Для книги. Что-нибудь типа там "метафизика музыкального", музыкант и дирижер как передатчик божественного вот это всё - и познакомиться. Уж не стоит поди он перед нашей красотулей.

Анон · 2017-03-11 19:26:44

Закралась мысль. не педик ли он. Но если педик, то шифруется.

«БРАТ ПОНИМАЕТ МЕНЯ ЛУЧШЕ ДРУГИХ»
«Брат понимает меня лучше других»
«Моего брата зовут Эвангелос, но в детстве все называли его Вангелино, так мы зовем его до сих пор. Он на год меня младше, и он мой лучший друг. Вангелино в совершенстве понимает существующий между нами тайный язык, некий код общения. Я многому его научил – чувствовать музыку, воспринимать прекрасное так же, как я. В результате в какой-то момент он был моим двойником. И если нам нравилась одна и та же женщина, то по одинаковым причинам. Сейчас брат живет в Праге. Пишет самобытную музыку, в том числе для театра и кино. В чем-то он более открытый, более светлый человек. Лучше, чем я. Он часто помогает мне опомниться, вернуться к тем идеям, которые однажды я начал проповедовать».

Правда, тоже, с мамочкой дохуя делов. Не из тех ли он мужичков, для кого мамуля всегда на первом месте, важнее любимой женщины? Такие вообще не варик, ничего кроме презрения не заслуживают. Но тут не ясно до конца.

«МАМА ПОСВЯТИЛА МНЕ ЖИЗНЬ»
«Мама посвятиламне жизнь»
«Однажды я не пошел в детский сад и сидел дома. В дверь позвонили. Это был цыганенок лет семи, он просил денег. Мама подозвала меня, взяла мою ладонь, вложила в нее монету и моей рукой дала ее мальчику. Мне было года два с половиной, и тогда я не понял этих действий. Но запомнил на всю жизнь. Мама всегда дарила мне книги. Мы с ней много игралив разные умные игры, вместе музицировали. Сейчас она проректор филиала Афинской консерватории. Когда мне было пятнадцать, мама рассталась с отцом, после этого у нее не было других мужчин. Она всю жизнь прожила как мать. И я ей вечно благодарен».

В любом случае, попробовать-то можно, че. По всем статьям подходящий. А если какая баба и есть, так это похуй. Раз он ей не светит и скрывает - значит, ничего серьезного. Да и вообще, какая разница. Лучше нашей Натэллки никого нет. Охуенная будет парочка. Прям так и вижу :love:

Они созданы блять друг для друга

НЕ МОГУ ПРЕДСТАВИТЬ МИР БЕЗ ПЛАТОНА!»
«Не могу представить мир без Платона!»
«Система Платона показала, как достичь счастья через идеализм. Когда я читаю Платона, я понимаю, что счастье – это поиск знания, позитивное исследование мира и очищение, которое случается после коммуникации или столкновения с другим – человеком или чувством. Счастье – это не когда ты ешь мед, а когда ты, как пчела, различаешь цветы и знаешь, какой мед откуда собирать. Это ритуал поиска, вопросы, которые человек задает в бесконечность. И от этого рождается искусство».

http://www.psychologies.ru/people/lico- … -svoy-mir/

Анон · 2017-03-11 19:52:33

Да он охуенный!

Правила жизни Теодора Курентзиса
Если бы я мог пригласить на ужин любого умершего композитора, это был бы Шуберт. Мы бы говорили о потере любви. А потом напились бы и стали играть в четыре руки. Пили бы и играли.
Когда-то очень давно я мечтал стать Д’Артаньяном, потому что он благородный и смешной герой, революционер. Потом я хотел стать астронавтом, потому что он находит свободу в космосе и смотрит на синюю Землю.

Лишь бы к Шуберту отношения были чисто дружеские

Анон · 2017-03-11 22:46:47

Натэлла Сперанская
два часа назад
Действия
ТРЕТЬЕ ВОЗРОЖДЕНИЕ
18 дек 2016 в 18:14
О "ФАУСТЕ" СОКУРОВА
▼Скрытый текст⬍
Мы помним легенду о встрече Силена с царем Мидасом, как помним слова мудрого и жестокого божества: «Злополучный, однодневный род, дети случая и нужды! Зачем заставляешь ты меня сказать то, чего самое лучшее для тебя не слышать? Высшее счастье тебе совершенно недоступно: не родиться, не быть вовсе, быть ничем. Второе же, что тебе остается, - скоро умереть». Философию Силена мы встречаем и у Феогнида, и у Гераклита, и у Мильтона, и в «Фаусте» Гете («Я отрицаю всё - и в этом суть моя,/Затем, что лишь на то, чтоб с громом провалиться,/Годна вся эта дрянь, что на земле живет./Не лучше ль было б им уж вовсе не родиться!)… В фильме Сокурова эта мысль выражена предельно чётко: не родиться – ещё больший дар, нежели просто умереть. Вспоминаются образы, следующие чередой: поникший фаллос разделываемого в мертвецкой трупа, лоно Маргариты, так и не зачавшее новую жизнь, Мефистофель, лишенный каких бы то ни было половых признаков, погибший гомункулус, выброшенный из стеклянной банки. Не родиться. Не быть вовсе. В современном искусстве трудно найти творения, вдохновленные злой мудростью Силена. Кроме «Фауста» Сокурова я, пожалуй, назову только одно произведение – спектакль «Человеческое использование человеческих существ» итальянского режиссера Ромео Кастеллуччи: ожившая фреска Джотто, диалог Христа с воскрешенным, но не желающим жить Лазарем, яростный порыв к небытию, прочь от жизни, прочь от воскресителя. Ничего подобного мне видеть не приходилось.
Возвращаясь к фильму Сокурова… В «Фаусте» показан настоящий Дьяволополис: человека более не нужно вводить в искушение – он сам становится в очередь к черту. Человек уже готов к тому, чтобы занять место Мефистофеля, овладеть его источником. «Теперь я буду всё решать!» - провозглашает Фауст, и тихий голос Мефистофеля: «У тебя нет никакой способности принимать решения». Однако Фауст забрасывает его камнями и оставляет в ущелье. К Сокурову имеется только одна претензия – он умалил образ Мефистофеля, превратив его в полуразложившееся больное тело, страдающее одышкой и несварением. В 14 столетии итальянский живописец Лука (Аретино) Спинелло написал икону, где среди одухотворенных ликов святых изобразил безобразного испуганного Дьявола. По легенде, вечером того же дня живописец узрел прекрасного ангела, который обвинил Спинелло во лжи. На следующий день живописец умер. Ввергая Мефистофеля в ничтожество, Сокуров, сам того не понимая, бросил вызов огню.
Как сам Гете понимал созданного им Мефистофеля? Как начало «демоническое» (в негативном значении), дьявольское? Важно, что для Гете демоническое не выступает в роли деструктивной силы, напротив, он склонен видеть в нем начало созидательное, творческое. Мефистофель, согласно Гете, не демоничен (!) В книге А.Аникста «Гете и Фауст» мне встретился любопытный фрагмент:
«Всегда и во всем Мефистофель – сила отрицательная. Отрицание – его натура. Гете же при всей своей критичности, на какую он был способен, больше всего ценил в человеке творческое, созидательное начало. Иногда он пользовался для этого понятием демонизма. Гете не оставил, однако, четкого и последовательного объяснения того, что он понимал под этим словом. Когда Эккерман пытался выяснить у Гете, что означает «демоническое», то услышал в ответ, что ни рассудком, ни разумом оно не постижимо. Демоническая натура преисполнена жизненных сил, ей тесно в любых рамках, в какие она поставлена жизнью. Есть существа целиком демонические, тогда как другие обладают лишь отдельными чертами демонизма. После этих объяснений Эккерман заявил, что демонические черты присущи и Мефистофелю.
« — Нет, — сказал Гете, — Мефистофель слишком негативен, демоническое же проявляется только в позитивной деятельной силе».
Как мы видим, демоничен скорее Фауст, томящийся в рамках «человеческого, слишком человеческого», нежели его alter ego. Если Сокурову отчасти и удалось показать демоничность Фауста, то Духа Отрицанья, который был «всех менее в тягость» Богу, режиссер действительно умалил, не раскрыв всей опасной глубины его образа.
Натэлла Сперанская

Есть существа целиком демонические, тогда как другие обладают лишь отдельными чертами демонизма. После этих объяснений Эккерман заявил, что демонические черты присущи и Мефистофелю.
« — Нет, — сказал Гете, — Мефистофель слишком негативен, демоническое же проявляется только в позитивной деятельной силе».
Как мы видим, демоничен скорее Фауст, томящийся в рамках «человеческого, слишком человеческого», нежели его alter ego.

Позвольте с вами не согласиться, дражайшая Натэлла.
Точнее, конкретизировать. Углубить мысль, так сказать. Добавить граней. Уточнить.

▼Скрытый текст⬍

Чёрный Алмаз (Таумиэль)

Цель Пути Левой Руки, согласно Клипотической Алхимии – достичь самой тёмной из сфер,Таумиэль. Клипа Таумиэль символизируется как «Близнецы» или «Боги-близнецы», и представлена двумя демоническими князьями– Сатаной и Молохом. Они соотносятся с предельной полярностью и дуализмом, неотъемлемо присущим каждому принципу. Подобно лицам Януса два демонических князя смотрят в разные стороны. Один смотрит на то "творение", против которого восстал маг и от которого он освобождается. Другой смотрит в будущее и на те миры, которые маг, уже ставший "богом", способен создать. (нет, не способен. ложь и ловушка "демиурга")

Сатана – «противник», мятежник,направленный против Творения и тех структур, которые связывают творение и ограничивают Мага.

Молох означает «Король» или «Князь», и он есть тот, кто создает новые миры и правит ими. (ложь и иллюзия)

Эти два принципа, «Король» и «Мятежник» соединены в Таумиэль. Они находятся на обоих концах чёрной дыры, которая открывается, когда маг достигает Таумиэль. Сатана уничтожает «Вселенную А», в то время как Молох открывает «Вселенную Б», в которой маг становится Творцом. (ложь, не становится) Эти мистерии считаются такими революционными и сложными для понимания, что с ними имеют дело только на очень высоких уровнях посвящения.

Разделение Таумиэль – это причина, по которой число Клипот – 11, и его формула АА = Adamas Ater, «Чёрный Алмаз». Согласно нумерологии числа 1-10 или 10-1 представляют единство между человеком и богом, между началом и концом. Это символизировано змеем,кусающим свой хвост. Когда маг продвигается по Каббалистическим ступеням, Кетер, высший принцип, достигается в самом конце. В Кетер 10 и 1 соединяются, и круг замыкается. Светлый адепт достигает своей цели и становится единым с богом. Тёмный адепт так же достигает этой ступени, но на этой стадии он получает возможность сделать ещё более радикальный шаг. Через Таумиэль становится доступна иная, 11я ступень. Это –финальная цель и квинтэссенция Пути Левой Руки.

Путь Левой Руки делает более решительный шаг, чем Путь Правой Руки. Он представляет собой мистицизм числа 11 и формулу AA. Путь Правой Руки ведёт к единству с богом, в то время как Левый путь предполагает шаг за пределы бога. Путь Правой Руки ведёт к конечной цели в вечности, в то время как цель Пути Левой Руки – достигнуть нового начала.

Когда адепт достигает Таумиэль, он находит себя в абсолютном центре. Таумиэль – это Око Дракона и Трон Люцифера. Маг может пребывать здесь вечно, а может сделать великий выбор. Все религиозные и философские идеалы могут быть достигнуты здесь. Маг может уйти в Нирвану, стать единым с тьмой или лоном Кали, также он может инвертировать Таумиэля и соединиться с богом на светлой стороне. Маг может заново спуститься в нижние миры или сделать шаг за пределы этой вселенной.
Сделать шаг за пределы этой вселенной.
Мы можем убить "бога".
И выйти за пределы этой квази-вселенной. Иллюзорной ложной тюрьмы. Не плодить иллюзорные множества на потребу "демиургу" и продлять его псевдо-жизнь, становясь кормом и рабами для паразита.

Используя эти два принципа - Сатана и Молох - стать единым сокрушительным механизмом. Сокрушительным для этой ложной реальности - и творческим и позитивным для реальности РЕАЛЬНОЙ.
Реальности Абсолюта

Анон · 2017-03-11 22:47:46