Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-10-09 04:43:45
- Анон
Натэлла Сперанская
Натэлла Сперанская, татарская княжна, выпускница нижегородского психфака и бывшая тамада, из фанатки Михаэля Драу ставшая соратницей профессора Дугина, философом и писательницей.
Мизантроп с выдающимся ЧСВ, автор множества селфи с патетическими подписями под ними. Доподлинно известно, что к серьёзной философии её пафосные сочинения не относятся.
Сколько княжне лет, неизвестно: она указывает в юзинфо то 1976 год, то 1983, то 1985, чтобы гнусные либералы не просчитали, в каком году она окончила психфак и в какой фирме работала тамадой.
https://vk.com/id41891375
Сочиняла, что её фильм проспонсирует сам Дэвид Линч - несколько лет прошло, а фильм так и не снят.
Один профайл на лирушке удалён, второй вот
http://www.liveinternet.ru/users/2824039/profile
ЖЖ:
http://speranskaja.livejournal.com/
Старый дневник, в котором много глюков и любви к Марине Рувимовне Драу
http://archive.diary.ru/~panoptikum11/
Откуда известно, что это её дневник? Отсюда:
http://eduamoroso.blogspot.ru/2014/04/blog-post.html
В прошлом Натэлла - гот и дайригендер, а теперь - за традиционные ценности и крымнаш.
Избранные цитаты:
Натэлла - автор песни "Я вечно жду их на святом Хермоне" (легко находится в контакте).
Модераторское примечание: тема находится на карантине по причине большого количества жалоб. На ее территории действую особые правила: если ваши сообщения по теме невозможно разобрать без бутылки и на посторонний взгляд они выглядят, как поток шизофазии, любой модератор вправе посчитать вас флудером и забанить. Если вы пишете более трех сообщений подряд, модераторы вправе посчитать вас семенящим флудером и забанить. Если на тему поступила жалоба, то модераторы приходят и банят всех, кто под эти условия попадает.
Отредактировано (2014-10-09 04:45:42)
#8526 2016-09-19 16:32:16
- Анон
Re: Натэлла Сперанская
Недавно приснилась Ната в таком платье, а тут она и фотку выложила (синхрон, хули). Правда в том сне у нее стрижка была короткая, как раньше.
#8527 2016-09-19 17:12:26
- Анон
Re: Натэлла Сперанская
Правда в том сне у нее стрижка была короткая, как раньше
Чем сон закончился? 
#8528 2016-09-24 22:41:23
- Анон
Re: Натэлла Сперанская
#8529 2016-09-25 21:28:59
- Анон
Re: Натэлла Сперанская
https://vk.com/id41891375#/id41891375?w … 1375_37194
Дугин конечно полиглот, и владеет многими языками, но в польском у него акцент ужасный 
#8530 2016-09-25 21:32:52
- Анон
Re: Натэлла Сперанская
Видимо, из всех либералов лишь двое не позволили себе впасть в беспробудное невежество – эрудит Михаил Ямпольский и эстет Евгений Понасенков (я называю их «просвещенными либералами»)
Понасенков - отвратительный гламурный педик, типа Васильева. Одно слово - эстет.
#8531 2016-09-25 21:58:55
- Анон
Re: Натэлла Сперанская
Alexandr Ivanov Она - философ последнего Эона, Натэлла, порождение города который я люблю, с Его вокзалами , мостами... Волгой и Окой. Там где сердце Наше - Центр Наш. Оттуда отправилось в Москву Наше ополчение, чтобы защитить Русь. Каждый раз, когда поезд переезжает Оку - я плачу, и не знаю почему ... Спасибо Вам за то, что Вы красивы. И за то, что Ваша красота с нами! Вы одна - и Вы оттуда. Salve!
#8532 2016-09-26 08:02:26
- Анон
Re: Натэлла Сперанская
▼Скрытый текст⬍
Когда ж ей кто подскажет, эти дурацкие очки отвратительно уродуют? Другой бы формы подыскать - и норм!
#8533 2016-09-26 18:00:20
- Анон
Re: Натэлла Сперанская
Интересное мнение
http://fortunatus.livejournal.com/202358.html
Многим кажется, что в исторических науках нет такого входного барьера, как в естественных. Я тоже так думал, когда на пятом курсе физфака пришёл на истфак и сказал что-то вроде: "Надоела физика, хочу поступить к вам в аспирантуру и заниматься древним Римом". На самом деле барьер есть. Он языковой.
Профессиональный историк должен читать источники на языке оригинала - это необсуждаемая аксиома. Причём языком он должен владеть не на уровне "читаю со словарём", а как филолог - уметь интерпретировать неоднозначные места, распознавать скрытые цитаты и т. д. Само собой разумеется, что античник обязан владеть древнегреческим и латинским, иначе просто не о чем разговаривать. Кроме того, необходимо владение языками современной научной литературы. Английский, французский, немецкий совершенно обязательны, итальянский весьма желателен, а если заниматься конкретным регионом, то нужен и язык соответствующей страны (изучаешь, к примеру, Фракию - должен владеть болгарским). На этих языках уже достаточно "читать со словарём", особых тонкостей не требуется. Но всё-таки читать нужно довольно бегло, потому что литература огромна, и если разбирать по странице в час, не успеешь ничего.
На тот момент я более-менее сносно знал только английский и немного читал на латыни (где-то на уровне Онегина, "чтоб эпиграфы разбирать"). При этом я поставил себе высокую планку - взял темой диссера Аммиана Марцеллина (автор с очень тяжёлым, вычурным языком). Уже в процессе работы подтянул латынь, научился кое-как читать (точнее, медленно расшифровывать) французские и немецкие работы по специальности, но греческий... На греческом я сломался. Понял, что уткнулся в непреодолимый барьер.
Латинский язык значительно сложнее английского, а греческий ещё намного сложнее латинского. По трудности изучения он, наверное, как русский для иностранца. Латынь я учил у репетиторов, но преподавателей греческого в Уфе не было, а самоучитель оказался бесполезен. Попробуйте, попробуйте выучить греческий по самоучителю! На пятом варианте третьего склонения вы начнёте биться головой о стену, от глаголов на -? у вас пойдёт кровь из глаз, а от глаголов на -?? мозг взорвётся окончательно. Я, к сожалению, не из тех людей, что легко схватывают новые языки.
Стало понятно, что надо было начинать в школьном возрасте, и вообще для полноценных занятий античностью неплохо бы иметь классическое гимназическое образование. Конечно, для российской гуманитарной науки это слишком суровое требование. У нас ведь не редкость и "специалисты по индийской философии", не знающие санскрита, и "видные православные богословы", не знающие того же греческого.
По-моему то же самое относится и к философам, особенно специализирующимся на античности. Но у нас считается нормальным и когда философ пишет книгу о Древней Греции, при этом знает древнегреческий на уровне "читаю со словарем", а то и хуже.
#8534 2016-09-26 18:21:53
- Анон
Re: Натэлла Сперанская
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ОРГАНИЗАТОРАМ ВЫСТАВКИ СТЕРДЖЕССА
Уважаемые организаторы выставки «Без смущения», проходившей в московском Центре современной фотографии им.братьев Люмьер, вы допустили непоправимую ошибку, выбрав из великого множества мастеров классической и современной фотографии одиозного американца Стерджесса.
Ну конечно, они забыли проконсультироваться у философа, режиссера, координатора политических и культурных проектов и т.д.
С самого начала было понятно, что выставка работ человека, который уже ранее был в центре скандала и становился объектом внимания ФБР, вызовет возмущение российской общественности и бросит тень как на Минкульт, так и на самих кураторов выставки. Если вашей основной целью был эпатаж, скандал, долгие разбирательства и дисциплинарные взыскания, то вам, безусловно, удалось попасть точно в десятку, и в дополнение я могла бы посоветовать вам следом за Стерджессом привезти картины Бальтюса или фотографии Готфрида Хельнвайна, который запечатлел свою собственную 5-летнюю дочь на весьма провокационных снимках. Заверяю, эффект будет не менее ошеломительным.
Какая нах "общественность"? Общественности на эту выставку было наплевать, она про нее ничего и не знала. Первыми начали истерить чиновники, а потом уже подтянулись "общественники" из прокремлевских организаций на зарплате. Не надо делать из народа каких-то дикарей, которые возбуждаются по любому поводу и идут громить выставки. У нас пока еще не Пакистан все-таки.
А мне вот стало интересно, если бы она все-таки организовала свои "Мистерии Мальдорора", как быстро там появилась бы "общественность" в виде того же Энтео? И чем бы они облили организатора мероприятия?
#8535 2016-09-26 19:06:35
- Анон
Re: Натэлла Сперанская
Анон прости, но хочу спросить: ты реально такой д*б или просто не выспался ? Какие мистерии? Какой Мальдорор? Для всего свое время должно быть. Как можно было из крохотной заметки не понять, что Сперыч обращается к чинушам с одним вопросом: какого хера вы привезли этого фотографа именно сейчас, во времена разгула мизулиных, милоновых и энтео? Года 3-4 назад те же самые фотки в том же самом музее можно было вешать со спокойной совестью. Сейчас нельзя, набегут клоуны с бутылками мочи, пикетчики с зеленкой и казаки с яйцами! Вон Сперычу баба из Мультимедиа Артмузея в комментах пишет, что они несколько лет назад спокойно привозили Уиткина. Сегодня это и представить невозможно! Нормальные галеристы чуют повестку дня и никогда не будут рыть могилу своим галереям и навлекать на свою голову прокуратуру. Сперыч в отличии от этих дегенератов действительно знает, какие идеи нужно продвинуть, поэтому занимается пропагандой третьего возрождения. Двух зайцев одним выстрелом: и возвращение к истокам в виде античности, и патриотическая линия.
Отредактировано (2016-09-26 19:07:22)
#8536 2016-09-26 19:10:16
- Анон
Re: Натэлла Сперанская
О ПОЛИТИЧЕСКОЙ БЛИЗОРУКОСТИ
Ночью посмотрела документальный фильм «Обыкновенный большевизм», найденный в одной из групп, посвященных истории Русского Имперского Движения. Тошнило нестерпимо. Вспоминались слова Е.Н.Трубецкого из работ «Звериное царство и грядущее возрождение России» и «Великая революция и кризис патриотизма»:
«Человек ценится у большевиков, как представитель материальной силы; естественно, что носители силы умственной, духовной у них в пренебрежении. Пресловутая «социализация женщины» опять-таки характерна для материалистического жизнепонимания, которое низводит женщину до уровня самки. Есть что-то сатанинское в том оплевании человеческого достоинства, в том низведении человека до скотского уровня, которое составляет характерную черту большевизма».
(«Звериное царство и грядущее возрождение России»).«Не следует забывать, что большевизм – прежде всего глубокая психическая зараза».
(«Звериное царство и грядущее возрождение России»).«Патриотизм…в России теперь подтачивается с двух сторон. Борется с двумя противниками. Это, во-первых, старый рабочий интернационализм, который вдохновляется лозунгом Маркса – «пролетарии всех стран, соединяйтесь!», во-вторых, интернационализм буржуазный, который следует противоположному, еще не высказанному, но тем не менее, действенному девизу: «буржуи всех стран, соединяйтесь». В этих двух девизах выражаются два основных современных фактора – разложения государства и разложения нации».
(«Великая революция и кризис патриотизма»)._______
Сегодня удивляет не политическая близорукость представителей старшего поколения, которые с молоком матери впитали в себя красную заразу и уже не в силах от нее излечиться, удивляет скорее наличие носителей этого вируса среди рожденных в 90-е. При этом они, искренне заблуждаясь, считают себя патриотами (немыслимо – при поддержке тех, кто сделал все возможное для изменения генофонда целой нации и нынешнего вырождения). Стоило жить 74 года под гнетом варваров и посредственностей, чтобы после их падения увидеть триумф либерального отребья! Девиз «пролетарии всех стран, соединяйтесь!» не уступал место девизу буржуев – они сплелись как гремучие змеи, создав из остатков нации немыслимый гибрид.
Нельзя не заметить, что сегодня политический дискурс как приверженцев либеральной идеологии, так и ее ярых противников, по сути, остается советским. Если судить по терминологическому аппарату, устоявшимся речевым клише, явному дефициту информации, экспрессивным средствам речи, словно выхваченным с пожелтевших страниц советской «Правды», грамматическим и лексическим особенностям, самому стилю мышления, приверженцы обеих идеологических моделей так и не выкарабкались из прокрустова ложа политической теории, давно показавшей свою несостоятельность. Особенно нелепо в этой ситуации выглядят отнюдь не сторонники, а скорее противники советской системы, которые, силясь вознестись над советской моделью, погружаются в нее на недопустимую глубину, продолжая ругать «совдеп» на языке советских газет. Насыщенные экспрессивами «шедевры» публицистики продолжают поступать с обоих фронтов; с момента победы либерализма к уже существующей лингвистической парадигме не было добавлено ничего принципиально нового, и языковое сопротивление либералов отнюдь не выдало образчики высокого стиля, но, напротив, продолжило дело разложения языка, его сознательного упрощения. Заметьте, что сегодня человек с трудом способен прочесть текст большого объема, ему куда привычнее обрывочные записи twitter (как вы знаете, в этой социальной сети есть ограничение на объем сообщения – 140 символов).
Включите политические дебаты, откройте политические статьи, щедро разбросанные по сети интернет, и вы увидите, что эти люди (за редким исключением) никогда не брали в руки книги Шпенглера, Фукуямы, Хантингтона, Броделя, Шмитта, Фуко, Данилевского, Киссинджера, Бжезинского, Тойнби, Негри и Хардта, они до сих пор живут в мире, где нет никакой информации, где по-прежнему запрещены Ницше и Хайдеггер, где для того, чтобы получить книгу, нужно сдать макулатуру или купить желаемое идание из-под полы у спекулянтов, где читать и что-либо знать в принципе не обязательно, поскольку слишком умных справедливо расценивают как опасных, а мы ведь привыкли быть чеховским «человеком в футляре» («Как бы чего не вышло!»). Видимо, из всех либералов лишь двое не позволили себе впасть в беспробудное невежество – эрудит Михаил Ямпольский и эстет Евгений Понасенков (я называю их «просвещенными либералами»). Когда российские либералы сталкиваются с либералами Запада, последние при всем своем желании обрести союзников, не могут признать в этих политически неграмотных людях «своих».
Давно сложились все условия для того, чтобы перестать цепляться за старые политические идеологии, главенствующие в двадцатом столетии (речь идет о трех идеологиях эпохи Модерна), и перейти к оформлению принципиально новой политической парадигмы, к созданию и обоснованию ее базовых концептов. Я помню, в каком обществе мы живем, и говорить о том, что возведение любой политической доктрины на духовный уровень (о котором ничего не знают ни либералы, ни коммунисты) неизбежно подразумевает переход к парадигме политического платонизма, не только бесполезно, но и не безвредно. Одни не услышат, другие (как всегда) неправильно поймут.
Никогда не выбираю из «двух зол» и решительно отвергаю как либерализм, так и коммунизм, считая их двумя идеологическими стратегиями по борьбе с культурой и философией.
Уже есть фильмы «Обыкновенный фашизм» и «Обыкновенный большевизм». Осталось снять «Обыкновенный либерализм», в котором будут показаны все прелести горбачевской перестройки, ельцинской либерализации, реформ Гайдара и Чубайса, «миротворческих операций» США и т.д. Это позволит окончательно распрощаться с тремя главенствующими идеологиями XX столетия и перейти к созданию и осмыслению Четвертой.
#8537 2016-09-26 19:29:15
- Анон
Re: Натэлла Сперанская
Как можно было из крохотной заметки не понять, что Сперыч обращается к чинушам с одним вопросом: какого хера вы привезли этого фотографа именно сейчас, во времена разгула мизулиных, милоновых и энтео?
Кто привез-то? Какие чинуши? Привезли организаторы. Чинуши только могли дать разрешение (хотя сама модель когда чтобы организовать выставку чего угодно надо идти за разрешением в минкульт попахивает совком). А насчет общественности она просто врет - НЕТ никакой "православной общественности" которая мечтает все разгромить. Есть конкретные организации управляемые из администрации президента. Вот здесь http://spektr.press/upolnomochennaya-of … ovystavku/ хорошо написано про общественность (Кашин хоть и мудак в целом, но тут прав).
Выступление «Офицеров» у галереи Люмьер если и говорит нам о чем-то, то только о том, что ненаемных профессиональных носителей оскорбляемых чувств в обществе или не существует, или критически мало (до этой выставки две недели вообще никому не было дела).
Перестанут платить Цветкову — не станет Цветкова, исчезнет госзаказ на Мизулину — не станет и Мизулиной. В 2012 году еще можно было предполагать, что дай русскому народу волю, он сам с удовольствием разорвет на кусочки девушек из Pussy Riot.
В 2016-м мы видим, что это миф, и что никто никого не разорвет. Возмущенной общественности в России не существует, есть только подментованные получиновники, от которых вообще ничего не останется при любом сколько-нибудь серьезном политическом потрясении.
Отредактировано (2016-09-26 19:31:20)
#8538 2016-09-26 19:43:48
- Анон
Re: Натэлла Сперанская
Вообще-то этот центр братьев Люмьер предложил Минкульту эту скандальную выставку для программы питерского культурного форума. И этот план кто-то в Минкульте утвердил. А потом когда начался кипеш вокруг выставки, наверно сразу зассал. От Мединского ни одного комментария по этому поводу.
Мы разные тексты чтоли читаем? Я все просмотрел, где Сперанская хоть слово сказала про какую-то православную общественность «которая мечтает все разгромить»? и ты после этого наглого пиздежа еще и смеешь писать «она просто врет»? остановите планету, я сойду!
#8539 2016-09-26 19:46:17
- Анон
Re: Натэлла Сперанская
А я вот насмотрелся в сети не то что на возмущенную - на взбешенную общественность. "За детскую порнографию этого ублюдка надо расстрелять!", "пересажать всех, кто защищает этого педофила!", "а вы бы своим детям позволили позировать голыми какому-то озабоченному старикашке?", "ррразорву!!!" Знаете сколько людей с зашкваренным сознанием у нас в стране?
#8540 2016-09-26 19:48:04
- Анон
Re: Натэлла Сперанская
У Сперанской самый адекватный коммент на эту тему. В контактике лайкнул Гельич, в фейсбуке Васильев, Жаринов, Скляр и еще полно известных и неизвестных подписчиков
#8541 2016-09-26 19:57:58
- Анон
Re: Натэлла Сперанская
Мы разные тексты чтоли читаем? Я все просмотрел, где Сперанская хоть слово сказала про какую-то православную общественность «которая мечтает все разгромить»?
Ее цитата
С самого начала было понятно, что выставка работ человека, который уже ранее был в центре скандала и становился объектом внимания ФБР, вызовет возмущение российской общественности и бросит тень как на Минкульт, так и на самих кураторов выставки
#8542 2016-09-26 20:00:49
- Анон
Re: Натэлла Сперанская
А я вот насмотрелся в сети не то что на возмущенную - на взбешенную общественность. "За детскую порнографию этого ублюдка надо расстрелять!", "пересажать всех, кто защищает этого педофила!", "а вы бы своим детям позволили позировать голыми какому-то озабоченному старикашке?", "ррразорву!!!" Знаете сколько людей с зашкваренным сознанием у нас в стране?
Писать что-то в сети и сделать в реале - это совершенно разные вещи. Акции в реале обычно направляются и оплачиваются. Выставка, концерт и т.д. - это деньги, и если кто-то начнет действовать по своему усмотрению его быстро упрячут за решетку. А здесь про эту выставку вообще знали единицы, пока про нее не начали говорить чиновники.
#8543 2016-09-26 20:02:52
- Анон
Re: Натэлла Сперанская
православную общественность «которая мечтает все разгромить»
вызовет возмущение российской общественности
о да! слово в слово 
#8544 2016-09-26 20:40:53
- Анон
Re: Натэлла Сперанская
А она писала про другую общественность? Нормальной общественности до этой выставки вообще нет дела, про нее никто и не слышал до рекламы по ТВ. Это просто дурацкий медиаповод, чтобы отвлечь народ от реальной политики.
#8545 2016-09-26 22:13:34
- Анон
Re: Натэлла Сперанская
В России сегодня любой творческий жест немедленно попадает в политический контекст. Таким образом, происходит постепенная «политизация искусства»
Скажите спасибо политическим «арт-акциям» (Пусси Райт, Павленский и т.д.). В «политизации искусства» виновны именно они.
Нуу... Нательчик. Как писал Беньямин: "левые — это те, кто политизируют эстетику". Это не вчера началось и в России/СССР это имеет крепкие исторические корни, как со стороны официального искусства, где главное прославление государства,партии и вождя, так и со стороны андеграунда, где социальный протест и требование ясного месседжа(тот же русский рок 80-ых). Политизация была и есть. Жду от Нутэллы в будущем ответного удара в виде эстетизации политики 
#8546 2016-09-27 19:22:33
- Анон
Re: Натэлла Сперанская
Жду от Нутэллы в будущем ответного удара в виде эстетизации политики
Так ужо ж Парвулеско есть. На русском целых две книги вышло. Годная и приятная "Португальская служанка" (читать нужно обязательно) и дурацкая "Путин и евразийская империя" (видать, на старости лет писал и с дугинятней переобщался, оттого и такой бредософский опус вышел). Там эстетизации, эзотеризации и эротизации политики куча.
А я вот, давеча, наткнулся на вот этот древний текст Натки: http://intertraditionale.kabb.ru/viewto … 30&t=1398]
Блин, ну могла ведь! Задорно, свежо, интересно, энергично, по-настоящему ново!!! Не то что нынешний заунывный бред. Видать, от контактов с Бородой-из-ваты люди тухнут, как лампочки. Есть вот энергетические вампиры, а есть творческие. Он убивает в людях творчество и приспосабливает их таланты под рупор себя-родимого. Один полностью выпитый голем Коровин чего стоит. Или, например, почти выпитый Медоваров... Наточка! Держись, борись, читай старые записи, возвращай боевой дух!!!
#8547 2016-09-27 19:45:56
- Анон
Re: Натэлла Сперанская
дурацкая "Путин и евразийская империя" (видать, на старости лет писал и с дугинятней переобщался, оттого и такой бредософский опус вышел)
Кто-то писал, что вторую книгу на самом деле написал Дугин, и вообще считали Парвулеско мистификацией (потому что о нем в то время во франкоязычном интернете почти ничего не было, а Дугин его всем представлял как знаменитого писателя, друга Де Голля и т.д.).
#8548 2016-09-27 19:48:10
- Анон
Re: Натэлла Сперанская
наткнулся на вот этот древний текст Натки: http://intertraditionale.kabb.ru/viewto … 30&t=1398]
Блин, ну могла ведь! Задорно, свежо, интересно, энергично, по-настоящему ново!!!
Я уже на первом абзаце мозг сломал. Не по плечу мне столь мощный философский замах.
Не то что нынешний заунывный бред
Я, в принципе, согласен с аноном, который писал по поводу скандала с выставкой, что у Нателки самый адекватный комментарий из тех, что были в сети. Она вообще стала очень осторожной, адекватной и рациональной. К лучшему или к худшему - это открытый вопрос. Но вокруг такой Натэллы тема на Холиварке бы не возникла.
Скорей бы она стала министром или другим видным чиновником. Хотелось бы посмотреть на её публичные интервью (а их придётся давать, тут без вариантов) с острыми вопросами. В соц.сетях мы все Львы Толстые, а вот на деле... В любом случае, Натэлла бы украсила серый медийный ландшафт нашей политики.
#8549 2016-09-27 20:45:05
- Анон
Re: Натэлла Сперанская
Кто-то писал, что вторую книгу на самом деле написал Дугин, и вообще считали Парвулеско мистификацией (потому что о нем в то время во франкоязычном интернете почти ничего не было, а Дугин его всем представлял как знаменитого писателя, друга Де Голля и т.д.).
Я наталкивалась в румынских и английских статьях. Так что существует))) А других языков не знаю, может, и есть( Но книги, несмотря на, как верно заметил анон, бредовость второй, всё же выдают одного автора. Просто что Сэджвик, что Парвулеско судят по традиционализму в России по самому распиаренному ее представителю - АГД. Вот и ориентируются на него. Сэджвик описывает, а Парвулеско в свою концепцию даже вписал.
#8550 2016-09-27 22:00:30
- Анон
Re: Натэлла Сперанская
Скорей бы она стала министром или другим видным чиновником.
К счастью, такому не бывать. Ибо фанатики во власти ничем не лучше нынешних воров. Я - за предельно жесткий прагматизм - никаких идеалистов со сверхценными идеями.
Она вообще стала очень осторожной, адекватной и рациональной. К лучшему или к худшему - это открытый вопрос. Но вокруг такой Натэллы тема на Холиварке бы не возникла.
Просто другая идея фикс появилась. То Гиперборея, то Батай, то Дионис, теперь вот "реформа образования". Ибо страдающие отклонением нарциссического типа не перевоспитываются. Раньше ее фильм Линч продюсировал, теперь "Высокие Покровители" (почти как "Высшие Неизвестные"))) министром сделают))) Да и особой "рациональности" не вижу: как был поток шизотерического "традиционного" бреда - так и есть.