Вы не вошли.
Обсуждение группового изнасилования пьяной малолетней барышни.
http://melemina.diary.ru/p200072824.htm
Немалолетняя барышня под ником avtonom96 жжот.
Еще одно обсуждение по теме самадуравиновата:
Женщину и ее детей убил муж-тиран. Кто виноват? Конечно же баба.
http://lexiff.diary.ru/p205270803.htm (обсуждение с 63 страницы)
Я другой анон, но что ты несешь?
Я "несу" лишь одно: соседи никогда не виноваты в преступлении и не обязаны кого-то спасать.
соседи никогда не виноваты в преступлении и не обязаны кого-то спасать.
Они виноваты в покрытии преступления.
покрытии преступления
Это что-то новое, я пока только "покрытие для пола" знаю
Анон пишет:Я другой анон, но что ты несешь?
Я "несу" лишь одно: соседи никогда не виноваты в преступлении и не обязаны кого-то спасать.
Но только с моральной точки зрения норм те, кто чухнется и позвонит в полицию, если тебя привязали к батарее и ты орешь дурниной у них за стеной, а не теть Сраки, у которых в соседней квартире находят последствия криминальнейшего криминала, заморенных голодом детей и сгнившие за полгода трупы, а они такие "ничего не знала, все у них хорошо было".
Они виноваты в покрытии преступления.
Не, анон, сокрытие это когда ты знаешь что преступление 100% было и ничего не делаешь. А то, что ты имеешь в виду - оставление в опасности и бездействие.
Но только с моральной точки зрения норм те, кто чухнется и позвонит в полицию
+1000
А то, что ты имеешь в виду - оставление в опасности
У оставления в опасности тоже есть довольно четкое определение, и "не вызвать ментов, когда за стеной подозрительно орут" под него не подпадает.
У оставления в опасности тоже есть довольно четкое определение, и "не вызвать ментов, когда за стеной подозрительно орут" под него не подпадает.
У закона - да, а анон говорит о морали. И с точки зрения морали анон, понимающий что крики это не ок, именно оставляет жертву в опасности.
...и оказывается Срака типичной больной на башку соседкой, которая просто так звонит ежедневно пентам из-за своих глюков.
и оказывается Срака типичной больной на башку соседкой, которая просто так звонит ежедневно пентам из-за своих глюков.
Если у Сраки глюки, то соседи ей самой ментов вызовут. Но анон выше прав - даже один случай положительного исхода уже стоит всех неотданных с полки пирожков от прежних жертв.
Если у Сраки глюки, то соседи ей самой ментов вызовут.
И будут правы. А то смотрят они фильм ужасов, а срака ментов вызывает, ебутся — срака ментов, ребенок заболел и истерит — срака ментов.
И будут правы.
Да. А до тех пор пусть лучше Сраки ментов вызывают без надежды на пирожок с полки, хоть кому-то это поможет.
Анон пишет:И будут правы.
Да. А до тех пор пусть лучше Сраки ментов вызывают без надежды на пирожок с полки, хоть кому-то это поможет.
С одной стороны правильно. С другой. Это может сработать с одноразовым вариантом. А если в соседях есть товарищи от которых крики и визги каждый день, то рано или поздно ты заебешься вызывать ментов.
А если в соседях есть товарищи от которых крики и визги каждый день, то рано или поздно ты заебешься вызывать ментов.
Или они заебутся ментов встречать. Тут без проверки не пронзишь.
Или они заебутся ментов встречать.
И уебут тебе. А в лучшем случае тебя, вернее дом целиком, внесут в чс и перестанут реагировать на любые вызовы.
Лично я не вызову полицию, даже если услышу звуки выстрелов у соседей. Как то пох, котиков там стреляют или спиногрызов.
Лично я не вызову полицию, даже если услышу звуки выстрелов у соседей. Как то пох, котиков там стреляют или спиногрызов.
Молодец, еще больше приосанься.
Анон пишет:У оставления в опасности тоже есть довольно четкое определение, и "не вызвать ментов, когда за стеной подозрительно орут" под него не подпадает.
У закона - да, а анон говорит о морали. И с точки зрения морали анон, понимающий что крики это не ок, именно оставляет жертву в опасности.
С точки зрения морали человек раз предложил свою услугу, скажем так, в вызове полиции, услуга оказалась не нужна, он имеет право ее больше не предлагать.
Бабка, у которой за дверью насилуют, звонит полиции, а ей в ответ: пардон, все дежурные на вызове у Срак, которым глючатся убийства детей и жен за стенкой.
А можно подробнее про историю с бабкой? Есть ссылка?
Все, больше отвечать не буду, это какой-то диалог с жителем розовопонии.
Блядь Вот поэтому наша страна и в жопе. А не потому, что стласлый Путен. Потому что вести себя просто по человечески правильно, уже не говоря о граждансеой позиции - это в вашем ущербном сознании поступок жителя розовопонии.
а не теть Сраки, у которых в соседней квартире находят последствия криминальнейшего криминала, заморенных голодом детей и сгнившие за полгода трупы, а они такие "ничего не знала, все у них хорошо было".
каким образом Срака должна бдить за чужими детьми-то, епт?
И уебут тебе.
Преступление. Тогда точно сядут.
А в лучшем случае тебя, вернее дом целиком, внесут в чс и перестанут реагировать на любые вызовы.
Это тоже не законно.
С точки зрения морали человек раз предложил свою услугу, скажем так, в вызове полиции, услуга оказалась не нужна, он имеет право ее больше не предлагать.
Гражданский долг не услуга.
А можно подробнее про историю с бабкой? Есть ссылка?
Не помню откуда она, анон, помню что в названии статьи была фраза из рассказа соседа или соседки о шуме.