Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Обсуждение группового изнасилования пьяной малолетней барышни.
http://melemina.diary.ru/p200072824.htm
Немалолетняя барышня под ником avtonom96 жжот.
Еще одно обсуждение по теме самадуравиновата:
Женщину и ее детей убил муж-тиран. Кто виноват? Конечно же баба.
http://lexiff.diary.ru/p205270803.htm (обсуждение с 63 страницы)
А так-то в сухое влагалище вообще без смазки - больно не только ж, м тоже.
Так сексуальное насилие происходит не ради получения удовольствия + насильника боль только подстегивает.
Анон, а ты хоть в курсе что своими речами сейчас поощряешь всех, кто топит за то, что изнасилование "считается" только если есть повреждения, а жертва ведёт себя строго определенным образом (воет, трясется, завернувшись в саван ползет монастырь)?
Анон, я посыплю голову пеплом сразу как только ты процитируешь где я говорю про вой и тряски. Речь идет о доказательствах изнасилования, если травм нет, то логично что милиция их не соберет, но изнасилование от этого добровольным сексом е станет. Просто доказать его будет сложнее.
Гинеколог-кавказец с массажем клитора это ой как доказал.
Это что за фрукт?
Так сексуальное насилие происходит не ради получения удовольствия + насильника боль только подстегивает.
Ты так говоришь уверенно, будто у тебя стопроцентная статистика в рукаве. Чья боль насильника подстегнет, своя собственная? Ойда, 100 изнасилований не ради удовольствия, а чтобы причинить и отдоминячить, как же. Вообще, ты говоришь штампами, сконцентрированными обычно в каких-то популяристических статейках, вообще без глубины и претензий на объективный обширный охват проблемы.
Сексуальное насилие не про сексуальное влечение, а про доминирование насильника, его ненависть и желание сломать жертву.
Тоже не всегда так. Если речь идет об изнасиловании внутри сложившихся пар, то это может быть не ненависть и желание власти, а банальный мудизм. Мужчинка хочет и все, и ему плевать на желания партнерши. Жена? Его девушка? Значит, обязана давать по первому слову. Не хочешь? Ну а че, тебе так сложно потерпеть? Или с вашей точки зрения это - не изнасилования? Правда,в таких ситуациях жертвы обычно и не заявляют. Не принято это, заявлять на мудака-партнера. И он, и общество будут реагировать "а чё такого?" Не сопротивлялась? Травм нет? (А тут-то как раз и возможна смазка) Сама за него замуж вышла? Самавиновата.
Это что за фрукт?
Это тип который решил девушку привезенную на скорой подомогаться и начал ей клитор массажировать. Она немножко не оценила, дошла до главврача, та сделала круглые глаза и "моя хата с краю".
Ты так говоришь уверенно, будто у тебя стопроцентная статистика в рукаве.
А то психология насильников не изучена.
Вообще, ты говоришь штампами, сконцентрированными обычно в каких-то популяристических статейках
Анон, не тупи. У тебя или лично богатый опыт изнасилования и тогда понятно что ты тут пляшешь в пользу угнетенных муссинок, или ты вообще не понятно на чем основываешься.
Если речь идет об изнасиловании внутри сложившихся пар, то это может быть не ненависть и желание власти, а банальный мудизм.
Ведь в сложившихся парах не бывает ярости и желания власти\желания подтверждения власти. Тут тип девушку в метро избивал, на вопросы не охуел ли он отвечал "а я ее муж". Таким людям и насиловать ничто не мешает.
? Значит, обязана давать по первому слову. Не хочешь? Ну а че, тебе так сложно потерпеть?
И это не доказательство власти, по-твоему?
Не сопротивлялась? Травм нет? (А тут-то как раз и возможна смазка)
Да нет, не возможна. Использование смазки=признание что жена не течет от его высочества с хуем наперевес, чсв от такого бобо, ощущение власти снижается. И смирение\отсутствие сопротивления не оберег от травм, посмотри на изнасилование журналистки, которую обсосали вдоль и поперек в дибильных законах. Она вообще не сопротивлялась, а отбитый коллега ее избил так, что синяки на бедрах у нее остались на момент публикации поста.
Анон, не обижайся, но ты какой-то упоротый и очень ограниченный.
Люди разные бывают, и физически и ментально. И ситуации тоже бывают разные.
И это немножко не та область, где уместно такое квадратно-гнездовое мышление.
Анон, о мотивации насильников написано много и доступно. Тебе никто не мешает немного порыть эту тему, а не голословно вещать в пустоту "ничего ты не знаешь, Джон Сноу".
Анон, о мотивации насильников написано много и доступно. Тебе никто не мешает немного порыть эту тему, а не голословно вещать в пустоту "ничего ты не знаешь, Джон Сноу".
Не так давно "много и доступно" писалось о том, что женщины массово врут о домогательствах со стороны отцов в детстве, и это была общепринятая научная точка зрения
Насилие, кагбе, не перестает быть насилием от того, что преступник не думал о власти, а тупо хотел почесать хуец по пьяни, например. И от того, что жертва была возбуждена, не перестает. А ещё бывает неприятный, но при этом добровольный секс. И ещё дохуя вариантов.
Не так давно "много и доступно" писалось о том, что женщины массово врут о домогательствах со стороны отцов в детстве, и это была общепринятая научная точка зрения
Сколько тебе лет, нежить?
Насилие, кагбе, не перестает быть насилием от того, что преступник не думал о власти, а тупо хотел почесать хуец по пьяни, например.
Ведь пьяные не умеют злиться и алкоголь не способствует раскрепощению, в том числе превращающей нормальных людей в агрессивное ебобо.
. И от того, что жертва была возбуждена, не перестает.
Только таких случаев исчезающе мало.
Анон именно потому что не принято в культуре изнасилования говорить о мотивации насильников, но зато мотивация поступков жертвы обсасывается до последней косточки, тебе кажется, что спектр причин, толкающих к сексуальному насилию, обширен, хотя за них ты почему-то выдаешь обстоятельства.
хотя за них ты почему-то выдаешь обстоятельства.
Нет, это просто ты тупой.
Есть один фактор, который определяет, изнасилование это или нет. Отсутствие полноценного добровольного согласия со стороны одного из участников.
Все остальное глубоко вторично - травмы, возбуждение, смазка, оргазм, мотивации насильника и т.д. и т.п.
хотя за них ты почему-то выдаешь обстоятельства.
Нет, это просто ты тупой.
Есть один фактор, который определяет, изнасилование это или нет. Отсутствие полноценного добровольного согласия со стороны одного из участников.
Все остальное глубоко вторично - травмы, возбуждение, смазка, оргазм, мотивации насильника и т.д. и т.п.
Вот да, как будто это блядь так важно, по какой причине произошло изнасилование.
Та же яйца с самадура только сбоку.
Не так давно "много и доступно" писалось о том, что женщины массово врут о домогательствах со стороны отцов в детстве, и это была общепринятая научная точка зрения
Не мог бы ты внести пруфы этой общепринятой научной точки зрения?
Не знаю, где анон нашел об этом кучу инфы, но такой феномен действительно есть. Правда речь не об умышленном вранье, а о ложных воспоминаниях, внушенных ребенку опрашивающими его взрослыми.
Не знаю, где анон нашел об этом кучу инфы, но такой феномен действительно есть. Правда речь не об умышленном вранье, а о ложных воспоминаниях, внушенных ребенку опрашивающими его взрослыми.
Каждый раз вспоминаю ебучую лейлу соколову с ее хвостом.
Это тип который решил девушку привезенную на скорой подомогаться и начал ей клитор массажировать. Она немножко не оценила, дошла до главврача, та сделала круглые глаза и "моя хата с краю".
А где об этом можно почитать?
Все остальное глубоко вторично - травмы, возбуждение, смазка, оргазм, мотивации насильника и т.д. и т.п.
Анон, до того как ты ворвался с горящим пердаком, мы говорили о доказательствах. Какая буква в этом слове тебе непонятна? Когда речь заходит о доказательствах важно все, но то, чего нет, в качестве доказательств не используешь.
А где об этом можно почитать?
https://www.ridus.ru/news/281243 по именам и другие статьи найти можно
Не мог бы ты внести пруфы этой общепринятой научной точки зрения?
Так писал Фрейд. Поэтому мне и стало интересно сколько лет этому зомби, что труды Фреда для него выпущены недавно.
Ведь пьяные не умеют злиться и алкоголь не способствует раскрепощению, в том числе превращающей нормальных людей в агрессивное ебобо.
А то что пьяные умеют злиться означает, что они всегда насилуют ради доминирования? Анон, раз ты тутт сияешь знаниями, приведи пожалуйста несколько источников, которые создали у тебя мнение, что мотивация у насильников исключительна одна единственная. Очень интересно.
Только таких случаев исчезающе мало.
Анон, ты сам-то понимаешь, что вычеркивая эти случаи и подводя изнасилование к своей квадратно-гнездовой схеме, где насильник злится и доминирует а жертва всегда имеет повреждения ты как бы поддерживаешь стигматизацию этих "исчезающих" случаев и отказ этим женщинам в признании их жертвами а их насильников - насильниками?
А то что пьяные умеют злиться означает, что они всегда насилуют ради доминирования?
Ну что ты, ведь в состоянии ненависти к всему живому ты в первую очередь думаешь об удовольствии партнёрши. Ты не задумывался, почему алкогольное опьянение- отягчающее обстоятельство, а не смянчающее?
Анон, ты сам-то понимаешь, что вычеркивая эти случаи и подводя изнасилование к своей квадратно-гнездовой схеме, где насильник злится и доминирует а жертва всегда имеет повреждения ты как бы поддерживаешь стигматизацию этих "исчезающих" случаев и отказ этим женщинам в признании их жертвами а их насильников - насильниками?
Господи, семен с усимленными мусинками, судебный аппарат физически не может учесть все исключения из правил. Такие исчезающе редкие как использованиение смазки насильником или полное отсутствие повреждений на жертве - тем более. Такие дела за неимением доказательной базы до суда не доходят. От этого секс добровольным не становится, но к первоначальному разговору об уликах он отношения все равно иметь не начинает. Там нечего собирать.
Ну что ты, ведь в состоянии ненависти к всему живому ты в первую очередь думаешь об удовольствии партнёрши. Ты не задумывался, почему алкогольное опьянение- отягчающее обстоятельство, а не смянчающее?
да не обязательно у насильника ненависть к насилуемой. Он вполне может думать "ачтотакова ей потерпеть, вообще должна радоваться, удовлетворяя любимого", даже если женщина под ним от боли плачет.
Господи, семен с усимленными мусинками, судебный аппарат физически не может учесть все исключения из правил.
Все аноны -один анон, элемент зпсчитан)
Ну что ты, ведь в состоянии ненависти к всему живому ты в первую очередь думаешь об удовольствии партнёрши. Ты не задумывался, почему алкогольное опьянение- отягчающее обстоятельство, а не смянчающее?
Ну литературные источники то ты приведешь?
А вообще, то что насилуют из агрессии и желания отдоминячить онли - это чистый миф. Таки очень много изнасилований происходит из-за того, что мудэ считает, что имеет право удовлетворяться как и когда ему хочется. Не специально чтобы боль жертвы прочувствовать, а просто чтобы удовлетвориться. Еще большая часть происходит из-за того, что мудэ искренне полагает, что раз девушку накормил, значит она дала согласие на потанцевать, а что она там пищит под ним - ну мало ли какие ей игры нравятся. Простая мудацкая логика и "культура отношений", а вернее отсутствие ее.
Как я понимаю, общее место изнасилований — обесчеловечивание жертвы. Она воспринимается чисто с утилитарной точки зрения, как инструмент для удовлетворения потребности насильника: в сексе, власти, чужой боли и т. д.
Как я понимаю, общее место изнасилований — обесчеловечивание жертвы. Она воспринимается чисто с утилитарной точки зрения, как инструмент для удовлетворения потребности насильника: в сексе, власти, чужой боли и т. д.
Общее место изнасилований - отсутствие согласия.
Если некто боготворит женщину и искренне уверен, что секс ей нужен и необходим, но согласия не было - это изнасилование.
И наоборот, если некто хочет подрочить тёткой и самоутвердиться таким образом, а она добровольно идёт с ним в постель - это не изнасилование.
Анон с травмами хитрый. На словах вроде как осуждает изнасилования, а по факту тихонько пропихивает идею, что если повреждений нет, и насильник не расчеловечивал жертву, то это нещитово и вообще нормальненько.
Анон с травмами хитрый. На словах вроде как осуждает изнасилования, а по факту тихонько пропихивает идею, что если повреждений нет, и насильник не расчеловечивал жертву, то это нещитово и вообще нормальненько.
Фигасе ты в глаза ебешься по согласию хоть, надеюсь