Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Обсуждение группового изнасилования пьяной малолетней барышни.
http://melemina.diary.ru/p200072824.htm
Немалолетняя барышня под ником avtonom96 жжот.
Еще одно обсуждение по теме самадуравиновата:
Женщину и ее детей убил муж-тиран. Кто виноват? Конечно же баба.
http://lexiff.diary.ru/p205270803.htm (обсуждение с 63 страницы)
Фигня все это.
Порядочный адекватный человек (любого из 54 вариантов пола) насиловать не будет и без писаного закона, а непорядочному и/или неадекватному начхать на законы.
Только массовые суды Линча спасут эту планету.
Ого, хуем в пизду - это уже изнасилование?
Добровольно - нет. А когда споткнулся, упал и хуй в пизду как-то сам случайно попал, это было изнасилование по неосторожности, я невиноватый - да.
В общем, даже в Швеции хуйня закон.
А если после письменного согласия женщина передумала? Можно насиловать?
Законом не запрещено
На этот случай через четыре года после следующего майдана введут поскоитальный отзыв согласия на секс.
А сейчас что защищает?
Тысячи, нет, миллионы мужчин посажены по ложным обвинениям.
Да пиши сразу "миллиарды", чо тушуешься.
На этот случай через четыре года после следующего майдана введут поскоитальный отзыв согласия на секс.
Зря фейспалмишь. С учетом того сколько женщин тратят драгоценное время после изнасилования на "самадуравиновата, не так посмотрела, не так подстелилась, не так молчала" и насколько вообще не все могут сразу принять что произошедшее с ними было насилием , такой закон отнюдь не лишний. Доказывать, кншн, сложнее будет, но хорошо если до этого вообще дойдет.
Читаю про закон и что-то ничего про письменные соглашения не нахожу.
Ну так анону с "муссины тоже страдают" важнее было бякнуться, чем узнать как оно на деле выглядит.
Также законом устанавливается, что принуждение к аборту без добровольного согласия потерпевшей наказывается ограничением свободы на срок до 5 лет или лишением свободы на срок до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового.
И что считается принуждением? "Я детей не хочу, если родишь, буду платить только официальные алименты"/"Не хочу детей, лучше сделай аборт"/ "Дочь, я твоего ребенка содержать не буду, пиздуй на аборт или ебись с ним сама" - это уже принуждение?
И главное, как насчет принуждение к родам? За это сколько давать будут? Или зайколужайковай пропаганда - это гуд?
Там даже посткоительное несогласие
Нет Это мдшные страшилки.
Отредактировано (2019-01-15 03:29:09)
При этом в соответствующей статье Уголовного кодекса содержится примечание: согласие считается добровольным, если оно является результатом свободного волеизъявления лица, с учетом сопутствующих обстоятельств.
Все еще не понял, как отличить добровольное согласие от недобровольного без доказательств или свидетелей.
Все еще не понял, как отличить добровольное согласие от недобровольного без доказательств или свидетелей.
Никак.
Да даже со свидетелями. Три свидетеля говорят, что НН дал добровольное согласие на секс с ММ. НН говорит, что ММ за минуту до того зажал его в темном уголочке и пригрозил, что если не согласится при свидетелях на секс немедля - завтра в морду кислотой получит. ММ говорит, что это брехня, и он обещал не кислоту, а сто баксов за секс, на что НН согласился.
И снова слово против слова и вопрос, кто врет.
Бедные муссинки, снова их будут угнетать. По факту помимо слов еще и доказательства собирают, вроде травм и спермы, там и выяснится кто про сто баксов привирает.
Бедные муссинки, снова их будут угнетать. По факту помимо слов еще и доказательства собирают, вроде травм и спермы, там и выяснится кто про сто баксов привирает.
Да не, ты чего. Достаточно одного слова и невиновного посадят
Бедные муссинки, снова их будут угнетать. По факту помимо слов еще и доказательства собирают, вроде травм и спермы, там и выяснится кто про сто баксов привирает.
Тут такое дело, что при принуждении например шантажом травм запросто может не быть. И наоборот, при абсолютно добровольном сексе травмы могут быть.
Не говоря уже о сперме - если спор не о том, был ли секс, а о том, был ли он добровольным, то что ее наличие вообще может доказать по-твоему?
что при принуждении например шантажом травм запросто может не быть.
От принуждения жертва начинает течь что тот ниагарский водопад, да? Травмы не только от избиений бывают, если что.
при абсолютно добровольном сексе травмы могут быть.
При добровольном сексе до полиции не доходят.
Не говоря уже о сперме
Почему?
если спор не о том, был ли секс, а о том, был ли он добровольным, то что ее наличие вообще может доказать по-твоему?
Травма влагалища, следы спермы\эпителия под ногтями, защитные травмы, травмы от избиения. Психологическое состояние жертвы. В особо запущенных случаях - дача показаний с подключенным детектором.
От принуждения жертва начинает течь что тот ниагарский водопад, да? Травмы не только от избиений бывают, если что.
Ты не учитываешь, что изнасиловать могут уже возбуждённую, или возбудить механически, или использовать искусственную смазку.
Наличие/отсутствие травм может что-то доказывать только в совокупности с множеством других факторов.
Почему?
Потому что сперма может доказать только то, что половой акт был. Она никак не доказывает/опровергает его добровольность.
Если, конечно, суть обвинения не в том, что жертва согласилась на защищённый секс, а насильник стянул презерватив в процессе и т.п.
еще и доказательства собирают, вроде травм и спермы, там и выяснится кто про сто баксов привирает.
Ты о чем? Предполагаешь, сперматозоиды расскажут про сто баксов?
сперма может доказать только то, что половой акт был. Она никак не доказывает/опровергает его добровольность.
А насчет травм аноны верно пишут, что
при принуждении например шантажом травм запросто может не быть. И наоборот, при абсолютно добровольном сексе травмы могут быть.
Угу. Особенно когда партнер в процессе некоего эксперимента внезапно начинает орать от боли и выясняется, что он не рассчитал и повредил уздечку...
Ты не учитываешь, что изнасиловать могут уже возбуждённую, или возбудить механически, или использовать искусственную смазку.
Анон, ну возбуди себя механически, потом приди к нам и опиши ощущения. Женщины это не какие-то механизмы, где кнопку нажал и смазка полилась. Гинеколог-кавказец с массажем клитора это ой как доказал.
Сексуальное насилие не про сексуальное влечение, а про доминирование насильника, его ненависть и желание сломать жертву. Конечно ради таких вещей он будет носить искусственную смазку, ведь каждая первая женщина без нее влагалищем член перекусывает.
Наличие/отсутствие травм может что-то доказывать только в совокупности с множеством других факторов.
Спасибо, капитан очевидность.
Потому что сперма может доказать только то, что половой акт был. Она никак не доказывает/опровергает его добровольность.
Добровольность или насилие доказывают другие факторы. Но вообще-то да, стягивание презика в процессе давно пора обозначить как насилие.
сперматозоиды расскажут про сто баксов
Не, они про личность стобаксового расскажут. А про обещанное - другие травмы.
Особенно когда партнер в процессе некоего эксперимента внезапно начинает орать от боли и выясняется, что он не рассчитал и повредил уздечку...
С этим идут в травмпункт, а не в милицию. По порванной узде насильников еще не ванговали, это что-то новое.
Анон, ну возбуди себя механически, потом приди к нам и опиши ощущения. Женщины это не какие-то механизмы, где кнопку нажал и смазка полилась.
Анон, все разные, бывает возбуждение чисто механическое, и у м, и у ж. Бывает соотношение размеров у м и ж такое, что травм не будет без возбуждения, если мо смазкой.
По порванной узде насильников еще не ванговали, это что-то новое.
Читай глазами, пожалуйста.
И наоборот, при абсолютно добровольном сексе травмы могут быть.
При чем тут вангование насильников?
Анон, все разные, бывает возбуждение чисто механическое, и у м, и у ж.
Не так часто, как хотели бы думать некоторые. Еще реже встречается такое, что жертва испытывает оргазм в процессе. Изнасилование такая штука где просто нет места ни расслабленности жертвы, ни какому либо комфорту, не говоря об удовольствии, чтобы возбудиться без предпосылок.
Дело не в размерах. Если ты в сухое влагалище что угодно всунешь и пошуруешь без мысли об удовольствии владелицы влагалища, остаются микротрещины и рана на входе. Ну и я еще не одного парня не видел с агрегатом тонким, как карандаш
Дело не в размерах. Если ты в сухое влагалище что угодно всунешь и пошуруешь без мысли об удовольствии владелицы влагалища, остаются микротрещины и рана на входе. Ну и я еще не одного парня не видел с агрегатом тонким, как карандаш
Ну так я вообще то про смазку уточнил. И, кстати, у мужчин бывает реально очень много своей - особенности индивидуальной физиологии. А так-то в сухое влагалище вообще без смазки - больно не только ж, м тоже.
Анон пишет:Анон, все разные, бывает возбуждение чисто механическое, и у м, и у ж.
Не так часто, как хотели бы думать некоторые. Еще реже встречается такое, что жертва испытывает оргазм в процессе. Изнасилование такая штука где просто нет места ни расслабленности жертвы, ни какому либо комфорту, не говоря об удовольствии, чтобы возбудиться без предпосылок.
Дело не в размерах. Если ты в сухое влагалище что угодно всунешь и пошуруешь без мысли об удовольствии владелицы влагалища, остаются микротрещины и рана на входе. Ну и я еще не одного парня не видел с агрегатом тонким, как карандаш
Анон мало того, что тетя срака, так ещё и из викторианской Англии к нам прибыл, кажется. Не знаю, откуда ещё может взяться такая оторванность от реальности.
Анон, а ты хоть в курсе что своими речами сейчас поощряешь всех, кто топит за то, что изнасилование "считается" только если есть повреждения, а жертва ведёт себя строго определенным образом (воет, трясется, завернувшись в саван ползет монастырь)?