Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Обсуждение группового изнасилования пьяной малолетней барышни.
http://melemina.diary.ru/p200072824.htm
Немалолетняя барышня под ником avtonom96 жжот.
Еще одно обсуждение по теме самадуравиновата:
Женщину и ее детей убил муж-тиран. Кто виноват? Конечно же баба.
http://lexiff.diary.ru/p205270803.htm (обсуждение с 63 страницы)
Ебари шалавы Шурыгиной
Я так понял, для заламывающего руки анона, кого посадили - тот и насильник. А все остальные кто ебал ее пьяную (второй в ту же ночь, и ранее откупившийся и еще один, съебавший в армию), те не насильники. Ведь их же не посадили.
Семенство у тебя выходит так же как оправдание насильников - хуево.
Я так понял, для заламывающего руки анона, кого посадили - тот и насильник.
Вполне логично, конечно. Суд же не посадит невиновного, адвокат же не допустит, да и прокурор с совестью. И нет, конечно, самая гуманная полиция в мире не устраивает допрос с пристрастием, выбивая признание силой. Нееет, это все происки загнивающего Запада и толерастии. Вердикт неподкупного судьи - истина во всех инстанциях.
Этого бы анона, да лопатой по роже.
Анон пишет:Я так понял, для заламывающего руки анона, кого посадили - тот и насильник.
Вполне логично, конечно. Суд же не посадит невиновного, адвокат же не допустит, да и прокурор с совестью. И нет, конечно, самая гуманная полиция в мире не устраивает допрос с пристрастием, выбивая признание силой. Нееет, это все происки загнивающего Запада и толерастии. Вердикт неподкупного судьи - истина во всех инстанциях.
Этого бы анона, да лопатой по роже.
Тогда давайте никого и никогда не сажать.
Или только если жертва измочалена до полусмерти, а насильника за работой видело пять неподкупных свидетелей, три мимохожие тети Сраки и сорок видеокамер. При этом жертва должна быть прекрасной святой девственницей, иначе нещитово и подстава.
Тогда давайте никого и никогда не сажать.
Или только если жертва измочалена до полусмерти, а насильника за работой видело пять неподкупных свидетелей, три мимохожие тети Сраки и сорок видеокамер. При этом жертва должна быть прекрасной святой девственницей, иначе нещитово и подстава.
+1 лопатой по роже
Где тут насильники? Ебари шалавы Шурыгиной или тренер, которого затравили ни за что?
Шалав нельзя насиловать тоже, даже если они первоначально пришли за нажраться и поебаться и передумали в процессе, потому-то и рискованно поить неизвестных женщин близкого к несовершеннолетию возраста с целью пустить их по кругу. Женщина имеет право передумать или отключиться, более того, при передозе спиртного и тошноте это довольно вероятно, а потом следствие будет долго, нудно и с неизвестным результатом разбираться, кто кому наливал и что куда и добровольно ли засовывал.
Думаю, лет через 10-20 любой секс будет каким бы то ни было способом записываться с целью как раз исключить изнасилования. А пока новый дивный мир не наступил, так и придется следователям по совокупности косвенных признаков каждый раз заново определять, был пьяный трах добровольным или нет. Пичалька для любителей алкоебли, жалко их, но не очень (с)
Шалав нельзя насиловать тоже, даже если они первоначально пришли за нажраться и поебаться и передумали в процессе, потому-то и рискованно поить неизвестных женщин близкого к несовершеннолетию возраста с целью пустить их по кругу. Женщина имеет право передумать или отключиться, более того, при передозе спиртного и тошноте это довольно вероятно
Значит шурыга пришла в себя на втором насильнике и уже опять захотела с ним потрахаться.
Значит шурыга пришла в себя на втором насильнике и уже опять захотела с ним потрахаться.
хотеть она имеет право кого угодно, а насиловать ее тем не менее вообще никогда нельзя.
Не кормите зелёного, ну же.
Не кормите зелёного, ну же.
Та не, это, похоже, тут выступает одна широко известная в узких кругах ебанашка, которую вот как раз внесли в бесящих юзеров. По крайней мере с постиками один в один с мелькавшими в треде формулировками. Так что оно не зеленое, оно и правда такое жизнью обиженое
Отредактировано (2018-12-04 11:57:17)
хотеть она имеет право кого угодно, а насиловать ее тем не менее вообще никогда нельзя.
если хотя бы кивнула или пробормотала - о да, Федя, выеби меня! - тогда можно трахать. а тут один оприходовал - ничо так, она не против, второй пошел за тем же. а она все равно не против. а против она стала тогда, когда поняла, что онажедевочка, была бухая в жопу, а ее невинную ромашку выебли, пока она мирно спала в уголочке, проблевавшись от перепоя. ну совсем невинная розочка, проб ставить негде. целкость где-то на донышке, если вообще была.
Анон пишет:хотеть она имеет право кого угодно, а насиловать ее тем не менее вообще никогда нельзя.
если хотя бы кивнула или пробормотала - о да, Федя, выеби меня! - тогда можно трахать. а тут один оприходовал - ничо так, она не против, второй пошел за тем же. а она все равно не против. а против она стала тогда, когда поняла, что онажедевочка, была бухая в жопу, а ее невинную ромашку выебли, пока она мирно спала в уголочке, проблевавшись от перепоя. ну совсем невинная розочка, проб ставить негде. целкость где-то на донышке, если вообще была.
И что? Кто угодно имеет право напиться и добровольно потрахаться с первым-вторым-третьим. А четвертого внезапно не захотеть. Ну неприятен конкретно этот человек ей. И да, пока один человек не дал другому согласие на секс это - изнасилование. С кем бы он ни трахался до этого. А то какие-то понятия из диких девяностых. Когда не девственница и не жена - сразу общая шлюха.
если хотя бы кивнула или пробормотала - о да, Федя, выеби меня! - тогда можно трахать. а тут один оприходовал - ничо так, она не против, второй пошел за тем же. а она все равно не против. а против она стала тогда, когда поняла, что онажедевочка, была бухая в жопу, а ее невинную ромашку выебли, пока она мирно спала в уголочке, проблевавшись от перепоя. ну совсем невинная розочка, проб ставить негде. целкость где-то на донышке, если вообще была.
да когда ж ты поймешь, анон, что целкость и невинность тут вообще ни при чем, а когда именно Шурыгина стала против - установило следствие на основании совокупности улик, экспертиз и показаний пострадавшей - и не в пользу насильника Семенова.
если хотя бы кивнула или пробормотала - о да, Федя, выеби меня! - тогда можно трахать. а тут один оприходовал - ничо так, она не против, второй пошел за тем же. а она все равно не против.
то есть если бы ты, анон, пошел на вечеринку поебаться с одним конкретным парнем, но тебя в алкогольном невменозе трахнули все присутствующие, то тебе бы было норм? ах да, ну ты же у нас нитакая, только шлюхи приходят на алкопати.
И что? Кто угодно имеет право напиться и добровольно потрахаться с первым-вторым-третьим. А четвертого внезапно не захотеть.
Внезапно это на следующее утро?
И что? Кто угодно имеет право напиться и добровольно потрахаться с первым-вторым-третьим. А четвертого внезапно не захотеть.
Внезапно это на следующее утро?
Возможно и на следующее утро, если женщина была в отключке и в сознание пришла только следующим утром, а что тебя в этом так смущает?
когда именно Шурыгина стала против - установило следствие на основании совокупности улик, экспертиз и показаний пострадавшей - и не в пользу насильника Семенова.
ну вау тогда, чо. подставить дырку одному, подставить второму, а потом внезапно, ой а вот тот второй меня изнасиловал - это, конечно, круто. вот только доказательства да так себе. следы спермы или микротрещины (после первого) - еще не повод сажать второго. если так, обоих тогда под суд, а не того, кто не успел первым. факт того, что девка шалава, это не отменяет. повторю - пьяная баба пизде не хозяйка. не умеешь пить - не лезь на вписки. я б оправдывал любого,кто поимел бы такую шлюшку на вписке - сами должны понимать, куда и с кем можно идти и сколько пить.
Анон пишет:когда именно Шурыгина стала против - установило следствие на основании совокупности улик, экспертиз и показаний пострадавшей - и не в пользу насильника Семенова.
ну вау тогда, чо. подставить дырку одному, подставить второму, а потом внезапно, ой а вот тот второй меня изнасиловал - это, конечно, круто. вот только доказательства да так себе. следы спермы или микротрещины (после первого) - еще не повод сажать второго. если так, обоих тогда под суд, а не того, кто не успел первым. факт того, что девка шалава, это не отменяет. повторю - пьяная баба пизде не хозяйка. не умеешь пить - не лезь на вписки. я б оправдывал любого,кто поимел бы такую шлюшку на вписке - сами должны понимать, куда и с кем можно идти и сколько пить.
Ты с какого мудэ сайта сбежал, болезный? Не понимаешь, что проблема не в пьяной "шлюшке", а в том, что мужик считает, что норм кого-то трахнуть, если тот пьян? Что это расчеловечивание и пиздец?
Фу нахуй, у тебя ноль эмпатии.
мужик считает, что норм кого-то трахнуть, если тот пьян
Ты ебанавт или ебанавт? Ну, просто интересно. Дано: пьяная шалава, двое пьяных ебарей. Один поебал шалаву - окнорм, второй поебал шалаву - сел. Вопрос: в чем логика, если шалава заявила только на второго, когда без согласия ебал и первый? У первого хуй толще или ебал слаще?
Посадить шалаву только за то, что несовершеннолетняя и бухала на вписке.
я б оправдывал любого,кто поимел бы такую шлюшку на вписке - сами должны понимать, куда и с кем можно идти и сколько пить.
Охотно верю, но, к счастью, у тебя руки коротки. С точки зрения справедливости все честно - женщина рискует, что ее трахнет кто-то нежеланный или не так, мужчина рискует, что его после алкооргии посадят. Не вижу никакой причины, почему алкоебля должна быть опасна только для женщин.
пьяная баба пизде не хозяйка
А с точки зрения закона это не так, и судить если что будут не по панятиям и пословицам/поговоркам, а по УК.
Анон пишет:мужик считает, что норм кого-то трахнуть, если тот пьян
Ты ебанавт или ебанавт? Ну, просто интересно. Дано: пьяная шалава, двое пьяных ебарей. Один поебал шалаву - окнорм, второй поебал шалаву - сел. Вопрос: в чем логика, если шалава заявила только на второго, когда без согласия ебал и первый? У первого хуй толще или ебал слаще?
Посадить шалаву только за то, что несовершеннолетняя и бухала на вписке.
Так это надо у жертвы спросить, чего она не заявила на другого. Мы пронзить не можем.
А ты заявился с тетисракинскими аргументами в относительно продвинутое место и бегаешь с горящей жопой уже не первый день. Давай, расскажи еще о том, с кем можно пить, а с кем нельзя, какие юбки носить. Никого нельзя ебать без согласия, если человек это делает, а от него отгораживаются с помощью ТБ и юбок "правильной длины", то тем самым дают свиноебу зеленый свет - типа, это в его природе - ехать шлюх, он так устроен, потому и будет дальше это делать со всеми, кого сочтет шлюхой. А рамки будут меняться и меняться, блять.
Но кому я это говорю? Ты или мужик, или троллик или мизогинная подпевала агрессору.
повторю - пьяная баба пизде не хозяйка. не умеешь пить - не лезь на вписки.
Я надеюсь, ты эти стойкие убеждения распространяешь и на свою пизду. Ну или сладкую жопку. Чтобы уж последовательным быть. Напился в компании - автоматически предоставляешь право всем желающим тобой попользоваться
повторю - пьяная баба пизде не хозяйка. не умеешь пить - не лезь на вписки.
Я надеюсь, ты эти стойкие убеждения распространяешь и на свою пизду. Ну или сладкую жопку. Чтобы уж последовательным быть. Напился в компании - автоматически предоставляешь право всем желающим тобой попользоваться
Он же нитакой, святой и зожник, зуб даю.
Не дай Бог ему нарваться на какого-нибудь ублюдка, который ебет все живое, безотносительно, в мини оно или в бохо-юбке в пол, юное или под пятьдесят и тд. Вот реально не хочется, потому что шаблон треснет вместе с психикой.
Ну и ты сам догадываешься чт реальное ца они не в ознакомительных целях просят, а "невинно" возбуждаются на оное. Увы и ах,но эти люди опасны еще до того, как кого-то изнасилуют.
Анон, скажи это лучше тем, кто читает фикло с насилием и циститом и возмущён наличием "кинкшеймеров". И любителям стебаться над радфем с их "аппарат есть, значит, изнасилует".
Много вы видели дайридев-насильниц? Я только Хайни и Миакори помню с их сованием грязных рук кому-то в исподнее. Имхо, цисгендерный мужик как-то реальнее маячит перед глазами как опасность.