Вы не вошли.
Обсуждение группового изнасилования пьяной малолетней барышни.
http://melemina.diary.ru/p200072824.htm
Немалолетняя барышня под ником avtonom96 жжот.
Еще одно обсуждение по теме самадуравиновата:
Женщину и ее детей убил муж-тиран. Кто виноват? Конечно же баба.
http://lexiff.diary.ru/p205270803.htm (обсуждение с 63 страницы)
Технически - полное отсутствие рядом людей.
То есть все таки бункер?
Анон пишет:Существуют ли безопасные ситуации в случае изнасилования? Вот такие, в которых изнасилование невозможно? Можете их описать? К чему стремиться?
Технически - полное отсутствие рядом людей.
(Не сторонник тб, но искренне хочет разобраться)
Вот понимаешь, анон, и мне так кажется. И с этой точки зрения получается, что не может существовать правил социального взаимодействия (а изнасилование - это, кмк, социальное явление), требующих не взаимодействовать вообще ни с кем и никогда.
Собственно, вопрос.
Существуют ли безопасные ситуации в случае изнасилования? Вот такие, в которых изнасилование невозможно? Можете их описать? К чему стремиться?
Нет.
Вот понимаешь, анон, и мне так кажется. И с этой точки зрения получается, что не может существовать правил социального взаимодействия (а изнасилование - это, кмк, социальное явление), требующих не взаимодействовать вообще ни с кем и никогда.
Это точка зрения блондинки из анекдота, у которой вероятность любого события равно 50% (либо случится, либо нет).
И виноват будет он, а не женщина, понимаешь?
А если пьяный мужчина будет приставать к девушкам, и одна ему даст, то кто будет виноват?
Но почему-то ее вспоминают всегда, если выясняется, что жертва изнасилования не была кристально трезвой.
Ее вспоминают потому, что не понимают смысла этой пословицы.
да вообще некорректно называть здравый смысл и "думай своей головой" тб. ТБ - это конкретный свод правил. причем гарантирующих 98процентную безопасность
Это только у противников ТБ, да и то не у особо умных.
Ты же понимаешь, что нет единой ТБ сразу для всех станков, приборов и машин в мире?
Кажется, тб всё же не существует. Иначе наши дорогие сторонники тб всё же либо написали её, либо, что более вероятно, дали бы на неё ссылку.
Ты же понимаешь, что нет единой ТБ сразу для всех станков, приборов и машин в мире?
Кто в нашем случае разные станки и как их определять?
Ты же понимаешь, что нет единой ТБ сразу для всех станков, приборов и машин в мире?
Внезапно, но есть такие базы, которые действительны для всех приборов в любой стране - да те же самые не хватайся за оголенный провод, не суй пальцы в жующий механизм. Потому что физика, беспощадная сука, не смотрит какая страна вокруг и какие люди.
С насильниками нет универсальных принципов ТБ, даже базовых.
Кажется, тб всё же не существует.
Такой, какой ее представляют противники тб - да, не существует.
Кто в нашем случае разные станки и как их определять?
Разные жизненные ситуации.
С насильниками нет универсальных принципов ТБ, даже базовых.
Такой, какой ее представляют противники тб - да, не существует.
А какой её представляют сторонники тб? Специально для людей с минимумом здравого смысла. Или с ними можно делать, что угодно и они сами будут виноваты?
Или с ними можно делать, что угодно и они сами будут виноваты?
Не такой ее представляют сторонники тб
Анон пишет:С насильниками нет универсальных принципов ТБ, даже базовых.
Очень, очень интересная, ТБ по ссылке, советую припасть. Например:
Например, исследования, проведённые в 2010 году в США, показали, что уровень насильственных преступлений и виктимизации ниже в тех городских районах, где высажено больше высоких деревьев[
"Там стригли деревья!"
Ну хз. На стройке лучше носить каску. Она может спасти от кирпича, падающего со второго этажа. Но если на тебя рухнет дом, то будет похуй, в каске ты или без.
Есть ситуации, которых по возможности стоит избегать. Если такой возможности нет - жертва не виновата в любом случае.
Напр. Ты можешь дойти ночью от остановки до дома через темные гаражи и буераки, что займет пять минут времени, а можешь дойти в обход, по освещенной улице, за 8 минут. За гаражами споткнуться в темноте и сломать к чертям собачим ногу вероятность выше. Но и на светлой улице ты можешь поскользнуться на банановой кожуре и ногу так же легко сломать. Тем не менее, светлая улица все равно с точки зрения ломания ног немного безопаснее.
Ну хз. На стройке лучше носить каску. Она может спасти от кирпича, падающего со второго этажа. Но если на тебя рухнет дом, то будет похуй, в каске ты или без.
Есть ситуации, которых по возможности стоит избегать. Если такой возможности нет - жертва не виновата в любом случае.
Напр. Ты можешь дойти ночью от остановки до дома через темные гаражи и буераки, что займет пять минут времени, а можешь дойти в обход, по освещенной улице, за 8 минут. За гаражами споткнуться в темноте и сломать к чертям собачим ногу вероятность выше. Но и на светлой улице ты можешь поскользнуться на банановой кожуре и ногу так же легко сломать. Тем не менее, светлая улица все равно с точки зрения ломания ног немного безопаснее.
Ты же понимаешь, что описываешь ситуации, где нет умысла разумного существа, направленного против жертвы? Кирпич не выбирает и не планирует, кожура тоже. Иначе кирпич бросался бы касконосцу в лицо сбоку или прыгал снизу и бил в яйца. А кожура наползала бы в последний момент и там, где малейшая тень.
Видишь таки разницу? Или все никак?
Анон пишет:С насильниками нет универсальных принципов ТБ, даже базовых.
Вообще-то виктимология, и это сказано по ссылке, изучает преступников, а не поведение жертвы. И это наука "как поймать преступника и государству (!) обезопасить людей от преступников", а не "где не должна ходить жертва".
И это наука "как поймать преступника и государству (!) обезопасить людей от преступников", а не "где не должна ходить жертва".
Анон пишет:И это наука "как поймать преступника и государству (!) обезопасить людей от преступников", а не "где не должна ходить жертва".
Давай, поведай свою точку зрения
Видишь таки разницу? Или все никак?
Не играйся в смартфон в метро, стоя у двери.
Устраивает?
Давай, поведай свою точку зрения
ТБ и есть как "обезопасить людей от преступников", а конкретно себя.
Анон пишет:Видишь таки разницу? Или все никак?
Не играйся в смартфон в метро, стоя у двери.
Устраивает?
Опять нет, ты снова киваешь на физику, а не на злонамеренность. Злонамеренность - не когда ты получил дверью по ебалу, а когда ты стоял на нормальном расстоянии от двери, а тебя в неё пихнули или ударили дверью снятой с петель.
Опять нет, ты снова киваешь на физику, а не на злонамеренность. Злонамеренность - не когда ты получил дверью по ебалу, а когда ты стоял на нормальном расстоянии от двери, а тебя в неё пихнули или ударили дверью снятой с петель.
Бляяя