Вы не вошли.
Обсуждение группового изнасилования пьяной малолетней барышни.
http://melemina.diary.ru/p200072824.htm
Немалолетняя барышня под ником avtonom96 жжот.
Еще одно обсуждение по теме самадуравиновата:
Женщину и ее детей убил муж-тиран. Кто виноват? Конечно же баба.
http://lexiff.diary.ru/p205270803.htm (обсуждение с 63 страницы)
Анон пишет:Обосновать что квартиры не являются вольерами, а насильники - собаками?
Нет, не это.
Но ты-то двигаешь именно этот бред. Что насильники - это неразумные животные, а любое помещение - огороженный вольер для этих псин.
Но ты-то двигаешь именно этот бред. Что насильники - это неразумные животные, а любое помещение - огороженный вольер для этих псин.
Есть разница между "являются" и "подобны".
Анон пишет:Но ты-то двигаешь именно этот бред. Что насильники - это неразумные животные, а любое помещение - огороженный вольер для этих псин.
Есть разница между "являются" и "подобны".
Но они даже не подобны. Потому что - ну внезапно, да - квартиры не вольеры, у насильников есть разум и так далее.
И я продвигаю, что собаки лучше насильников.
И я продвигаю, что собаки лучше насильников.
С этим иди побираться на ПиК.
Но они даже не подобны. Потому что - ну внезапно, да - квартиры не вольеры, у насильников есть разум и так далее.
Короче ты не рубишь фишку, от слова совсем.
С этим иди побираться на ПиК.
Обоснуй чем насильник лучше собаки.
Короче ты не рубишь фишку, от слова совсем.
фишка в том, чтобы на всякий случай обходить каждого человека, как потенциальную бешеную собаку?
А это не так. На самом деле - чаще всего насильник знаком жертве, только и всего (причем степень знакомства может быть совсем разная), а вовсе не близкий или родной ей человек.
и чо, кстати? с какого момента уже можно считать человека достаточно знакомым, чтобы не шугаться от него?
фишка в том, чтобы на всякий случай обходить каждого человека, как потенциальную бешеную собаку?
Нет.
и чо, кстати? с какого момента уже можно считать человека достаточно знакомым, чтобы не шугаться от него?
А то, что передерг. Волшебным образом тот факт, что жертва знает насильника, превратилось в то, что он вдруг стал родственником или близким знакомым.
Обоснуй чем насильник лучше собаки.
да при чем тут лучше-хуже? собака не опоит тебя всякой дрянью, не уболтает тебя сесть в машину, не проследит за тобой до дома и не будет сталкерить, не свяжет тебе руки, не запрет в квартире, не засунет в тебя бутылку, да и вообще не заинтересована в сексуальных надругательствах. они совершенно разные и сравнивать их тут незачем.
они совершенно разные и сравнивать их тут незачем.
Ты не знаешь, что такое аналогия.
Ты не знаешь, что такое аналогия.
ага, а еще ворона и письменный стол не могу сравнить.
Анон пишет:Обоснуй чем насильник лучше собаки.
да при чем тут лучше-хуже? собака не опоит тебя всякой дрянью, не уболтает тебя сесть в машину, не проследит за тобой до дома и не будет сталкерить, не свяжет тебе руки, не запрет в квартире, не засунет в тебя бутылку, да и вообще не заинтересована в сексуальных надругательствах. они совершенно разные и сравнивать их тут незачем.
Сесть в чужую машину = залезть к собаке в вольер. А вольерная бойцовская собака заинтересована в том, чтобы перегрызть тебе кости, прокусить горло, снять скальп и изуродовать до конца дней.
Без проблем. Но ты первый
Утверждающий и приносит ссылки. Ну вот давай. Тем более ты со мной согласен что насилуют близкие и знакомые чаще, чем незнакомцы.
Просто надо понимать, что машина полузнакомого человека или полузнакомая компания в чужой квартире опасны.
Вопрос же не о тех, кого опоили в кафе, подкараулили под домом и так далее. А о тех, которые сунулись к нелюдям, которые ничем о агрессивных собак не отличаются. Идиотизм и то, и другое. Для упоротых отмечу ещё раз: насильник виноват в любом случае, вне зависимости от состояния жертвы и её поведения.
Сесть в чужую машину = залезть к собаке в вольер.
Где миллион изнасилованных автостопщиц? Анон, ты очень тупой тролль.
Анон с собаками и вольерами. Либо ты всерьез считаешь любого абсолютно человека, оказавшегося рядом с тобой в ситуации, где ты не можешь в любой момент всё бросить и убежать, нелюдем и животным, либо ты считаешь нелюдем и животным конкретно насильника. То есть человека, УЖЕ совершившего преступление. Так вот. Сюрприз. До того, как этот человек совершит преступление, на нем нигде не написано, что он насильник. Он еще им не стал. Он еще человек (по твоей терминологии). И ничем от "нормальных разумных людей" не отличается.
Ну а если ты таки считаешь нелюдями абсолютно всех людей, которым не повезло оказаться с тобой в подворотне, на темной улице или в компании на вечеринке с алкоголем, то поздравляю тебя с паранойкой. Сюрприз, далеко не все люди заслуживают такого отношения. И опять же, пока пиздец не грянет, ты вряд ли отличишь того, у кого сорвет кукушечку от того, у кого всё ок с моральной устойчивостью.
Анон пишет:Без проблем. Но ты первый
Утверждающий и приносит ссылки. Ну вот давай. Тем более ты со мной согласен что насилуют близкие и знакомые чаще, чем незнакомцы.
Близкие и знакомые - две большие разницы. Сяду ли я в машину к просто однокласснику, одногруппнику или сотруднику? Нет. К другу (которых не может много быть) или родственнику - да.
Сесть в чужую машину = залезть к собаке в вольер.
Анон несколько раз ходил автостопом, и в один из этих раз анону пытались навязать секс. Безуспешно, но именно потому что мужик отстал, а не анон совершил чудеса ментального или физического кунг-фу. То есть как ни крути, но решение поприставать и решение перестать приставать принимал именно мужик, а не анон. Собака немножко не так думает, чесслово.
Ну а если ты таки считаешь нелюдями абсолютно всех людей, которым не повезло оказаться с тобой в подворотне, на темной улице или в компании на вечеринке с алкоголем
Я считаю потенциальными нелюдями людей, с которыми я могу оказаться в подворотне, на темной улице или в полузнакомой компании на вечеринке с алкоголем в чужой квартире.
Собака немножко не так думает, чесслово.
Вольерные агрессивные бойцовские собаки именно так и думают: убивать-убивать-убивать.
То есть, к примеру, автомобилист, попавший в аварию из-за несоблюдения ПДД или рабочий, получивший на предприятии травму из-за несоблюдения техники безопасности, не будут считаться виноватыми, если другие пострадавшие отсутствуют (и должны получить страховку, которая не выплачивается в том случае, если происшествие произошло по вине пострадавшего).
ПДД - официальный закон. И его несоблюдение обычно чревато травмами для других - просто этому конкретному автомобилисту повезло. ТБ, которая на предприятии - официальный закон. И её несоблюдение обычно чревато травмами для других - просто этому конкретному рабочему повезло.
"ТБ", которая набор советов для уменьшения вероятности изнасилования - это не официальный закон. И её несоблюдение никак не повредит другим.
Анон пишет:Собака немножко не так думает, чесслово.
Вольерные агрессивные бойцовские собаки именно так и думают: убивать-убивать-убивать.
Ну вот а мужик, навязывающий секс, думает "о, а не присунуть ли?", и дальше действует исходя из обстоятельств, которые оценивает сам, и сам же может а) передумать; б) подстроить обстоятельства поудобнее; в) найти себе оправдашку типа "ачоона сама пришла? наверное, хочет, а кричит и отбивается потому что ломается"; г) сам придумай варианты, анон, тысячи их. Крайне мало насильников - обычных, бытовых, так сказать (маньяков в расчет не берем, их минимум) думает как ты сказал: "ебаться-ебаться-ебаться вотпрямщас вотпрямсней". И вот пока существуют оправдашки типа "женское нет - это да", правила насчет темной подворотни, выпивки в компании и впускании в квартиру незнакомых мужчин, а также позиция "а чо эта дура сунулась сама в вольер с бешеными насильниками?", изнасилования будут оставаться возможными.
Близкие и знакомые - две большие разницы. Сяду ли я в машину к просто однокласснику, одногруппнику или сотруднику? Нет. К другу (которых не может много быть) или родственнику - да.
Насилуют и одни, и другие и третьи чаще чем незнакомцы в подворотне. Так что прячься в бункер.
Утверждающий и приносит ссылки.
Да, но ты стал утверждать первым