Холиварофорум

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Странное заявление насчет врачей, как раз их пол многим людям важен.

В чем объективная разница?

Почему разница должна быть объективной?
Окей, личное наблюдение: мужики-гинекологи предельно профессиональны, отстраненны и не лезут тебе в душу, без шуток-хуюток и вопросов "когда рожать собираетесь".

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Отмена местоимения "оне" не жмет?

И окончаний прилагательных женского и среднего родов "-ия/-ыя". "Пушистыя кошки", "колючия ежихи", "страшныя чудовища", но "пушистые коты", "страшные монстры" и "колючие ежи".

Отредактировано (2020-08-05 14:12:30)

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Почему разница должна быть объективной?

По определению. Про гинекологов согласен.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

И окончаний прилагательных женского и среднего родов "-ия/-ыя". "Пушистыя кошки", "колючия ежихи", "страшныя чудовища", но "пушистые коты", "страшные монстры" и "колючие ежи".

Не жмет, потому что лигвист_ки про это не в курсе.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

В чем объективная разница?

Я не про разницу между полами, просто не вижу в заявлениях автора логики. Почему пол учителя важен, а врача нет? У скульпторов пол не влияет на творчество, а у художников, получается, влияет, раз для них есть феминитив?

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Так само собой получилось.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Не жмет, потому что лигвист_ки про это не в курсе.

Забавно было бы, будь они в курсе. "Наши уважаемыя авторки" и всё такое.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Не жмет, потому что лигвист_ки про это не в курсе.

Ну я в курсе, только я, в отличие от этих людей, которые в ужасе трясутся от того, что кто-то заставит их писать "авторка", прекрасно осознаю, что язык меняется и отбрасывает то, что не нужно, а то, что нужно, оставляет, так что история нас рассудит, а то, что она уже рассудила, возвращать нет смысла. Это не получится, язык так не работает как бы отдельные пуристы ни хотели, чтобы мы не смели заимствовать и придумывать новые слова.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Я не про разницу между полами, просто не вижу в заявлениях автора логики. Почему пол учителя важен, а врача нет? У скульпторов пол не влияет на творчество, а у художников, получается, влияет, раз для них есть феминитив?

Н-научное объяснение
И из области "когда очень нужно, то внезапно можно"
"докторша" — не-не, грубо и нито
когда в медиа стали более широко освещать женский бокс, то кроме женщины-боксёра, спортсменки-боксёра а почему бы, и не "боксёрша", по аналогии с другими видами спорта 
Не без возражений, конечно

23.03.2008

— Кстати, а как правильно называть женщину-боксера. Боксерша?

— Ни в коем случае! Нет такого слова, — объясняет Яновский, — нужно говорить: женщина-боксер. Или спортсмен!
https://www.mk.ru/editions/daily/articl … slova.html

Но тем не менее, спустя 10-12 лет, и в медиа порядком юзают, и например в самоназвании паблика

Мы Боксёрши
https://vk.com/public33014479

Казахстанская боксерша Фируза Шарипова проведет бой с чемпионкой WBC
https://vesti.kz/profi/249021/

экипировки боксерш являются майки и защищающие грудь протекторы – специальные пластиковые щитки.
Женский бокс. Справка https://ria.ru/20091218/200099008.html

Отредактировано (2020-08-05 18:38:58)

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Какой феминитив от "судья"?

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Никакой. Это слово общего рода, т. е. нормально согласуется со словами и мужского, и женского рода.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Очень люблю феминитивы, даже коллекционирую редкие. Например, в одной фем-группе искали феминитив от "нотариуса" и дружно проголосовали за латинское женское окончание - "нотарикс". А у Пушкина есть прекрасное -
Старый дож плывёт в гондоле
С догарессой молодой.
Вообще, люди разные, каждому подходит своё. Даёшь "поэтесс" и "поэток", "врачинь" и "врачих"! У каждого окончания - свои смысловые оттенки, и незачем лишать себя средств языковой выразительности.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

дружно проголосовали за латинское женское окончание - "нотарикс"

Ну и зря. В русском это окончание не воспринимается как женское. Да еще есть вероятность, что со временем "кс" превратится в "ск", как tamarix в русском превратился в "тамариск".

Отредактировано (2020-08-08 12:34:12)

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Ну и зря. В русском это окончание не воспринимается как женское

+1. Очень странный выбор даже для безумных феминитивов

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

дружно проголосовали за латинское женское окончание - "нотарикс"

Астерикс работал нотариксом под началом Верцингеторикса, а Обеликса туда не взяли за неграмотность. У меня ассоциации такие.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

У меня ассоциации такие.

У меня аналогичные плюс немного похоже на то, что обычно выбирает Шоен - непрактично, нелогично, но типа звучно и выпендрежно

Отредактировано (2020-08-08 15:47:18)

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

дружно проголосовали за латинское женское окончание - "нотарикс"

которое для среднестатистического русскоязычного человека женским не воспринимается вообще. Странный выбор, какая-нибудь нотаресса и то была бы логичнее.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

дружно проголосовали за латинское женское окончание - "нотарикс"

которое для среднестатистического русскоязычного человека женским не воспринимается вообще. Странный выбор, какая-нибудь нотаресса и то была бы логичнее.

Так и нотариус нерусское слово с нерусским окончанием! А нотаресса, нотариня и др. там тоже были, как варианты.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Так и нотариус нерусское слово с нерусским окончанием!

Надо было голосовать за превращение "нотариус" в "нотарий" и соответственно за феминитив "нотария".

Отредактировано (2020-08-08 16:13:08)

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Так и нотариус нерусское слово с нерусским окончанием!

Да, но по звучанию оно воспринимается русскоязычными как слово мужского рода (заканчивается на согласный, склоняется как русские слова мужского рода типа ус и т.д.), а нотарикс с русскими словами женского рода вообще ни в чем не соотносится.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Друга – женщина, с которой состоишь в близких дружеских отношениях. Подружба не характеризуется такой близостью, она ниже дружбы, но чуть выше приятельства.

Подружба/подруга – это лексический шовинизм, следствие патриархального влияния. Если му – то для общества у них дружба, а если женщины, то около того – "под дружбой", "(по)чти дружба".

https://vk.com/wall-50710_11644?w=wall- … 644_r11648

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Духовная сестра Задорнова.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Надо было голосовать за превращение "нотариус" в "нотарий" и соответственно за феминитив "нотария".

Тогда и "кофий" заодно. Чтоб уж точно был мужского рода.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Тогда и "кофий" заодно. Чтоб уж точно был мужского рода.

Мне с Набоковым и средний род не жмёт 

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Надо было голосовать за превращение "нотариус" в "нотарий" и соответственно за феминитив "нотария".

Против феминитивов, но за "частныя нотарии" голосовал бы всеми конечностями.