Холиварофорум

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

"нахуй ты пишешь тут эту хуйню"

Надень шапку, на(хуй), а то простудишься...

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Нахуй можно писать и вместе и раздельно, в зависимости от значения его в предложении....

Откуда вы лезете, а?

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Где? В твоей деревне, где говорят "кОлбаса" и "кОрОва"?

Это походу ты не слышала как разговаривают люди. И когда они говорят "блядь" именно в значении человека, то Д там больше чем отчетливо слышна. И не говорят они там Т.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Нет люди говорят блядь именно с Д.

Пруф будет?

И могут говорить с Т.

Все, кому русский язык родной, говорят с Т.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Откуда вы лезете, а?

Это ты откуда вылезло? Нахуй в значении зачем пишется слитно, привет грамотеям, зато кофе можете в ср. роде говорить ура))

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Ну и кто тут безграмотный?

Ты, если тебе непонятно правило, регулирующее написание наречных сочетаний.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Все, кому русский язык родной, говорят с Т.

Да? Видимо тебе не родной раз ты говоришь с Т.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Ты, если тебе непонятно правило, регулирующее написание наречных сочетаний.

Нахуй - это местоименное наречие, отвечает на вопрос зачем, может служить восклицанием, быть вопросительным. Пишется слитно.

На хуй - это предлог с существительным в винительном падеже. Отвечает на вопрос "на что" в смысле "куда". Так что посылая людей в направлении на хуй, должно писать раздельно.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Нахуй в значении зачем пишется слитно

А вот и ни хуя.  И пусть "на хуй" нет в словарях, но там есть "на фиг", и "на хуй" пишется по аналогии, подчиняясь всё тому же правилу написания наречных словосочетаний существительного с предлогом "на".

на фиг
[на фиг]
нареч. разг.-сниж.
1) Зачем, для чего, к чему (нужно, сдалось и т.п.). 
2) Вон, прочь, долой (послать кого-л.).

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

А вот и ни хуя.  И пусть "на хуй" нет в словарях, но там есть "на фиг", и "на хуй" пишется по аналогии, подчиняясь всё тому же правилу написания наречных словосочетаний существительного с предлогом "на".

То есть ты напишешь "на фиг мне это" а не "нафиг мне это"??? и для тебя нет разницы в "на фиг мне это" и "иди на фиг"??? Охренеть грамотность смотрю зашкаливает. Зато кофе ОНО)))

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

на фиг
[на фиг]
нареч. разг.-сниж.
1) Зачем, для чего, к чему (нужно, сдалось и т.п.). 
2) Вон, прочь, долой (послать кого-л.).

что это за словарь? можешь им подтереться

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

То есть ты напишешь "на фиг мне это" а не "нафиг мне это"???

О, сколько вам открытий чудных готовит холиварки дух.

Охренеть грамотность смотрю зашкаливает.

Ты не со мной споришь, дура. Ты со словарями и со справочниками по грамматике споришь, я просто транслирую их точку зрения. 

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Я тебе еще раз повторю, что все равно люди будут писать "блять" в качестве междометия, если хотят, так же как все время называли кофе в среднем роде, и в итоге это даже узаконили для ебанатиков. Так вот с блядью та же история. Сейчас многие люди пишут и говорят именно так, и их не ебет, что там в словаре написано Д. Потому что это не ошибка в данном случае, потому что людям так хочется) Прикинь.

Кстати, да. Если контекст общения предполагает возможность употребления обсценной лексики, то лично анону удобнее разграничивать междометие блять ( которое можно обеззубить до блин/ чёрт/ вот незадача) и блядь как падшая женщина ( она же профура, фарья и проч.). Чтобы никто не воспринял как обращение и не нажаловался модераторам, например;)

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

что это за словарь? можешь им подтереться

"Ваш словарь не словарь" 

Вопрос № 292122     

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как пишутся слова "на(х*й)", "на(х*я)", "на(х*р)", "на(х*ра)"?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно раздельное написание (ср. на фиг, на фига).

И никаких исключений.

http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=фига

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Ы-ы-ы-ы, бля!
подскажите пожалуйста, как правильно писать "на#уй" или "на #уй" и как быть с "по#уй" прошу отнестись серьёзно, очень нужно для творческо-производственных целей
Ответ справочной службы русского языка
С _на_ следует писать раздельно, а с _по_ – слитно. По аналогии с зафиксированными в «Русском орфографическом словаре» «приличными» словами _на фиг, на фига, пофиг_ (но: _по фигу_).
Или этот ответ противоречит вот этому правилу: http://www.fio.ru/pravila/orfografiya/r … ochetaniy/ (патамушта там нам говорят, что предлог по пишется отдельно, о форме существительного не говорится ничего), или лыжи не едут.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

И никаких исключений.

Грамотой ру тоже можешь подтереться) А между "иди на хуй" и "нахуй мне идти" огромная разница. Т.е. во 2-м случае "нахуй" в значении "зачем", следовательно слитное написание. Это даже по смыслу понятно, но тем кто застраял носом в грамоте ру - нет. Они уже перестали понимать язык интуитивно, поэтому для них внезапное слово "блять" как междометие - это целый повод всерьез это обсудить)) смешно если честно

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Боже в случае "на хуй" и "нахуй" надо ориентироваться не на "на фиг" какое-то, а на слитное и раздельное написание наречий. И тут не действует то правило, которое вы привели.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

вы еще "за чем" пишите вместо "зачем" в значении "зачем". ну а что на фиг же можно раздельно писать, почему тогда за чем нельзя. все можно если дяденьки напишут это в своем словарике.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Пруф будет?

Эй молодые! Уже
Начинает
Надоедать!
Запомните, суки
Через "Д"
Пишется слово
Блядь!
В. Маяковский.
_____________________
Нахуй пшел,
Стихоплет -
Ответ наш таков!
Вкрути мозг,
Если тебе
Не понять -
В нашем языке
Восклицание - блять,
Ну а блядь -
Баба, которую
Хуем одним
Не унять!

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Нет люди говорят блядь именно с Д.

Где? В твоей деревне, где говорят "кОлбаса" и "кОрОва"? Может, там ещё и "что" через "ч" говорят?

Анон, ты вот щас Питер деревней назвал. Да, в питерском диалекте некоторые звонкие согласные не оглушаются, и у нас таки говорят что через ч, звуки о и а отличаются даже в словах типа "колбаса", ну а блядь и блять отлично различаются на слух.
живи с этим

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

ну а блядь и блять отлично различаются на слух.
живи с этим

Пиздёж. Согласные в конце слова в питерской норме вполне оглушаются.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

"Блять" (мужской род, второе склонение) - это маскулинитив от "бляди". Проститут.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

"Блять" (мужской род, второе склонение) - это маскулинитив от "бляди".

"Блять" - это глагол. "Маскулинитив" от "блядь"  будет "бляд" 

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

В нашем языке

А именно - в языке полуграмотных образованцев.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

БляТь (я просто подчёркиваю, что это не обращение!), эй, человек, который выучил словосочетание "наречное сочетание существительного", вы там просто наречия часом не проходили?

Ах, да. Так как это мой первый коммент в треде: растворимый кофе всегда какое-то злоебучее феминитиво и нахуй не нужнО!