Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Жгите, аноны!
Список рекомендованных фанфиков по ГП по 440 страницу включительно.
Рейтинговые фаноны про секс выкладывать под кат с подписью.
По итогам голосования вводится локальное правило о запрете на агрессивное и оскорбительное обсуждение внешности актёров, а также любой хейт и срачи о касте экранизаций, как существующих, так и грядущих.
он вообще, по-моему, тогда особо не соображал и был не в себе
Ну дак ржать, как безумная лошадь во время ареста, конечно не в себе. Мне всегда казалось странным с одной стороны, почему Сириуса Дамблдор не отмазал как Снейпа, а с другой: подозреваемый ржёт, двух слов связать не может, да и не пытается, вокруг куча трупов, Петтигрю смылся, а до этого ещё и Поттеров грохнули и все думали, что хранитель - Сириус. Странно, конечно, что палочку не проверили, но может их тогда и не проверяли. Упростили ведь процедуру ареста и приговоров.
В общем с одной стороны понимаю почему так произошло, а с другой, ну, Дамблдор, ну бля.
О боже. А я думал это что-то вроде небольшого буйвола.
Спасибо, анончик, теперь мне легче, что я не один такой
подозреваемый ржёт, двух слов связать не может, да и не пытается, вокруг куча трупов, Петтигрю смылся, а до этого ещё и Поттеров грохнули и все думали, что хранитель - Сириус. Странно, конечно, что палочку не проверили, но может их тогда и не проверяли. Упростили ведь процедуру ареста и приговоров.
В общем с одной стороны понимаю почему так произошло, а с другой, ну, Дамблдор, ну бля.
Если я правильно помню Сириус ещё говорил что это его вина и именно это приняли за признание в убийстве магглов и предательстве Поттеров.
И тогда какие претензии к Дамблдору? Вторые шансы вторыми шансами, но если "преступника" взяли на месте преступления среди трупов и он сам сознался
почему Сириуса Дамблдор не отмазал как Снейпа
Ну да, потому что все думали, что Сириус Хранитель, Дамблдор сам свидетельствовал. А ещё очевидцы-маглы подтвердили, что это Сириус взрыв устроил, а Питер перед этим рыдал "как ты мог, Лили и Джеймс наши друзья!". И сам Сириус потом стоит в эпицентре взрыва над останками и смеётся, он и двенадцать-то лет спустя говорил Гарри "я и не отрицаю, что убил их", а тогда так вообще. Ну и плюс подозревали, что есть шпион.
При таких вводных было бы очень странно, если б Дамблдор взялся его отмазывать
Да нахрена Дамблдору был нужен Сириус. Какой ему от Блэка толк? А вот Снейп Дамблдору был нужен и он его отмазал.
Тем временем я нашел тот фик про мандрагор.
https://yadi.sk/i/jLBk3bI7oYSd2A
Да нахрена Дамблдору был нужен Сириус. Какой ему от Блэка толк?
Ну кагбэ если б Дамблдор знал, что Сириус невиновен, он бы вписался, так-то он и Морфина вытащить попытался, просто не успел. А так вызодило, что Сириус — предатель и убийца, зачем его отмазывать?
Вообще получается из канона, что для наложения чар хранителя знать личность будущего хранителя не обязательно (иначе Дамблдор знал бы про Петтигрю).
И вот интересно мне, как это работает.
Как вообще назначается хранитель, если это не тот, кто накладывает и не тот, кто прямо проговорен при наложении чар, и не тот, кто внутри охраняемого периметра сидит?
Мне интересно почему Поттеру сами себя хранителями не сделали. Не, понятно почему, так по сюжету нужно. Но логичней было бы самому Джеймсу заклинание наложить и спокойно окопаться.
Ну да, потому что все думали, что Сириус Хранитель, Дамблдор сам свидетельствовал. А ещё очевидцы-маглы подтвердили, что это Сириус взрыв устроил, а Питер перед этим рыдал "как ты мог, Лили и Джеймс наши друзья!". И сам Сириус потом стоит в эпицентре взрыва над останками и смеётся, он и двенадцать-то лет спустя говорил Гарри "я и не отрицаю, что убил их", а тогда так вообще. Ну и плюс подозревали, что есть шпион.
Анон, ну вот все равно это пиздец. В сравнении с этим даже наша насквозь коррумпированная система правосудия идеал просто. Презумпция невиновности? Явная невменяемость? Где независимое расследование? Где анализ? Учитывая, что у магов есть ментальные заклинания и зелья, верить никому на слово нельзя в принципе. Хотя если у них глава Визенгамота еще и директором подрабатывает, чо я распинаюсь?
Но логичней было бы самому Джеймсу заклинание наложить и спокойно окопаться.
Мне кажется, само название заклятия - Фиделиус - говорит нам, что эта магия держится на доверии. Как невозможно спастись от авады, предложив себя вместо себя же, так, наверное, невозможно поставить защиту Хранителя без доверенного хранителя. В одном случае защита срабюаотывает из-за любви кого-то к тебе, во втором случае - из доверия. А то вся магбритания позакрывалась бы на Фиделиусы, хуй кого убьешь дома.
Мне кажется, само название заклятия - Фиделиус - говорит нам, что эта магия держится на доверии. Как невозможно спастись от авады, предложив себя вместо себя же, так, наверное, невозможно поставить защиту Хранителя без доверенного хранителя.
Но в седьмой книге Билл становится Хранителем Ракушки.
Не напиши это Роулинг, было бы понятнее, да — типа Хранителем может быть только кто-то вне дома.
общем с одной стороны понимаю почему так произошло, а с другой, ну, Дамблдор, ну бля.
Опять Дамба считают всесильным властелином всея магмира
Не напиши это Роулинг, было бы понятнее
Вот тут и заключается проеб. Как с маховиками, которыми она себя в угол загнала, и решила их все разбить, что такой себе выход. Так и с Фиделиусом. Ну упс, типа.
Опять Дамба считают всесильным властелином всея магмира
Хорош приосаниваться, я нигде такого не писал
Билл становится Хранителем Ракушки.
Я это для себя видела так: в Ракушке дофигища народу, поэтому норм, что Билл на доверии всех этих людей к себе строит Фиделиус. Но я могла промахнуться (не очень помню когда и где кто на ком стоял), и если заклятье было наложено когда там жили только молодожены, то проеб. А так по моим понятиям, жил бы хоть Сириус или Питер вместе с Поттерами, Джеймс вполне мог бы стать Хранителем своего дома.
Презумпция невиновности? Явная невменяемость? Где независимое расследование? Где анализ? Учитывая, что у магов есть ментальные заклинания и зелья, верить никому на слово нельзя в принципе.
У них готовый преступник, куча свидетелей и мёртвые Поттеры, который сами говорили всем, включая Дамблдора, что Хранителем назначили Сириуса. А выдать секрет можно только добровольно, никакие пытки или зелья не сработают. Ну сорян, хитрый план буквально никому не мог в голову прийти
Про явную невменяемость:
“Is it true he’s mad, Minister?”
“I wish I could say that he was,” said Fudge slowly. “I certainly believe his master’s defeat unhinged him for a while. The murder of Pettigrew and all those Muggles was the action of a cornered and desperate man — cruel. . . pointless. Yet I met Black on my last inspection of Azkaban. You know, most of the prisoners in there sit muttering to themselves in the dark; there’s no sense in them. . . but I was shocked at how normal Black seemed. He spoke quite rationally to me. It was unnerving. You’d have thought he was merely bored — asked if I’d finished with my newspaper, cool as you please, said he missed doing the crossword.”
Вообщет сам Дамблдор был уверен, что это Сириус предатель, он конечно негодовал на правовую систему, но зачем ему отмазывать виновного? Не говоря уж о том, что Снейпа отмазать было не в пример легче.
Анон пишет:Да нахрена Дамблдору был нужен Сириус. Какой ему от Блэка толк?
Ну кагбэ если б Дамблдор знал, что Сириус невиновен, он бы вписался, так-то он и Морфина вытащить попытался, просто не успел. А так вызодило, что Сириус — предатель и убийца, зачем его отмазывать?
Дамблдор сороковых годов и Дамблдор восьмидесятых это два разных человека. К тому же мне всегда казалось, что рассказывая про Морфина Дамблдор немного лукавит и красуется перед Гарри. Мол посмотри какой я хороший.
О боже. А я думал это что-то вроде небольшого буйвола.
А я думал что это что-то вроде злобного джунгарика.
лукавит и красуется перед Гарри. Мол посмотри какой я хороший.
Передавай привет мозгослизням.
Но в седьмой книге Билл становится Хранителем Ракушки.
Есть фанон, что в заклятье за эти годы допилили такую функцию. Вполне вероятно, ИМХО, как с говорящими Патронусами.
Или, предположим, инфу про местоположение дома может запечатать в себе кто угодно, включая хозяина дома, а инфу про местоположение собственно людей — только кто-то другой, а сам про себя человек не может.
К тому же мне всегда казалось, что рассказывая про Морфина Дамблдор немного лукавит и красуется перед Гарри. Мол посмотри какой я хороший.
Дамблдор сороковых годов и Дамблдор восьмидесятых это два разных человека.
При чем тут сороковые? О невиновности Морфина он узнал не так давно, скорее всего уже в 90-х даже или в тех же 80-х.
Отредактировано (2020-04-04 16:49:29)