Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#1 2014-07-14 16:47:58

Анон
Windows VistaInternet Explorer 9.0

Обсуждаем ГП-фэндом

Жгите, аноны!

Список рекомендованных фанфиков по ГП по 440 страницу включительно.

"Большая игра"
на английском
макси
миди
мини

Рейтинговые фаноны про секс выкладывать под кат с подписью.

По итогам голосования вводится локальное правило о запрете на агрессивное и оскорбительное обсуждение внешности актёров, а также любой хейт и срачи о касте экранизаций, как существующих, так и грядущих.

Тред рекомендации и обсуждения ГП-фиков


#29301 2019-09-17 18:54:35

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Кстати наличие метки косвенно опровергается 6 книгой, где Малфоя хочет убить ПС, который его не знает, и его спасает трио. Он бы мог просто показать метку или сказать, хотя бы, что он тоже ПС.

#29302 2019-09-17 18:57:17

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Джеймс-ловец (а не охотник)

В Философском камне, в книге, Макгонагалл сама говорит Гарри, что его отец был прекрасным ловцом и гордился бы сыном

Анон пишет:

Из кинона еще Метка у Драко. В книге ее не подтверждали.

Прямо нет, но с чего бы он так орал на мадам Малкин, когда она просто хотела чуточку подвернуть рукав?..

#29303 2019-09-17 19:06:48

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

В Философском камне, в книге, Макгонагалл сама говорит Гарри, что его отец был прекрасным ловцом и гордился бы сыном

Нет, про ловца там ни слова

‘Your father would have been proud,’ she said. ‘He was an excellent Quidditch player himself.’

#29304 2019-09-17 19:10:50

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Нет, про ловца там ни слова

Мб, с перевода в памяти осталось  :think: а если прогнать все книги поиском ключевого слова?

#29305 2019-09-17 19:11:58

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Мб, с перевода в памяти осталось

В переводе (росмэновском) тоже не было. Это скорее у тебя фильм наложился.
В книге было еще про снитч, который Джеймс стащил, отчего все думали, что он ловец.

#29306 2019-09-17 19:16:26

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

В книге было еще про снитч, который Джеймс стащил, отчего все думали, что он ловец.

я ток что нашёл (правда, само интерью не, но думаю, аноны смогут)

Это официально признанная ошибка, которую Джоан Роулинг подтвердила в официальном интервью. «Question: What position did James play on the Gryffindor Quidditch team? Was it seeker like Harry, or something different? J.K. Rowling responds: James was Chaser». Перевод: «Вопрос: На какой позиции Джеймс играл за Гриффиндорскую квидичную команду? Это был ищущий (ловец) как Гарри, или что-то другое? Джоан Роулинг отвечает: Джеймс был Преследователем (охотником)»

#29307 2019-09-17 19:32:07

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Прямо нет, но с чего бы он так орал на мадам Малкин, когда она просто хотела чуточку подвернуть рукав?..

Это же Драко, он мог даже просто так орать :lol:

#29308 2019-09-17 20:07:17

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:
Анон пишет:

В ОФ Ро их канонизировала.

А что там было?

Анон пишет:
Анон пишет:

В ОФ Ро их канонизировала.

Не припомню  :think: А примерно где это было?

Скрытый текст

Оригинал сейчас не найду, но насколько помню, перевод верный, и лестница, о которой говорит Джинни, именно вращающаяся.

Отредактировано (2019-09-17 20:19:30)

#29309 2019-09-17 20:09:10

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:
Анон пишет:

Прямо нет, но с чего бы он так орал на мадам Малкин, когда она просто хотела чуточку подвернуть рукав?..

Это же Драко, он мог даже просто так орать :lol:

Или ему очень надо было создать впечатление, что там что-то есть.
Или он боялся, что она увидит - метки нет.

#29310 2019-09-17 20:17:29

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Оригинал сейчас не найду, на насколько помню, перевод верный, и лестница, о которой говорит Джинни, именно вращающаяся.

Вращающаяся лестница и у Дамблдора была, это всё равно не то же самое, что целый холл, набитый постоянно перемещающимися лестницами.

#29311 2019-09-17 20:22:23

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Оригинал сейчас не найду, но насколько помню, перевод верный, и лестница, о которой говорит Джинни, именно вращающаяся.

В онигинале swivelling staircase, да, но в фильме, по-моему, не совсем это, там просто рандомно летающие лестницы.

#29312 2019-09-17 20:29:20

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

К слову, ещё из классических закрепившихся кинонов — форменные галстуки и шарфы
и вообще штаны под мантиями

#29313 2019-09-17 20:42:30

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

К слову, ещё из классических закрепившихся кинонов — форменные галстуки и шарфы
и вообще штаны под мантиями

Точно, и герб на мантии.

#29314 2019-09-17 21:17:30

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

А в книгах не было цветных галстуков))

#29315 2019-09-18 01:17:46

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Или он боялся, что она увидит - метки нет.

А что же он Горбину показывал? Фак?

#29316 2019-09-18 02:20:34

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Аноны, порекайте что-нибудь с попаданцами без дамбигада и вообще без приосанивания попаданца над магмиром, где все тупые, один он умный?
Это я дочитал Poor, poor Persephone и хочу еще. Там попаданке мир магии очень нравится, она вливается в семью и в факультетскую жизнь и не пытается всеми силами прогнуть канон под себя.

#29317 2019-09-18 10:33:57

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Это я дочитал Poor, poor Persephone и хочу еще.

анон, спасибо за рек!
можешь спойлернуть под катом что не так с субботами и какой Обет?

#29318 2019-09-18 11:22:17

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

В смысле дочитал? Там статус "в процессе".

#29319 2019-09-18 11:43:37

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Это я дочитал Poor, poor Persephone и хочу еще

Переделка на женскую версию героя смущает.

#29320 2019-09-18 11:59:27

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

А вы что, думаете, что по канону волшебники штаны не носят?

#29321 2019-09-18 12:12:25

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

А вы что, думаете, что по канону волшебники штаны не носят?

Снейп в школе не носил)) а Арчи с чемпионата по квиддичу и трусы не любил  :lol:
А Фадж вот в книге носил костюм и плащ, ну короче тут кто как. Но под школьные мантии явно штаны не обязательны.

Отредактировано (2019-09-18 12:12:37)

#29322 2019-09-18 12:39:25

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Снейп в школе не носил

:slow1:

#29323 2019-09-18 12:54:33

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Я все-таки сомневаюсь, что волшебное общество настолько ретроградное, что штаны отрицает. Статут принят во второй половине 17 века, если не ошибаюсь, а не при Римской Империи =D
Меня интересует еще, как можно бегать без штанов по старому замку в Шотландии зимой? Школьные мантии с магическим подогревом? Или весь замок зачарован на зимнее отопление?

#29324 2019-09-18 12:56:28

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

А вы что, думаете, что по канону волшебники штаны не носят?

Я так понял, что для них штаны это воспринимается как уже довольно распространённое, но нововведение, да ещё пришедшее от магглов. Так что, наверное, чем старше, консервативнее и/или чистокровнее волшебник, тем больше вероятность, что штанов он не носит. А молодёжь, маглорожденные/полукровки и более либерально настроенные граждане чаще носят.
Но тут индивидуально, конечно. Вот Снейп, хоть молодой и полукровка, но наверняка пытался откреститься от своего маггловского происхождения, поэтому одевался как можно более традиционно.

#29325 2019-09-18 13:00:18

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:
Анон пишет:

Снейп в школе не носил

:slow1:

Ну если его подвесили вниз головой и увидели подштанники, то логично, что штанов там не было)

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума