Вы не вошли.
О происходящем на WTF:
Как Зимняя Битва раскололась на две: начало
Старая Зимняя (2014 и 2015)
WTF Kombat
WTF_Battle (бывшая Фандомная Метель)
Зимний Инсайд
Тех. сообщество игры на Дримвизе
ок, значит мы обсуждаем сборный хэдканон.
В исходной истории хвалят и хуесосят не автора, а текст.
В исходной истории нет вообще данных, делал ли это один и тот же человек и противоречили ли его хвалы и хуесосе... хуесоше... поношение друг другу - как дальше уточнили, вполне могло оказаться, что хвалили за одно, а ругали за другое.
Зато это все было в следующих постах. Ок, ты хвалишь за одно, а ругаешь за другое. Но если в лицо ты только хвалишь, у автора складывается впечатление, что текст тебе в целом понравился. Ну вот так вот устроено восприятие и ничего не поделаешь. Если при этом ты сам считаешь текст "беспомощной хуйней", то ты таки кривишь душой. Если же ты считаешь, что текст в целом норм, то и норм.
Если при этом ты сам считаешь текст "беспомощной хуйней", то ты таки кривишь душой.
Ты хочешь, чтобы он вернулся?
Анон с проклятиями "социальным танцам" и "лжи" че-то как-то до боли напоминает тесную компанию срачных поциенток, которых на ХС часто пронзают, поскольку они активно здесь пляшут. Дело не только в том, что я встречал этот галимый неадекват в их исполнении. Я его больше ни в чьем исполнении не встречал.
Ну и что? И поциентки раз в год бывают правы.
Анон с проклятиями
Да кто их проклинал-то? Их просто назвали ложью, с чем, помнится, защитники социальных танцев в какой-то момент даже согласились, но почему-то дальше защитники раздули, будто тот анон призывал всех танцующих немедленно сжигать!
Забавно ещё то, что анон-обзывашка даже ни разу не сказал, что прям АСУЖДАЕТ ложь. Он говорил, что голосует за то, чтобы вещи называли своими именами, но понимает, что так не будет, и ему, в общем-то, пох, но тут решили, что он прям какой-то.
Возьму на вооружение "социальные танцы". Интересно, кого во мне пронзят.
Оффтоп про термин "социальные танцы".
Отредактировано (2018-11-16 22:38:48)
но тут решили, что он прям какой-то.
Видимо потому, что он и впрямь влез на табуреточку и выступал как Рекомые поциентки тоже всякий раз так делали, когда касалось этого вопроса
Видимо потому, что он и впрямь влез на табуреточку и выступал как Рекомые поциентки тоже всякий раз так делали, когда касалось этого вопроса
Зелёное не распознали, блин.
Анон, ты хоть поциенток поименуй. Тут мыслей никто читать не умеет.
но тут решили, что он прям какой-то
Ну сложно решить иначе после такого
Я ратую за то, чтобы все, танцующие в комментах под фичками, признавали хотя бы перед собой, что лгут, а все получающие их танцы в комментах, осознавали, что им лгут и не принимали эти танцы за чистую монету, чтобы не огребать разочарование потом.
и такого
При этом я прекрасно осознаю, что так никогда не будет, потому что приучаться хотя бы тут говорить правду и приучать к ней авторов - тяжело, страшно и часто бесполезно.
С "приучать авторов" я орнул в голос - это прямо миссия какая-то, ей-богу. Нести критику во имя Луны.
С "приучать авторов" я орнул в голос - это прямо миссия какая-то, ей-богу. Нести критику во имя Луны.
Ну так сказано же было, что не будет никто этим заниматься, анон Чем ты читаешь?
Один анон озвучил историю про реверансы на людях и поливание дерьмом за глаза и в дискуссии назвал такое действие ложью и лицемерием. Другие аноны в ответ заявили, что реверансы, если ситуация требует, это не ложь-обман, а вовсе даже правда. Первый анон сказал, что считает танцующих лицемерами, и, как и его оппоненты, имеет право на свою точку зрения. Вот только он никому эту точку зрения не навязывает, в отличие от его противников Просто высказал своё мнение, даже не сказав ни разу, что считает лицемерие злом
Видимо, каждый тут спорил с доппельгангером .
А я тут вообще не спорила, только периодически вставляла пять коп. за честность Если чо, я не поциент пока
А я тут вообще не спорила, только периодически вставляла пять коп. за честность Если чо, я не поциент пока
Дай пять, анон
ещё один пока не поциент
Дай пять, анон
А я доказывал, что политика умолчания и обсуждение за глаза не может называться правдивостью. Остальное не волнует.
еще анон
Ну так сказано же было, что не будет никто этим заниматься, анон Чем ты читаешь?
Глазами. Дело не в том, будет ли кто-то этим заниматься, а в том, что анон за это ратует. Чтобы другие аноны пошли приучать авторов к правде. Что полная хуйня, по-моему.
Вот только он никому эту точку зрения не навязывает, в отличие от его противников
Э, нет. Он весь тред хотел, чтобы другие аноны признали, что они лжецы. Не навязывать - это "я думаю, что это ложь". А "я хочу, чтобы все признавали, что они лгут и им лгут" - это навязывание. Как раз другие аноны говорили за себя, а этот ставил диагнозы оппонентам.
Анон с проклятиями "социальным танцам" и "лжи" че-то как-то до боли напоминает тесную компанию срачных поциенток, которых на ХС часто пронзают, поскольку они активно здесь пляшут. Дело не только в том, что я встречал этот галимый неадекват в их исполнении. Я его больше ни в чьем исполнении не встречал.
Мне он скорее анона-с-книгами и анона с хиджабами напомнил. Познакомился с ними только что случайно пробегом, неадекват сияет, как и в этом случае. И даже чем-то похож.
В рамках "как нам обустроить ФБ" - было бы прикольно, если бы команды сражались на выбывание. Четвертьфинал, полуфинал, всё такое. Только непонятно, как уравнять при этом монстрофандомы типа марвел и мелконёхов.
Мне он скорее анона-с-книгами и анона с хиджабами напомнил.
Может, это всё один и тот же поциент. А где эти аноны выступили, ткни ссылкой.
Только непонятно, как уравнять при этом монстрофандомы типа марвел и мелконёхов.
Ограничение на количество участников.
А "я хочу, чтобы все признавали, что они лгут и им лгут" - это навязывание
Анон, хотеть можно чего угодно. Ты, вон, тоже много чего хочешь. Например, чтобы кто-то считал ложь правдой . Но твой оппонент уже сказал "это моё мнение, имею на него право, а это - ваше мнение, вы имеете на него право", а ты до сих пор знаменем единственной истины и размахиваешь. Попустись уже, а. Тут, вон, нормальную тему "как обустроить ФБ" обсуждают, присоединяйся .
Ограничение на количество участников.
Годная мысль, однако. Но как отследить, что это не вирты, под которыми толпа народу пишет?
Может, заодно и верхнюю планку по количеству работ поставить? Не оргминимум "отсюда и до обеда", как сейчас, а оргмаксимум, чтобы команды отбирали для участия лучшее, а не гнали килотонны посредственности?
Отредактировано (2018-11-17 00:31:35)
о твой оппонент уже сказал "это моё мнение, имею на него право, а это - ваше мнение, вы имеете на него право",
Но он соврал. "Я ратую за то, чтобы все, танцующие в комментах под фичками, признавали хотя бы перед собой, что лгут" и весь этот бред — не просто "моё мнение", это требования инфантильного радикала.
А ссылки на ноунеймов-пациентов так и не внесли
Ну что, до утра конструктивного разговора по теме обустройства игры можно не ждать? Аноны, озвучившие предложения, вы уже спать пошли?