Вы не вошли.
О происходящем на WTF:
Как Зимняя Битва раскололась на две: начало
Старая Зимняя (2014 и 2015)
WTF Kombat
WTF_Battle (бывшая Фандомная Метель)
Зимний Инсайд
Тех. сообщество игры на Дримвизе
Анон пишет:мне интересно,а чисто в теории может тетка с которой обмазывали крестьянку прийти и потребовать убрать работу? В правовом аспекте
интересный вопрос. А вообще, может ли человек, которого сняли на видео допустим на улице на заднем плане у ведущей передачи, прийти на телевидение и потребовать убрать себя из кадра.
Гуглить сейчас лень, но я когда-то интересовалась вопросом. Если в какой-то момент камера на нем сфокусировалась и он был, так сказать, фокусом внимания кадра, то он имеет право потребовать убрать эти моменты. Если просто мимо прошел и камера никак не реагировала (например, не двигалась вслед за ним), то нет.
Анон пишет:мне интересно,а чисто в теории может тетка с которой обмазывали крестьянку прийти и потребовать убрать работу? В правовом аспекте
интересный вопрос. А вообще, может ли человек, которого сняли на видео допустим на улице на заднем плане у ведущей передачи, прийти на телевидение и потребовать убрать себя из кадра.
Насколько я помню, можно снимать в общественных местах, но человек не должен быть главным объектом снимка. Или же он должен позировать за плату. В иных случаях, нужно разрешение человека. Это в РФ и относится к фото. Про видео не знаю.
Отредактировано (2018-02-26 20:18:39)
А скажи мне, анон, эти рисунки с твоей точки зрения с фото или нет?
другой анон имеет сказать что это вообще традишка, так что обмазкой это не может быть по определению
а если подробно:
в первом рисунке мышцы прорисованы с их движением, которое что в реале, что на фото, видно хреново. Плюс ни одно фото не решает вопрос контраста и планов. Так что там академрисунок.
второе я бы предположил рисунок по эскизу. Очень здорово переданы эмоции. Без знания мышц так не срисуешь. Списание краев на теневой стороне очень мило.
В общем не срисовка.
Если чел пришел на "общественное мероприятие" его можно снимать и делать потом что хочешь с этим фото
аргументируй. статья, комментарий юриста. а то я тоже написать могу.
А скажи мне, анон, эти рисунки с твоей точки зрения с фото или нет?
Еще один анон плюсанет вышеотписавшемуся, и свангует первый с натуры, второй с фото\из головы с рефов, но не срисовка. Второй чуть хуже, с обувью автор чуток налажал. При понимании что как с лицом там проблемы с одеждой, юбкой и ногами
Отредактировано (2018-02-26 20:52:29)
В общем не срисовка.
Еще один анон плюсанет вышеотписавшемуся,
Блин, аноны, зачем вы подсказываете. Мне было интересно мнение анона, который сам не рисует, но видит.
аргументируй. статья, комментарий юриста
По телеку сказали, телеканал "Культура"
Блин, аноны, зачем вы подсказываете. Мне было интересно мнение анона, который сам не рисует, но видит.
Прости, анон, самим интересно
Блин, аноны, зачем вы подсказываете. Мне было интересно мнение анона, который сам не рисует, но видит.
Извини, я прочел перед тем, как взглянуть)
На вот мое личное представление - первое это вообще академический рисунок и он с натуры, но выводы сделаны по поверхностному впечатлению - он как из учебника или с занятия по академическому рисунку, очень типичный по виду своему) Я не умею рисовать, но пытался и учебники читал, есличо. Может, это уже смажет эксперимент.
Еще я подумал, что с неким шансом это, может быть, и с фото, потому что натуры не нашлось под рукой - но все равно не в срисовательной технике, а через построение и все дела.
Второе - с фото, мнекаж. Юбка и сумка у меня в голове как-то влегкую перестраиваются в фоточку... ну у них вид, как на фото бывает, хз, как объяснить. И светотень на дно сумки положена очень... срисовательно. "Здесь где-то должно быть тень, свет, построение и объем, но построить из головы сумку мне влом, поэтому просто положу пятна с фото как-то так, будет примерно сумка, если не придираться".
Вот.
Отредактировано (2018-02-26 22:42:53)
"Здесь где-то должно быть тень, свет, построение и объем, но построить из головы сумку мне влом, поэтому просто положу пятна с фото как-то так, будет примерно сумка, если не придираться".
Анон, да это просто скетч, имхо, и построения там и не должно быть.
И оба не с фото, а с натуры, подозреваю.
Второе - с фото, мнекаж.
Не, анон. Оба рисунка из книги А. Барщ "Рисунок в средней художественной школе", второй - рисунок №107, иллюстрирует главу "Зарисовка - одетая фигура человека (в положении "стоя")" Книга создана на основе работы художественной школы при Суриковском институте.
Второй чуть хуже
Второй много хуже, имхо. Мужик-то весьма монументален, а вот женщина кривовата местами и вместо левой руки у нее что-то странное. Правая, впрочем, тоже какая-то куриная лапка.
Второй много хуже, имхо.
Классы разные. Женщина - второй класс. Там написано: "не нужно требовать от учеников исполнения деталей: лица, кистей рук и т. п. - это будет преждевременной задачей для начинающих".
Там написано: "не нужно требовать от учеников исполнения деталей: лица, кистей рук и т. п. - это будет преждевременной задачей для начинающих".
А, ясно.
Ну то есть, анон сам понятия не имеет, с натуры это, с фото или из головы, и типа подловил других, лол.
Ну то есть, анон сам понятия не имеет, с натуры это, с фото или из головы
С натуры же. Но бабка рисунок ученика, который только начинает рисовать. В художке никто не будет тебе с фото рисовать.
Отредактировано (2018-02-27 05:05:11)
Там написано: "не нужно требовать от учеников исполнения деталей: лица, кистей рук и т. п. - это будет преждевременной задачей для начинающих".
ну я ж говорила что тут учители рисования с психотравмой выступают
а вот женщина кривовата местами и вместо левой руки у нее что-то странное
а местами помогал преподаватель, анон знает, как это бывает поэтому и рисунок неравномерный - где-то отлично где-то проеб
но обмазонщикам до этого не вырасти никогда
но обмазонщикам до этого не вырасти никогда
#19320, Бабка, залогинься.
Отредактировано (2018-02-27 13:04:18)
Ну то есть, анон сам понятия не имеет, с натуры это, с фото или из головы, и типа подловил других, лол.
Как это не имеет? Все написал, объяснил, и вот на тебе. С натуры естессно. Учебные рисунки всегда с натуры.
аргументируй. статья, комментарий юриста. а то я тоже написать могу.
Загугли "Съёмка в общественных местах закон", и будет тебе счастье.
https://210fz.ru/zakon-o-videosemke-v-o … yx-mestax/
https://pikabu.ru/story/syomka_v_obshch … kh_3703676
Не, анон. Оба рисунка из книги А. Барщ "Рисунок в средней художественной школе", второй - рисунок №107, иллюстрирует главу "Зарисовка - одетая фигура человека (в положении "стоя")" Книга создана на основе работы художественной школы при Суриковском институте.
Ясно, прикольно) Ну вот, 1/1)
Академрисунок как-то не очень распространен на ФБ. Тут вообще традишка, а говорил я об обмазках в диджитале. Хз, мнекаж, трудно не увидеть, когда в дидже что-то "хм, совсем как фоточка..."
Хз, мнекаж, трудно не увидеть, когда в дидже что-то "хм, совсем как фоточка..."
Побуду некромантом, но мне некоторые арты Бабушки ХХ казались похожими на коллажи из фотографий. Обычно у артеров стиль везде один, а у неё когда плоский рисунок, когда объём. Я списывал на талант артера, который может и так, и так, бггг.
то есть если меня какое-то криворукое уебище обрисует, я должна гордиться, что прославилась?
если это криворукое уебище будет твой любимый внучек, то да, ты будешь всем рассказывать что он делает "лучшие в мире бусы из рябины"))))