Вы не вошли.
О происходящем на WTF:
Как Зимняя Битва раскололась на две: начало
Старая Зимняя (2014 и 2015)
WTF Kombat
WTF_Battle (бывшая Фандомная Метель)
Зимний Инсайд
Тех. сообщество игры на Дримвизе
Держи, у нас на анонимке даже нашелся герой сделавший аналитику этой аналитики
Дай ссылку на аналитикосрач на вашей анонимке, анон. Там дофига тредов, искать долго, а припасть хочется.
Ещё полгода назад в тредах она (понимаю, что вангование, но больше некому), например, разбирала какой-то фик с т.з. христианства и исторического контекста, и это было, блин, интересно читать!
Там больше было того, что она себе нафантазировала себе о фике. Автор вряд ли все это вкладывал в текст.
А вот то, что на тему религии и мессианской фигуры стива она на анонимке выступала - это да было, так что ечли и не написала, то могла участвоать. Но подозреваю, автора и сопричастных мы не узнаем, врядли их деанонят
Держи, у нас на анонимке даже нашелся герой сделавший аналитику этой аналитики
Но что-то его не видно с продолжением, волнуюсь теперь за него
спасибо, анон, добра тебе и фиков хороших!
И вдруг один чел написал шикарный фик Робин/Гай,
а поделись ссылочкой. Я шиппер.
Анон пишет:Держи, у нас на анонимке даже нашелся герой сделавший аналитику этой аналитики
Дай ссылку на аналитикосрач на вашей анонимке, анон. Там дофига тредов, искать долго, а припасть хочется.
http://motherofgod.diary.ru/p214738150.htm?from=930 - вроде отсюда, но там многое, что написали за выходные, модер попили. А зря, имхо. Там хомяки или автор пытались цыганочку с выходом и коронным вы все аноны и потому боитесь от авки обсудить с автором под выкладкой. Как анон планировал понять, что обсуждает именно с автором, если автор пока не деанонился, я хз. Что сука характерно, анон, агитировавший про пойти обсуждать под выкладкой так и не задал так волноввшие его вопросы автору под выкладкой
вроде отсюда, но там многое, что написали за выходные, модер попили.
Я еще даже до чтений не дошел, уже улетел за пояс Койпера
Тони сразу показывает свою исключительность. Он гордится собой (ему определенно есть чем), но как бы забывая, что его талант изобретателя — не его заслуга. Он присваивает себе чужую славу. Бог сотворил нас всех разными, и кого-то он одарил больше, но и спрос с таких людей другой — как с талантливых учеников, а не с посредственностей.
Идрит-мадрид, а мускулы и уберсила Кэпа - его заслуга, что ли? Он там, случайно, своими подвигами славу Эрскина себе не присваивает?
Анон пишет:Держи, у нас на анонимке даже нашелся герой сделавший аналитику этой аналитики
На это тоже ссылку давай
Богородица, черепа прогони http://motherofgod.diary.ru/p214738150. … #729779082
Богородица, черепа прогони http://motherofgod.diary.ru/p214738150. … #729779082
Спасибо тебе, добрый анон.
но там многое, что написали за выходные, модер попили. А зря, имхо.
Там попилили только разборки про "он автора дурой назвал".
Анон пишет:вроде отсюда, но там многое, что написали за выходные, модер попили.
Я еще даже до чтений не дошел, уже улетел за пояс Койпера
Тони сразу показывает свою исключительность. Он гордится собой (ему определенно есть чем), но как бы забывая, что его талант изобретателя — не его заслуга. Он присваивает себе чужую славу. Бог сотворил нас всех разными, и кого-то он одарил больше, но и спрос с таких людей другой — как с талантливых учеников, а не с посредственностей.
Идрит-мадрид, а мускулы и уберсила Кэпа - его заслуга, что ли? Он там, случайно, своими подвигами славу Эрскина себе не присваивает?
Это какое-то двойное присвоение: и славу Эрскина и талант, данный свыше
Анон пишет:но там многое, что написали за выходные, модер попили. А зря, имхо.
Там попилили только разборки про "он автора дурой назвал".
Зачем было правду выпиливать...
Отредактировано (2018-02-12 23:38:11)
Зачем было правду выпиливать...
Правила анонимки
Держи, у нас на анонимке даже нашелся герой сделавший аналитику этой аналитики
ссылку!
Upd. Да, я слепошар, прстите
Отредактировано (2018-02-12 23:41:15)
Выше кинули
Мне, правда, больше понравилась аналитика "аналитики" от ника в дневнике одного юзера
Руимперцы добавили исходники к своим артам. при этом в ВиО орги говорят, что вносить отдельный пункт в правила про указание рефов не имеет смысла, это добрая воля художника (если речь не идёт о прямом плагиате, он запрещён). Такие дела.
Мне, правда, больше понравилась аналитика "аналитики" от ника в дневнике одного юзера
И это тоже неси.
заглянул в выкладку. Как оридж. Есть там арты с женщинами, и нарисованы, на мойвкус годно (я артер если что). Да, в другом стиле нежели слэш, не гламурно, и без male gaze прастити... наверное, будь я знаком с каноном, понять тот пост с бомблением было бы проще (?)
Дочитал тред марвелоанонимки, потом аналитику. Если бы ее озаглавили как-то вроде "Проекция образа мессии в современном мейнстриме на примере Стива Роджерса", я бы понял. Если бы ее озаглавили как "Христианский взгляд на образ Стива Роджерса", я бы тоже понял. Но тут собраны буквально все фандомные штампы про Стива, и его образ вызывает ненависть. Нет, не так. НЕНАВИСТЬ. А главное, я не понял, зачем тратить столько букв на банальное "Все вокруг пидорасы, а Стив один тут в белом пальто стоит красивый".
На анонимке предлагали вариант превратить аналитику в проповедь какого-нибудь отца в церкви после событий гражданки, но что-то я сомневаюсь, что это бы помогло
Дочитал тред марвелоанонимки, потом аналитику. Если бы ее озаглавили как-то вроде "Проекция образа мессии в современном мейнстриме на примере Стива Роджерса", я бы понял. Если бы ее озаглавили как "Христианский взгляд на образ Стива Роджерса", я бы тоже понял. Но тут собраны буквально все фандомные штампы про Стива, и его образ вызывает ненависть. Нет, не так. НЕНАВИСТЬ. А главное, я не понял, зачем тратить столько букв на банальное "Все вокруг пидорасы, а Стив один тут в белом пальто стоит красивый".
Как верно отметили на анонмке, христианин по автору получается каким-то мудаком
Отредактировано (2018-02-13 00:01:04)
Как верно отметили на анонмке, христианин по автору получается каким-то мудаком
Потому что автор - Чигонька.
а поделись ссылочкой. Я шиппер.
Извини, это лет 5 назад было, концов не найти
Но тут собраны буквально все фандомные штампы про Стива, и его образ вызывает ненависть. Нет, не так. НЕНАВИСТЬ.
Это все потому что
Стив как будто укоряет нас своим поведением. Многие на это реагируют негативно, потому что в глубине души знают, что поступают плохо.
Я ни хуя не понял, какое отношение к религи имеет ниспровержение фанонов про технофобию и уверения, что Стив - не невежественный солдафон?
Я ни хуя не понял, какое отношение к религи имеет ниспровержение фанонов про технофобию и уверения, что Стив - не невежественный солдафон?
Это гарнирчиком идет к возмущению, что тупые авторы пишут Стива отсталым технофобом, на фоне которого сияют современники, особенно некий миллиардер, присвоивший чужую славу.