Холиварофорум

Анон

Флуд о WTF

О происходящем на WTF:

Как Зимняя Битва раскололась на две: начало
Старая Зимняя (2014 и 2015)
WTF Kombat
WTF_Battle (бывшая Фандомная Метель)
Зимний Инсайд
Тех. сообщество игры на Дримвизе

Анон

Re: Флуд о WTF

Анон, если в тексте описано, что был пропавший снайпер и его винтовка, то проще предположить, что автор написал это вот такими словами, использовал вот такую конструкцию. Даже если это не очень правильно.

Ну я и говорю, скорее всего, он пропустил 's. Тем более, там и другие опечатки есть. Но дельта реки Лены тут не при чем, она по другому правилу образована.

Анон

Re: Флуд о WTF

Тогда по идее в переводе должно быть "винтовка пропавшего снайпера".

Анон

Re: Флуд о WTF

Но дельта реки Лены тут не при чем, она по другому правилу образована.

И вариант Lena delta с сайта Nasa - тоже по другому?

Анон

Re: Флуд о WTF

А можно кулстори без ников? Потому что складывается ощущение, что юзера знаю и это вообще воскресная битва двух якодзун. Хочу проверить, на того ли думаю.

▼Скрытый текст⬍

пришли играть на зфб две ложноножки. Команда А и Команда Б. Набрали участников дошли до выкладки визуала. Выложились. И тут участник команды Б увидел в выкладке команды А клип, который делали вместе с другим человеком. С водяным знаком даже, подтверждающим, что работа соавторская.
Пришел участник команды Б в личку к капитану и говорит, там (мат) вот там (мат) выложили мой клип. Капитан команды Б тихо начинает осознавать масштаб всего и охуевает. Вот сейчас, если участника не успокоить, он пойдет и клип снимут. Уточняет он у своего сокомандника: что произошло, дай пожалуйста факты. Как делали, что делали, есть скрины? Пареллельно начиная паниковать после "есть скрины, да" он не читая до конца начинает писать на взводе, на волне паники и сработавших защитных реакций, что алярм, сейчас же работу снимут, давайте что-то сделаем и тихо разберемся, там скрины, там соавторская работа, там получается без разрешения соавтотра выложили!
Капитан команды А недоумевает, как так, как соавторская, ему не говорили (или гововили, что не важно). Водяной знак? Какой водяной знак! Ники другие. Что вы от меня хотите?
Капитан команды Б просит (в повелительном наклонении, на все том же взводе), чтобы указали соавторство и тогда ее игрок успокоится. Ему не так важно, что выложили без разрешения, чем то, что в итоге как-то указали авторство.
Потом оба читают скрины. И капитан команды А говорит - да она же только "бетила" клип!
Капитан команды Б отстаивает линию, что когда указывают посекундно какие кадры и куда ставить это не только бетинг. Со слов своего игрока он так же понимает, что тот что-то еще делал, кроме как указывал. И тоже об этом говорит.
Капитан команды А упорствует, что не хочет он никого указывать соавтором. И пруфов что она - игрок команды Б - что-то там делала нет.
Долго ли коротко ли они спорят, но в итоге в деаноне команды А был указан с большой неохотой игрок команды Б.
Капитаны разошлись недовольные друг другом и ситуацией. Общий капитанский чат остался в недоумении, из-за чего оба упорствовали.

крысотян в этой истории капитан команды Б.

Ну и? Причем тут кэпы обеих команд, если ебанашки - автор и бета клипа? Что они, не могли опеределиться, кто кем является? И если водяной знак на клипе означает, что оба были авторами (типа бет ващет не пишут в водяные знаки), т.е. вот основной автор клипа согласился, что второй чел соавтор, то в чем проблема? Надо да, обоих ставить авторами. А если основной автор отрицает, что "бета" была соавтором, то зачем водяной знак соавторский поставил? Как вообще можно выложить клип на анонимную ФБ с авторскими водяными знаками? ЯННП

Анон

Re: Флуд о WTF

Ну и? Причем тут кэпы обеих команд, если ебанашки - автор и бета клипа? Что они, не могли опеределиться, кто кем является? И если водяной знак на клипе означает, что оба были авторами (типа бет ващет не пишут в водяные знаки), т.е. вот основной автор клипа согласился, что второй чел соавтор, то в чем проблема? Надо да, обоих ставить авторами. А если основной автор отрицает, что "бета" была соавтором, то зачем водяной знак соавторский поставил? Как вообще можно выложить клип на анонимную ФБ с авторскими водяными знаками? ЯННП

Как на зфб оказался клип с водяными авторскими знаками - вопрос к оргам. в душе не ебу.

А капитаны - не хотелось скандала. Капитан команды Б гнал волну не имея всей картины и пруфов, но зная что есть скрины и есть водяной соавторский знак. Капитан команды А не хотел ничего менять и соавторский водяной знак, и то, что челвоек причастен к клипу все равно, ему были не аргументы. В скринах была двоякая картина, но исходя из знака и переписки правильно было все равно указать хоть как-то.

А что касается участников - сделали вместе со знаком, а потом участник команды А свалил из сети, удалил акк и игнорировал полгода всеми силами участника команды Б. Что там у них случилось - черт их разберет.

Анон

Re: Флуд о WTF

И вариант Lena delta с сайта Nasa - тоже по другому?

Да. Только это скорее имя собственное — название определенной географической области. Образованное по тому же принципу, что и
Mississippi Delta — noun; an area between the Mississippi and Yazoo rivers in the northwest of the state of Mississippi

Анон

Re: Флуд о WTF

Ну и? Причем тут кэпы обеих команд, если ебанашки - автор и бета клипа? Что они, не могли опеределиться, кто кем является? И если водяной знак на клипе означает, что оба были авторами (типа бет ващет не пишут в водяные знаки), т.е. вот основной автор клипа согласился, что второй чел соавтор, то в чем проблема? Надо да, обоих ставить авторами. А если основной автор отрицает, что "бета" была соавтором, то зачем водяной знак соавторский поставил? Как вообще можно выложить клип на анонимную ФБ с авторскими водяными знаками? ЯННП

Как на зфб оказался клип с водяными авторскими знаками - вопрос к оргам. в душе не ебу.

А капитаны - не хотелось скандала. Капитан команды Б гнал волну не имея всей картины и пруфов, но зная что есть скрины и есть водяной соавторский знак. Капитан команды А не хотел ничего менять и соавторский водяной знак, и то, что челвоек причастен к клипу все равно, ему были не аргументы. В скринах была двоякая картина, но исходя из знака и переписки правильно было все равно указать хоть как-то.

А что касается участников - сделали вместе со знаком, а потом участник команды А свалил из сети, удалил акк и игнорировал полгода всеми силами участника команды Б. Что там у них случилось - черт их разберет.

это пиздеж с перегибанием. капитан команды А сразу согласился поставить соавторство, как только разобрался в ситуации, вот сразу, капитану команды Б потом еще другие кэпы это говорили. там вообще было недопонимание автора клипа из команды А, потому что он на ФБ был первый раз и тупо в правилах не разобрался. но капитан команды Б гнал, что клип они вместе пилили в редакторах, на что ему капитан А вынес скрины, что участник команды Б вообще не умеет в редакторы, был только беттинг. собственно спор там был в том, кто что делал, а не в том, ставить ли соавтора (который только бетил и были принесены скрины доказательства обоих сторон - кэп команды Б потом это подтвердил сам от своего ника).
но причем тут это я вообще, есил честно, не понял, вбежал в середине треда, но помню тот разбор
я вообще не понял, объясните мне с чего вдруг ту историю внесли?

Отредактировано (2020-08-19 19:35:19)

Анон

Re: Флуд о WTF

это пиздеж с перегибанием. капитан команды А сразу согласился поставить соавторство, как только разобрался в ситуации, вот сразу, капитану команды Б потом еще другие кэпы это говорили. там вообще было недопонимание автора клипа из команды А, потому что он на ФБ был первый раз и тупо в правилах не разобрался. но капитан команды Б гнал, что клип они вместе пилили в редакторах, на что ему капитан А вынес скрины, что участник команды Б вообще не умеет в редакторы, был только беттинг. собственно спор там был в том, кто что делал, а не в том, ставить ли соавтора (который только бетил и были принесены скрины доказательства обоих сторон - кэп команды Б потом это подтвердил сам от своего ника).
но причем тут это я вообще, есил честно, не понял, вбежал в середине треда, но помню тот разбор
я вообще не понял, объясните мне с чего вдруг ту историю внесли?

А я помню, что в том чате мелькало, что в деаноне команды А соавтора-не-соавтора указывать не хотели. 

Анон

Re: Флуд о WTF

Анон

Re: Флуд о WTF

это пиздеж с перегибанием. капитан команды А сразу согласился поставить соавторство, как только разобрался в ситуации, вот сразу, капитану команды Б потом еще другие кэпы это говорили. там вообще было недопонимание автора клипа из команды А, потому что он на ФБ был первый раз и тупо в правилах не разобрался. но капитан команды Б гнал, что клип они вместе пилили в редакторах, на что ему капитан А вынес скрины, что участник команды Б вообще не умеет в редакторы, был только беттинг. собственно спор там был в том, кто что делал, а не в том, ставить ли соавтора (который только бетил и были принесены скрины доказательства обоих сторон - кэп команды Б потом это подтвердил сам от своего ника).
но причем тут это я вообще, есил честно, не понял, вбежал в середине треда, но помню тот разбор
я вообще не понял, объясните мне с чего вдруг ту историю внесли?

А я помню, что в том чате мелькало, что в деаноне команды А соавтора-не-соавтора указывать не хотели. 

вот я точно помню, что кэп А сначала сказал, что пока с автором А не поговорит, ничего не будет решать, так как нет полной картины, ситуация рассказана только с одной стороны (участника команды Б и нет скринов) - ты мб поэтому подумал про отказ? потом поговорил и сказал что окей, но что-то вы, Б, написдели про количество участия (беттинг VS совместное клиподелние) и давайте разберемся. разобрались внесением скрином, все было доказано, соавтора внесли как и было предложено изначально. история закончилась. что тут еще перетирать я не понял )

Отредактировано (2020-08-19 19:55:36)

Анон

Re: Флуд о WTF

вот я точно помню, что кэп А сначала сказал, что пока с автором А не поговорит, ничего не будет решать, так как нет полной картины, ситуация рассказана только с одной стороны (участника команды Б) - ты мб поэтому подумал про отказ? потом поговорил и сказал что окей, но что-то вы, Б, написдели про количество участия (беттинг VS совместное клиподелние) и давайте разберемся. разобрались внесением скрином, все было доказано, соавтора внесли как и было предложено изначально. история закончилась. что тут еще перетирать я не понял )

Ну может. Но там вовремя деанона было что-то такое вроде "а зачем вообще указывать вашего участника". 
В любом случае клип не сняли, участника не допустили к оргам, ситуацию замяли.
Но все это доказывает, что срачен и гнать Б может, так?

Анон

Re: Флуд о WTF

вот я точно помню, что кэп А сначала сказал, что пока с автором А не поговорит, ничего не будет решать, так как нет полной картины, ситуация рассказана только с одной стороны (участника команды Б) - ты мб поэтому подумал про отказ? потом поговорил и сказал что окей, но что-то вы, Б, написдели про количество участия (беттинг VS совместное клиподелние) и давайте разберемся. разобрались внесением скрином, все было доказано, соавтора внесли как и было предложено изначально. история закончилась. что тут еще перетирать я не понял )

Ну может. Но там вовремя деанона было что-то такое вроде "а зачем вообще указывать вашего участника". 
В любом случае клип не сняли, участника не допустили к оргам, ситуацию замяли.
Но все это доказывает, что срачен и гнать Б может, так?

ну я помню от одного известного в ГП кэпа в чате было про "зачем указывать, можно анонимного доброжелателя" было, но не помню, что ответили, но это было не от капитана А, который просто сказал "окей, добавим" и внес участника Б в деанон.
про срачность капитана Б я хз, она беременная была, что там гормоны творили я не знаю (я ее не защищаю, если что, просто о течении ее берменности все учатсники чата знали, по моему, и у нее там гормоны скакали по моему)

Анон

Re: Флуд о WTF

Извините, я с мороза и не понимаю, каким боком история с клипом связана с историей о переводе фика про котоБаки? Бета фика и бета клипа - одно лицо? Или капитан команды Б - это тот, кто внёс историю про украденный перевод? 

По поводу украденного перевода: ИМХО выглядит и правда все это некрасиво. По приведенному примеру мне показалось, что неотбеченный перевод ТСа несколько лучше черновой работы другого переводчика. И то, что бета "плохой" на ее взгляд, видимо, кусок из перевода-2 заменила аналогичным куском из отбеченного ею перевода-1 - это, может, и не воровство, но поступок неэтичный все равно.

Отредактировано (2020-08-19 20:21:51)

Анон

Re: Флуд о WTF

Извините, я с мороза и не понимаю, каким боком история с клипом связана с историей о переводе фика про котоБаки? Бета фика и бета клипа - одно лицо? Или капитан команды Б - это тот, кто внёс историю про украденный перевод? 

да никак не связаны, я сам не понял, почему ее вспомнили 

Анон

Re: Флуд о WTF

Или капитан команды Б - это тот, кто внёс историю про украденный перевод? 

выше было, что крысотян и есть капитан Б

Анон

Re: Флуд о WTF

Или капитан команды Б - это тот, кто внёс историю про украденный перевод? 

выше было, что крысотян и есть капитан Б

да, это так

Анон

Re: Флуд о WTF

Извините, я с мороза и не понимаю, каким боком история с клипом связана с историей о переводе фика про котоБаки?

На внесение ТСом кулстори про воровство другой анон сказал, что ТС - та еще засветившаяся личность и склонна к драматизации. Этому попросили принести пруфы, пруфы принесли.

Анон

Re: Флуд о WTF

да, это так

Пруфани
А то так я могу сказать, что ты та самая неэтично попиздившая бета

Анон

Re: Флуд о WTF

да, это так

Пруфани
А то так я могу сказать, что ты та самая неэтично попиздившая бета

окстись, нас уже трое, этих бет

Анон

Re: Флуд о WTF

окстись, нас уже трое, этих бет

Да хоть все аноны

Анон

Re: Флуд о WTF

выше было, что крысотян и есть капитан Б

Ну ОК, если связь только в этом, то какое отношение эта история имеет к истории с переводом? Капитан Б вступился за своего игрока, которого считал несправедливо обиженным и отстаивал его точку зрения. Да, возможно перегнул палку или не совсем разобрался в тех скринах. И что?
Сейчас этот человек приносит предупреждение, что бета такая-то, если не сработаетесь с ней, может куски из вашего перевода отдать другому автору. И подкрепляет это примером. Кмк внос профиля беты в данном случае был как раз для того чтобы предупредить тех анонов, которым такие моменты важны, с кем лучше дела не иметь. Ссылка, разве что, лишней была, возможно. Но все равно на собирание армии против врагиньки это не очень похоже. Со стороны больше смахивает на то, что в треде сидят знакомые беты или те, кто недолюбливает капитана Б.

Отредактировано (2020-08-19 20:37:50)

Анон

Re: Флуд о WTF

На внесение ТСом кулстори про воровство другой анон сказал, что ТС - та еще засветившаяся личность и склонна к драматизации. Этому попросили принести пруфы, пруфы принесли.

А в чем в пруфе была склонность к драматизации? 

Анон

Re: Флуд о WTF

выше было, что крысотян и есть капитан Б

Ну ОК, если связь только в этом, то какое отношение эта история имеет к истории с переводом?

да никакого, кроме одного и того же участника

Анон

Re: Флуд о WTF

По названию фика автор перевода и опупея расследований на фикбуке ищутся на раз. Сравнить имя переводчика с копетанами команд ГП - кому не лень, дело пяти минут. Нет, это не призыв к сталкингу, это если кому-то интересно.
А вообще остается такое впечатление, что ТС привык командовать хомячками и теперь охуевает от того, что холиварка че-т каких-то пруфов требует, не рвется вора на вилы поднимать потому что ТС такскозал. Пронзание беты в каждом сомневающемся - тоже интересный симптомчик.

Отредактировано (2020-08-19 20:45:06)

Анон

Re: Флуд о WTF

По названию фика автор перевода и опупея расследований на фикбуке ищутся на раз. Сравнить имя переводчика с копетанами команд ГП - кому не лень, дело пяти минут. Нет, это не призыв к сталкингу, это если кому-то интересно.
А вообще остается такое впечатление, что ТС привык командовать хомячками и теперь охуевает от того, что холиварка че-т каких-то пруфов требует, не рвется вора на вилы поднимать потому что ТС такскозал. Пронзание беты в каждом сомневающемся - тоже интересный симптомчик.

Да-да, все аноны - один анон