Холиварофорум

ОБИТЕЛЬ ЗЛА И ЗАВИСТИ™: ПЕЧЕНЬКИ, ПОПКОРН, ДИСКУССИИ О ЛИТЕРАТУРЕ

НЕ ВСЁ, ЧТО ГОВОРЯТ НА ХОЛИВАРКЕ, – ПРАВДА!

Вы не вошли.

Объявление

Не позорьте холиварку тупыми срачами!

Хорошая новость для граммар-наци и всех остальных: теперь, если вы напишете подряд два дефиса, они автоматически заменятся на длинное тире после отправки сообщения.

Если вас заебали неймфаги, то добрый анон сделал для вас скрипт для игнора неймфагов

Внимание, новое расследование на холиварке, спеши принять участие!

#176 2018-07-25 16:20:37

Анон

Re: Фантлаб

Какой наивный человек: https://fantlab.ru/forum/forum2page1/topic10558page1
Прозрачности захотел, ишь.

#177 2018-07-26 04:49:12

Анон

Re: Фантлаб

Анон пишет:

Какой наивный человек

Ну так его и облили помоями, вплоть до "Господа админы, перестаньте метать бисер".

#178 2018-07-26 11:28:39

Анон

Re: Фантлаб

А кто-нибудь из анонов следит за их "Книгой года"? У них там в прошлом или позапрошлом году был скандальчик с вроде бы накруткой, после чего орги пообещали придумать антинакруточный алгоритм отсева голосов. Естественно, известный только оргам. Чем это закончилось?
Им, кстати, предлагали сделать голосование открытым. С предсказуемым результатом.

Отредактировано (2018-07-26 11:30:06)

#179 2018-08-08 22:29:16

Анон

Re: Фантлаб

Анон пишет:
Анон пишет:

Теперь в таблице отмечены только тексты, по которым заявка была, но на сайт их так и не добавили.

Так можно посмотреть свои заявки: https://fantlab.ru/mytickets

По этой ссылке вижу только свои жалобы на глюки сайта (оба починили). Заявки на внесение книг оставляла не помню где. Может, была какая-то отдельная тема на форуме у них...

#180 2018-08-09 08:31:42

Анон

Re: Фантлаб

Анон пишет:

А какие-нибудь особо жирные или неадекватные личности на фантлабе водятся?

Вот она не совсем адекватная личность и самовлюбленная любительница приосаниваться, затевать срач  по любому поводу - mischmisch
Последний пример здесь - https://fantlab.ru/forum/forum3page1/topic4523page1923
mischmisch рассказывает про себя, любимую: У

меня хобби — вышивка, а всё получившееся я оформляю в рамки сама. А до кучи иногда оформляю вышивки еще и родственнице. Позавчера я наконец-то сподобилась съездить в магазин за рамками: ей купила (она деньги дала), себе такого же размера тоже взяла. И хорошо, что взяла, потому что в процессе на ее рамке стекло оказалось пережатым и лопнуло при первом же касании. Я ей из своей рамки стекло переставила. И теперь я обладательница рамы 40 см на 50 без стекла. Вот оно мне надо? А куда деваться, ведь деньги за вторую раму с нее взять у меня рука не поднимется.

Другой юзер просто рассказывает про свои стекла:
 

У меня противоположная проблема. Я покупаю в наших магазинах рамки со стеклом, и вставляю в них картины маслом или акрилом на подрамнике. У меня скопилось столько стекл! Одну партию я уже отвез туда где их можно утилизовать. А тут новая партия скапливается.

и получает ответ от    mischmisch:

ААА! Караул! Ой, беда-беда, разорение! Убытки, убытки-то какие!

Даже если шутка, как-то некузяво смотрится.
Чванится нестандартными литературными вкусами:

[q=mischmisch]И по поводу комедий оффтопну: самые жуткие книги, мною прочитанные, это "Золотой теленок" и "Похождения бравого солдата Швейка". Как страшно жить![/q]

Опять о себе, замечательной, по другому малозначительному поводу:
https://fantlab.ru/forum/forum3page1/to … msg3196723

[q=mischmisch]Тест основан на современной географии, всего-то. И представьте себе, я древнегреческих философов так же запоминаю: тот из Турции, этот из Италии, кто-то там из Греции. Вах! Зато границы Древней Греции теперь показать могу, что в период школьного надувания щек (какая Турция в Древнем-то мире! ) со мной не случалось. Хотя что это я впадаю в ту же детскую болезнь очевидности? Оффтоп закончен[/q]

опять приосанивается https://fantlab.ru/forum/forum3page1/to … msg3193223

[q=mischmisch]Ведь заборы — они в головах. В качестве аргумента лишь скажу то, что у нашего участка "забор" только с трех сторон для порядка и это сетка, которую почти не видно, а спереди вообще забора нет. Спорим, что Вам такое даже в голову не пришло?[/q]

Отредактировано (2018-08-09 08:50:52)

#181 2018-10-11 09:08:40

Анон

Re: Фантлаб

История с фантлаба  - https://fantlab.ru/forum/forum3page1/to … msg3263387

Скрытый текст

Меня зацепило уже некоторое время назад, хожу с этим и никак не могу разобраться. Может, тут со стороны кто рассудит.
Ситуевина такая.
Была у меня подруга. Мы с ней иногда расходились в ценностях (я более консервативна, она — более либеральна), но всё же дружили, так как и схожего было очень много.
Месяц назад она переехала во Вьетнам на неопределенное время, потому что тут всё достало, серо и скучно. Не так давно созвонилась с ней по сети — переживаю же, да и интересно, как у нее там. Первое, что услышала от нее, это то, что "вьетнамцы — ну ваще тупые! вот реально тупые! тупой рабочий класс, школу заканчивают — и обратно на дерево лезут или там ферму".... И что в целом там стремно.
Потом узнала, что она сейчас работает экскурсоводом, проводит экскурсии по зоопарку для русских туристов. И т.к. она половины видов растений и животных не знает (должна знать, но не знает), она их выдумывает на ходу. Я попыталась спросить, почему она честно не может сказать, что пока не знает/ она не знает, но можно спросить того-то... В ответ услышала, что "да им всё равно, они бухать-отдыхать приехали, какая разница, что говорить..."
В общем, примерно на этом наше общение закончилось, и, видимо, не повторится, потому что для меня всё то, что она говорит, как-то.... неприемлемо, что ли. Мне кажется, что нельзя обманывать людей. И что нельзя оскорблять людей, в чью страну ты приехала. Даже если эти люди отличаются. Но опять же — я это говорю со своей позиции. Это не я одна в чужой стране без денег и знания английского.
Но.... всё равно как-то неприятно.
Попыталась с общей подругой поговорить про "тупых вьетнамцев" (она отдыхала во Вьетнаме), а та спокойно так говорит  "ну да, они тупые. страна бедная, образование только школьное."
Короче, я в растерянности, перевариваю всё это и не могу переварить — цепляет.

#182 2018-10-11 09:15:04

Анон

Re: Фантлаб

И чо?

#183 2018-10-31 10:00:18

Анон

Re: Фантлаб

Одна из любопытных старых дискуссий на Фантлабе - http://www.fantlab.ru/forum/forum14page … msg2303735
начинается с такого монолога юзера:

Ну вот, дочитала я "Танец отражений" и возник у меня вопрос, который я задала здесь. Результатом этого вопроса стала дискуссия, которая вышла за рамки топика, и на стр.79 модератор предписал мне задать соответствующий вопрос здесь.
Позволю себе преамбулу. Случай из реальной жизни. Когда-то о нем писали в новостях, но сейчас я не смогла найти ничего в интернете про это. У женщины умирал маленький ребенок. Ребенку был нужен донорский орган. Женщина приняла решение зачать ребенка-донора. Т.е. если бы ей не нужно было спасти того, первого, любимого ребенка, то этого второго вообще не было бы никогда. И она его зачала, дорастила эмбрион до определенной стадии, и врач, с которым она заранее договорилась, сделал на поздних сроках аборт и успешную пересадку. Об этом стало известно, врача посадили. Меня эта история глубоко возмутила, потому что и поступок женщины, и поступок врача я считаю вполне достойными. Если бы они его не совершили, то погиб бы любимый ребенок, а никакого другого не было бы вообще. Т.е. совсем. Так что он ничего не потерял. Не понимаю, за что сажать.

Теперь случай из кино. Фильм "Остров". По сюжету фильма люди будущего научились производить взрослые клоны. И держать их про запас, на органы. Но держать их надо было в сознательном состоянии, иначе они портились. Только содержание они организовали как-то странно — устроили им что-то вроде города под землей и врали им, что якобы на поверхности экологическая катастрофа, а их тут спасают. И изредка, когда кого-то надо было забрать для использования, всем говорили, что его отправляют на какой-то прекрасный остров. Причем в начале фильма зритель об этом не знал. Эти клоны-биороботы представлялись мне настоящими людьми, вызывали сочувствие и симпатию. Для чего их произвели на самом деле, выяснялось потом. Ну и главные герои-клоны, конечно, защищали свою жизнь, сражались со своими создателями и заказчиками.  Авторы фильма — на стороне клонов, т.е. осуждают саму идею их использования. О том, что без этой идеи этих псевдолюдей вообще не было бы на свете, как-то никто не думает. Т.е. для меня фильм — о том, как взбесившийся биоматериал убивает своих создателей. Единственное, в чем, на мой взгляд, была ошибка производителей биоматериала, это в том, что не надо было им лгать про какой-то остров. Надо было воспитывать их как камикадзе: чтобы они осознавали, что получили свою жизнь от определенных людей, этим людям всем обязаны, и поэтому пока им позволено наслаждаться жизнью, а когда настанет время, они должны исполнить свое предназначение.
Ну и теперь можете представить себе мои эмоции от прочтения "Танца". Вот какого многоточия они не дают людям жить? Люди оплатили производство клонов для продления своей жизни. Один из этих клонов даже был адекватно подготовлен, т.е. осознавал и стремился исполнить свою миссию. Вполне счастливо и охотно. Что делают положительные герои? Воруют подготовленный биоматериал. Запудривают мозги даже единственному добровольному донору. А в перспективе вообще хотят уничтожить этот бизнес. Зачем? Чтобы люди умирали, а клоны вообще не появлялись на свет? Кому от этого хорошо? Разве не лучше, чтобы люди могли продлить свою жизнь, а у клонов было бы хоть несколько лет жизни? Это же очевидно лучше для всех.
Зачем этот Майлз врет этой Лилли, когда говорит ей, что Лотос хочет взять у нее все, а сама не дает ей ничего? Он что, сам не понимает, что лжет? Лотос дала Лилли все. В самом что ни на есть буквальном смысле слова. Лотос оплатила производство Лилли. Без Лотос этой Лилли вообще не было бы. Каждым мигом своей жизни Лилли обязана Лотос. Как этого можно не понимать, у меня не укладывается в голове. А Лотос теперь, наверное, погибнет. Очень жаль — взрослая, сложившаяся личность.
цитата Конни
Продлить себе жизнь заказчики могут и с помощью продвинутых медицинских  технологий, не обязательно с помощью клонов.
Ну сообщите об этом барону Феллу. То-то же он так мечтает узнать бетанский секрет омоложения.
И вообще, называть использование биоматериала "убийством" — это, мягко говоря, односторонний взгляд на проблему. Как-то забывается, что сначала им дали жизнь. Сознательно, искусственно, для определенной цели. На не такой уж маленький срок.

Понимаете, злые, негодные клоны не дают себя убивать ради продления жизни настоящих людей, не биоматериала.

Отредактировано (2018-10-31 10:00:34)

#184 2018-10-31 10:43:37

Анон

Re: Фантлаб

О, я помню эту дискуссию. И помню свое охуевание от такой незамутненности. Ну действительно, производить людей на убой - ачотакова?

#185 2018-10-31 11:07:52

Анон

Re: Фантлаб

Так типа это не люди. Ну как мясная промышленность  :dontknow: помню этот фильм...
А вообще что за хня, если эти антиутопии такие антиутопии почему они не выращивают нужные органы отдельно, а создают как раз разумное мясо на убой? Что б автор мог пострадать и подумоть? Ресурсов дохуя ещё тратить на содержание клонов.
Даже в южном парке пенис на мыши выращивали.

#186 2018-10-31 13:49:14

Анон

Re: Фантлаб

В "Острове" это были норм такие люди, с самосознанием и всем прочим. Просто рождённые в пробирке. Не биороботы и не псевдолюди. Конечно, сам замут был весь придуман ради вотэтоповорота, клонам даже вживляли воспоминания, поэтому он был не шибко логичным. Надо сказать, что и тема сочувствия заказчикам была, те даже не знали, что там живые люди, а не органы в пробирке. Ну да похуй. Юзер неадеквашка в любом случае.

Подвал форума

Под управлением FluxBB
Модифицировал Visman

[ Сгенерировано за 0.027 сек, 6 запросов выполнено - Использовано памяти: 701.81 Кбайт (Пик: 723.63 Кбайт) ]

18+