Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
#1 2018-06-25 01:29:03
- Анон
Ненависти к фандомам тред
Спин-офф треда бесящих персонажей.
Ваше окружение хором упоролось новым тайтлом, и только вы видите какое это говнище? Слишком элитарные фанаты отбивают желание даже знакомиться с каноном? Этот фандом был ламповым пока в него не пришли туземные вожди? Делитесь своей ненавистью здесь.
Гости не могут голосовать
#15126 2021-02-19 12:11:52
- Анон
Re: Ненависти к фандомам тред
Некоторые аноны путают понятие канон по которому существует фандом с понятием первоисточник. Манга СМ была первоисточником, аниме СМ было каноном для ру фандома.
#15127 2021-02-19 12:40:49
- Анон
Re: Ненависти к фандомам тред
Некоторые аноны путают понятие канон по которому существует фандом с понятием первоисточник. Манга СМ была первоисточником, аниме СМ было каноном для ру фандома.
Не, фанфики по пересказам манги тоже были)
#15128 2021-02-19 13:10:29
- Анон
Re: Ненависти к фандомам тред
по пересказам манги
Правда, иногда случались "пересказы манги", которые оказывались чьими-то хедканонами, которые выдавали за канон.
Некоторые аноны путают понятие канон по которому существует фандом с понятием первоисточник
Именно. Это два разных канона.
Отредактировано (2021-02-19 13:11:36)
#15129 2021-02-19 13:26:02
- Анон
Re: Ненависти к фандомам тред
Правда, иногда случались "пересказы манги", которые оказывались чьими-то хедканонами, которые выдавали за канон.
Само собой разумеется)
#15130 2021-02-19 14:32:12
- Анон
Re: Ненависти к фандомам тред
В тему: как же бесит, когда канон пополняется сведениями, взятыми из интервью! 
Да не читаю я интервью той же Такеучи или Роулинг, плевать я на них хотел! Я вообще не слежу за тем, что спизднул автор, для меня канон - это книга/фильм, а не левые глюки автора, рассказанные за рюмкой чая случайному журналисту.
Тем более, что столько появляется хэдканонов, выдаваемых за эти интервью...
#15131 2021-02-19 14:35:34
- Анон
Re: Ненависти к фандомам тред
а не левые глюки автора
Ты разбудил древнее зло, потому что если весь канон, так или иначе, глюки автора, то почему одни из них имеют прав больше других?
Один и тот же чел придумал ведь. Это ж не интервью актера или сейю, которые говорят тупо о своем стороннем восприятии персонажа, которое помогло изобразить его.
#15132 2021-02-19 14:36:59
- Анон
Re: Ненависти к фандомам тред
если весь канон, так или иначе, глюки автора, то почему одни из них имеют прав больше других?
+1
#15133 2021-02-19 14:37:05
- Анон
Re: Ненависти к фандомам тред
глюки автора, то почему одни из них имеют прав больше других?
Впихнул в книжку - зачёт, не впихнул - они просто в голове автора, и никто другой не обязан это знать.
#15134 2021-02-19 14:40:24
- Анон
Re: Ненависти к фандомам тред
Впихнул в книжку - зачёт, не впихнул - они просто в голове автора, и никто другой не обязан это знать.
А потом в проде эти глюки автора всплывают в каноне и начинается крик боли о том, что автор ретконит и вообще редиска 
#15135 2021-02-19 14:42:12
- Анон
Re: Ненависти к фандомам тред
Анон пишет:глюки автора, то почему одни из них имеют прав больше других?
Впихнул в книжку - зачёт, не впихнул - они просто в голове автора, и никто другой не обязан это знать.
Чиво? 
но ведь не все и не везде можно впихнуть, иначе книга/фильм/сериал растянутся в ебаные макароны. По идее, все что автор говорит в здравом уме (а интервью чаще всего обдумываются) о каноне, это часть канона, потому что исходит из головы и озвучивается тем же самым человеком.
#15136 2021-02-19 14:43:46
- Анон
Re: Ненависти к фандомам тред
Впихнул в книжку - зачёт, не впихнул - они просто в голове автора, и никто другой не обязан это знать.
назови хоть один раз, когда в интервью выдавали какую-то значимую для сюжета деталь, которая потом/до этого НЕ упоминалась в каноне, подразумевая, что ты должен был знать об этом заранее из этого самого интервью.
Давай на всякий случай: гей Дамблдор это не значимая для сюжета деталь. Роулинг с тем же успехом могла сказать, что он любит сладкие маринованные корнишоны.
#15137 2021-02-19 14:46:14
- Анон
Анончики, вы мудрые котики!#15138 2021-02-19 16:08:26
- Анон
Re: Ненависти к фандомам тред
А потом в проде эти глюки автора всплывают в каноне и начинается крик боли о том, что автор ретконит и вообще редиска
А на самом деле автор, когда писал первые две книги - думал одно, потом на интервью сказал другое, а в конце серии написал третье. (Роулинг, я смотрю на тебя)
Можно учесть интервью, конечно, если смотришь видео с прямой речью, а не трижды перевранный журналистами текст, который еще и перевели через жопу. Но каноном он так себе является, ну или разветвляется потом на три разных канона
#15139 2021-02-19 19:11:43
- Анон
Re: Ненависти к фандомам тред
А на самом деле автор, когда писал первые две книги - думал одно, потом на интервью сказал другое, а в конце серии написал третье. (Роулинг, я смотрю на тебя)
А примеры?
#15140 2021-02-19 20:20:16
#15141 2021-02-19 20:21:26
- Анон
Re: Ненависти к фандомам тред
Камша не считается. 
#15142 2021-02-19 21:39:54
- Анон
Re: Ненависти к фандомам тред
С парой фактов из манги типа пейрингов с генералами.
Я об этом и говорю. Это не "факт из манги". В фандоме часто пишут, мол, в аниме только у Усаги есть парень, а вот в манге у всех девочек были парни. Но если то, что показано в манге, называется "были парни", то в аниме у каждой девочки был целый гарем.
#15143 2021-02-19 21:48:32
- Анон
Re: Ненависти к фандомам тред
Но если то, что показано в манге, называется "были парни"
Там же, емнип, была всего одна картиночка, без объяснений и какого-либо влияния на сюжет?
#15144 2021-02-19 22:50:55
- Анон
Re: Ненависти к фандомам тред
Чиво?
Тово. Художественное произведение должно быть целостной и замкнутой системой, единым хронотопом, иначе это херня какая-то, а не художественное произведение.
не сдержавшийся анон-искусствовед
#15145 2021-02-19 22:54:01
- Анон
Re: Ненависти к фандомам тред
Тово. Художественное произведение должно быть целостной и замкнутой системой, единым хронотопом, иначе это херня какая-то, а не художественное произведение.
Кому должно? )
#15146 2021-02-19 22:57:27
- Анон
Re: Ненависти к фандомам тред
Кому должно? )
Искусствоведению должно, о диванный эксперт 
#15147 2021-02-19 22:59:18
- Анон
Re: Ненависти к фандомам тред
А это отдельный пункт ненависти к фандомам: попытки приосаниться на фоне фандомной движухи попытками в искусствоведение и прочие хронотопы. И я не про аналитику и остальной конструктивизм, я как раз про приосанивание. Лисой попахивает.
#15148 2021-02-19 23:02:10
- Анон
Re: Ненависти к фандомам тред
не сдержавшийся анон-искусствовед
Любые догмы рано или поздно устаревают.
#15149 2021-02-19 23:04:05
- Анон
Re: Ненависти к фандомам тред
целостной и замкнутой системой
Как может быть целостной и замкнутой системой какой-нибудь онгоинг или текст/фильм с сиквелом?
#15150 2021-02-19 23:11:00
- Анон
Re: Ненависти к фандомам тред
Меня тоже бесит, когда какая-то информация даётся отдельно от книги/фильма/сериала. Я не интересуюсь интервью и всей этой дополнительной закадровой инфой, мне неинтересно смотреть интервью авторов и актёров, поэтому раздражает, что для полного понимания канона оказывается нужно изучать что-то помимо собственно книги/фильма/сериала. Пишешь фик по посмотренному сериалу, а потом в каментах кто-то: "Но в третьем интервью журналу Форбс режиссёр сказал то-то и вот это!". 
Отредактировано (2021-02-19 23:12:38)