Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Спин-офф треда бесящих персонажей.
Ваше окружение хором упоролось новым тайтлом, и только вы видите какое это говнище? Слишком элитарные фанаты отбивают желание даже знакомиться с каноном? Этот фандом был ламповым пока в него не пришли туземные вожди? Делитесь своей ненавистью здесь.
Гости не могут голосовать
Анона жутко бесит выражение "Лучшая девочка"
Анон,
"Лучший мальчик" — туда же.
Ещё бесит, когда персонажей канона называют чьими-то детьми.
Ещё бесит, когда персонажей канона называют чьими-то детьми.
Еще так "моя сыночка" фубля
...и все уменьшительно-ласкательные по отношению к персонажам. Если с "мой/моя" - дайте два тазика
Бесит, когда в твиттере кто-то пишет "Окей, тред хэдканонов", ты такой мьютишь тред, а он, сука, не в тред пишет, а отдельными твитами, и вся лента в этом кринже!
дайте два тазика
Заешь лимонной долькой, мой мальчик. Вот уж что ненавижу всей душой
бесят травокурские метафоры. Раскурил фандом, накурил по нему хэдканон, подкурил друга.
я не ханжа, ирл против травы ничего не имею, если без злоупотребления и жизни в вечном кумаре, но просто это так тупо и снихуя.
бесят травокурские метафоры
Особенно, когда повторяют их по сто раз. Ни одно шуточное выражение этого не переживает.
Моя косматая булочка! Мой бородатый пирожок!
Нихуя не придумал. Блюю((
Раскурил фандом
Меня тоже эти метафоры немного раздражают, поэтому я не раскуриваю фандомы, а обмазываюсь ими
обмазываюсь ими
Ты тоже заебал, если по сто раз повторяешь эту метафору на все лады.
Ну нет, курить - это хотя бы нормальное занятие, которым можно заниматься на людях, а как кто обмазывается - вот это реально противно читать.
Бесит, что в одном фандоме тебя заклюют за незнание первоисточника, а в другом всем норм. Ты не можешь быть фанатом ГП, если не читал Роулинг, но ты можешь быть фанатом бондианы, не читая Флеминга. Понимаю, что в фандомах разные люди сидят, но всё равно почему-то мерещится в этом какое-то лицемерие.
Ты тоже заебал, если по сто раз повторяешь эту метафору на все лады.
Все слова уже повторены больше, чем по сто раз, чё делать-то?
Бесит, что в одном фандоме тебя заклюют за незнание первоисточника, а в другом всем норм. Ты не можешь быть фанатом ГП, если не читал Роулинг, но ты можешь быть фанатом бондианы, не читая Флеминга. Понимаю, что в фандомах разные люди сидят, но всё равно почему-то мерещится в этом какое-то лицемерие.
Это, наверное, зависит от того, кого в фандоме больше - пришедших после книг или после экранизаций. Большинство всегда способно запинать тех, кого меньше.
Большинство всегда способно запинать
Охуеть запинали, не постановили, что книжки Флеминга обязательны к прочтению
Охуеть запинали, не постановили, что книжки Флеминга обязательны к прочтению
Не, если кто вякнет, что обязательны, его точно запинают. Так же, как в ГП, если вякнуть, что не обязательны
Но "лицемерие" - это когда человек думает одно, а говорит другое. Aнон сам говорит, что люди в этих фандомах разные. При чём тут лицемерие, и как может фан ГП повлиять на фанов Бонда, и наоборот?
Но "лицемерие" - это когда человек думает одно, а говорит другое. Aнон сам говорит, что люди в этих фандомах разные. При чём тут лицемерие, и как может фан ГП повлиять на фанов Бонда, и наоборот?
Да я и сам знаю, что это иррациональное. Если фанаты не пересекаются, конечно.
Заебал повторяющийся в срачах из раза в раз аргумент. Звучит он примерно так: при чём тут наш любимый персонаж икс? Виноват не он, а автор/сценарист/актёр.
Эдакое «Анна бросилась под поезд, потому что так решил Толстой», только выборочное.
И каждый раз я сижу с лицом лица и не знаю, что на это отвечать. Что в этом случае абсолютно за все действия героя ответственности он не несёт? Т.е. окей, тебе не нравится финал и то, что автор сделал с героем, бывает. Но почему нельзя сказать «я нафанонил свой финал», а не пытаться просунуть автора в мир произведения?
Ну, имхо, есть ситуации, когда "виноват" персонаж, потому что вся его арка логично привела к тому и этому, а есть случаи, когда реально виноват автор, проебав, слив и т.д. Но да, грань тонка, подвижна и нередко вкусовщинна.
Что в этом случае абсолютно за все действия героя ответственности он не несёт?
А кто несет?
Олсо, https://posmotre.li/%D0%92%D0%B0%D1%82% … 0%BC%D0%B0
Заебал повторяющийся в срачах из раза в раз аргумент. Звучит он примерно так: при чём тут наш любимый персонаж икс? Виноват не он, а автор/сценарист/актёр.
Эдакое «Анна бросилась под поезд, потому что так решил Толстой», только выборочное.
И каждый раз я сижу с лицом лица и не знаю, что на это отвечать. Что в этом случае абсолютно за все действия героя ответственности он не несёт? Т.е. окей, тебе не нравится финал и то, что автор сделал с героем, бывает. Но почему нельзя сказать «я нафанонил свой финал», а не пытаться просунуть автора в мир произведения?
Просто иногда реально бывает, что или актер заболел/посрался с создателями и потому персонаж помре/уехал/отошел на хер пойми какой план (особо это вылазит в сериалах и сиквелах) или создатели решили выебнуться и слили концовку и линии персонажей, или у создателя была депра, или тупо он забыл какой-то момент и образовалось белое пятно. В такой ситуации сложно хоть раз не выступить с "да это не сюжетные обстоятельства, а создательские".
Отредактировано (2020-05-25 18:07:20)
Просто иногда реально бывает, что или актер заболел/посрался с создателями и потому персонаж помре/уехал/отошел на хер пойми какой план
Типа как в Твин Пикс зарезали линию Одри/Купер, потому что приревновала актриса-Донна, у которой был с "Купером" роман
Типа как в Твин Пикс зарезали линию Одри/Купер, потому что приревновала актриса-Донна, у которой был с "Купером" роман
Или в Ходячих (сериале) Карла выпилили, потому что актеру исполнялось 18, и ему пришлось бы платить, как взрослому актеру, хотя в комиксах у него сюжетка раскачалась и должна была выйти на первый план.