Вы не вошли.
Спин-офф треда бесящих персонажей.
Ваше окружение хором упоролось новым тайтлом, и только вы видите какое это говнище? Слишком элитарные фанаты отбивают желание даже знакомиться с каноном? Этот фандом был ламповым пока в него не пришли туземные вожди? Делитесь своей ненавистью здесь.
Гости не могут голосовать
В каноне не прописали подробно откуда у волшебников на столе появляется картошка и кто забивает свинок, значит в каноне дыра, которую уже никак не заткнуть, когда пишешь фик
Это же классика толкин-фандома! Есть ли штаны у Арагорна земледелие у орков! Кто-то списал методичку
Бесит фандомное: все варианты - один канон. Нет! Если есть книга и экранизация - это НЕ один канон. Да блин,там порой у главных персонажей характеры разные, а события так сильно по мотивам, что ой, но нееее. А уж когда не только характеры, но еще и внешность разнится...
А меня бесит фандомное: если ты осуждаешь персонажа, то потому, что он был врагом или соперником в любви другого персонажа.
Например, в ГП-фандоме осуждение Мародёров автоматически делает тебя снейполавером, и наоборот, осуждение Снейпа делает тебя мародёролавером.
А меня задолбало неимоверно общефандомное "как вы смеете мешать мне хейтить персонажа/дрочить на персонажа!", но не само по себе, а в конкретных ситуациях с мааааленьким нюансом.
Это, например, когда есть персонаж А. Предположим, он когда-то кому-то наступил на ногу и имеет неприятную привычку насвистывать, но других грехов за ним нет. Скажет кто-то "терпеть не могу персонажа А, бесит он меня целиком и полностью!" — не вопрос. "Терпеть не могу персонажа А, вообще ненавижу людей, которые свистят и на ноги наступают!" — не вопрос. А вот "Терпеть не могу персонажа А, ведь он топит котят и ест младенцев!" — эээ? И на это "эээ?" летит "имею право хейтить!".
С дрочем то же самое. Есть персонаж Б, который топит котят и ест младенцев, при этом очень умный и красивый. "Дрочу на Б *_*" — не вопрос. "Дрочу на Б, потому что он гений и вот тут и вон там провернул офигенную многоходовку" — не вопрос. "Б прекрасен, а младенцам так и надо, сами виноваты, он просто от них защищался, а котят он не топил, или топил, но они тоже сами виноваты" — эээ? "шейминг! запрещают дрочить!".
И никак не донести, что не дроч или хейт как таковые вызывают ответную реакцию, а аргументы и обоснуй.
Я не говорю о случаях, когда неадекватные хейтеры/защитники кидаются на простые и невинные "мне нравится/не нравится персонаж".
Это, например, когда есть персонаж А. Предположим, он когда-то кому-то наступил на ногу и имеет неприятную привычку насвистывать, но других грехов за ним нет. Скажет кто-то "терпеть не могу персонажа А, бесит он меня целиком и полностью!" — не вопрос. "Терпеть не могу персонажа А, вообще ненавижу людей, которые свистят и на ноги наступают!" — не вопрос. А вот "Терпеть не могу персонажа А, ведь он топит котят и ест младенцев!" — эээ? И на это "эээ?" летит "имею право хейтить!".
Меня этим тред бесящих персонажей заебал. Хейтишь персонажа за канонные факты - не вопрос, хочешь хейтить свои влажные фантазии, вызванные жопочтением, это куда-нибудь в другое место, пожалуйста.
это куда-нибудь в другое место, пожалуйста.
Нет, это душные выяснения, кто и что именно жопой читал, в другое место. Там тред для хейта.
Нет, это душные выяснения, кто и что именно жопой читал, в другое место. Там тред для хейта.
Спасибо, что продемонстрировал. Тред хейта, а не "тред хейта, потому что мне приглючилось".
Обычно очень просто выясняется, кто читал жопой, когда вносят факты из канона, и тогда начинают орать еще громче Пока в правилах не прописано обратное, можете хоть обораться.
Пока в правилах не прописано обратное, можете хоть обораться
И тебе того же, "хейт влажных фантазий" в треде тоже не запрещён.
"Б прекрасен, а младенцам так и надо, сами виноваты, он просто от них защищался, а котят он не топил, или топил, но они тоже сами виноваты" — эээ? "шейминг! запрещают дрочить!"
Потому что дроч - священная корова, и эту священность и неприкосновенность используют в хвост и в гриву.
Нет, это душные выяснения, кто и что именно жопой читал, в другое место. Там тред для хейта.
Тогда, наверное, нужно в шапке прописать правило, типа как в теме хейта селебрити или там в задолбавших анонах — что только хейт, неважно, за канонное или за фанонное. Потому что на спорные заявления будут возражать, как в теме штампов, например.
И тебе того же, "хейт влажных фантазий" в треде тоже не запрещён.
Это тред хейта персонажей, а не влажных фантазий.
Заебали.
Тогда, наверное, нужно в шапке прописать правило, типа как в теме хейта селебрити или там в задолбавших анонах — что только хейт, неважно, за канонное или за фанонное.
Ещё чего не хватало.
И тебе того же, "хейт влажных фантазий" в треде тоже не запрещён.
Если ты в треде хейта персонажей хейтишь персонажа, который в каноне отличился только свистом, за то, что он якобы наступал окружающим на ноги, ты еблан
Эм, а какая вам вообще разница, кто кого неправильно хейтит? Ну читал человек жопой, ну фантазьки влажные - ну пусть хейтит себе не здоровье.
Если ты в треде хейта персонажей хейтишь персонажа, который в каноне отличился только свистом, за то, что он якобы наступал окружающим на ноги, ты еблан
В прошлом сраче как раз свистящего хейтили за свист, а "нежопочтецы" доказывали, что за свист хейтить нельзя, ведь свист - благо, а если б тебя мама не родила???
Это тред хейта персонажей, а не влажных фантазий.
Заебали.
А это вообще тред ненависти к фандомам. С чего вы тут обсуждаете другой тред?
В прошлом сраче как раз свистящего хейтили за свист, а "нежопочтецы" доказывали, что за свист хейтить нельзя, ведь свист - благо, а если б тебя мама не родила???
Передернул так, что оторвал.
Эм, а какая вам вообще разница, кто кого неправильно хейтит? Ну читал человек жопой, ну фантазьки влажные - ну пусть хейтит себе не здоровье.
Ну так это тред бесящих явлений в фандоме. Меня вот такое раздражает.
Передернул так, что оторвал
Да не передёрнул совсем, апеллировать к мамке там умудрялись несколько раз. То "мы дети таких Молли", то "все Уизли предпочли бы родиться, а не не родиться!". Цитаты из канона были только про перевод и про мантию (причём вторые в пользу хейтеров).
То "мы дети таких Молли", то "все Уизли предпочли бы родиться, а не не родиться!". Цитаты из канона были только про перевод и про мантию (причём вторые в пользу хейтеров).
Анон, да явные вбросы были, особенно про серебро на кружеве или как там?
Цитаты из канона про перевод я приносила, но тему развивать не стала, зная по опыту, что сейчас тред потонет в ГП-флуде, а ему там не место. Был бы это ГП-тред — ещё бы принесла, потому что спорить там было с чем.
А вообще это опять же не тема и для этого треда, пожалуй.
потому что спорить там было с чем
Но неясно, нахуя. Потому что то, что анон выше описывает как "бравые канонисты курощают жопочтецов цитатами из канона" со стороны выглядит как "куча ебанашек пытается друг друга перекричать", и правота "вон тех с цитатами" нихуя не очевидна.
Но неясно, нахуя.
Из любви к искусству, чо. Я и не стала спорить, а просто вышла из треда, ничего никому дальше не доказывая.
Я вообще не пойму, почему прицепились к последнему ГП-срачу, про него в исходном сообщении и нескольких после ничего нет, там про тред в целом. И раньше бывало с кучей цитат, которыми перекрывали аргументы жопочтецов.
Как так у нас не всрато? ВСРАТО!!! Вот, вот, и вот!
Фандом Бонджовей такой же. А ещё бывает вот так. "У нас тут не всрато? Да как так-то? Срочно быстро и решительно всрать!"
Фандом Бонджовей такой же. А ещё бывает вот так. "У нас тут не всрато? Да как так-то? Срочно быстро и решительно всрать!"
А от этого фандома у меня задолбашка на счет того, что большинство фикрайтеров не считает нужным ставить никакие теги кроме пейринга. Что-то вроде "они встретились тогда когда, и всё заверте..." и "это посвящается моей подруге по фандому" это не теги и никак не может мне сказать о том, будут ли в фанфике мои кинки и сквики.