Вы не вошли.
Спин-офф треда бесящих персонажей.
Ваше окружение хором упоролось новым тайтлом, и только вы видите какое это говнище? Слишком элитарные фанаты отбивают желание даже знакомиться с каноном? Этот фандом был ламповым пока в него не пришли туземные вожди? Делитесь своей ненавистью здесь.
Гости не могут голосовать
которая туда аж еще из ТОСа пришла.
Где? o___O Я помню только "женщин капитана" и Сулу, подкатывающего к Ухуре.
Отредактировано (2020-01-12 17:36:18)
Но Башир с О'Брайеном к седьмому сезону аж в любви друг другу признались. (Да это был донельзя неловкий и странный момент).
тот неловкий момент, когда всю дорогу шипперил башир/гарак и пропустил самое очевидное
Где? o___O Я помню только "женщин капитана" и Сулу, подкатывающего к Ухуре.
Ну это, как всегда ИМХА. Сложилось такое впечатление. В обычном ТОСе у них более спокойные взаимоотношения.
Как же бесят люди, которые любые упоминания причин злодейства приравнивают к оправдашкам. Либо злодей из ниоткуда взялся такой злой, либо вы считаете его несправедливо обиженной няшечкой, третьего не дано.
, которые любые упоминания причин злодейства приравнивают к оправдашкам.
Потому что как правило у хороших героев есть такие вот "причины", а то и хуже. И че-то это у них не стало "причинами злодейства"
Так что это и есть оправдашки тупые )
Отредактировано (2020-01-12 20:05:32)
Как же бесят люди, которые любые упоминания причин злодейства приравнивают к оправдашкам.
+100500
ты говоришь о том, что дало импульс, что способствовало = ты его оправдываешь
Так что это и есть оправдашки тупые )
это ты тупой
Вообще да, стоит только указать на какую-то неоднозначность, то сразу ааааааааааабеление, караул!11 хотя неоднозначность есть везде, только опереточные злодеи бывают чорные-пречорные картонки, а в более-менее верибельных всякого понамешано, мир вообще не черно-белый. Но почему-то даже просто говорить об этом нельзя, кого-то сразу распидорасит
Потому что как правило у хороших героев есть такие вот "причины", а то и хуже. И че-то это у них не стало "причинами злодейства"
И чё? Я с этим спорю, что ли? Я не говорю про то, что злодея надо простить, или ещё что-то такое, просто упоминание предыстории уже вызывает обвинения в обелении
это ты тупой
Соглашусь, пожалуй.
Но почему-то даже просто говорить об этом нельзя, кого-то сразу распидорасит
Угу, вон, выше, кого-то уже начало. И это еще пока даже не было объявлено, про кого речь-то.
хотя неоднозначность есть везде
Хуезначность
Говорить : "а вот у бедного злодейчика были игрушки почти деревянные(а чаще всего и это не так), поэтому это объяснение почему он такой" - та еще срань.
Ой, что там говорите? У героев игрушки были еще деревяней и с занозами а то и не было вовсе, а злодейчками они не стали? Ну, упс, бывает))
Как удобно что кому-то то что папка не похвалил или похвалил недостаточно дает импульсы крошить всех потом(и оправдание от ебанашек), а другому вечные пинки-тычки и лишения как-то не дали такого импульса(и ебанашки которые оправдывают хуйню от злыденьки как-то забывают о лишениях других, которые куда однозначнее, зато любят доебываться до них из-за любой херни и перекручивать мол как все неоднозначно, вы не видите какое все серое, и моя говнолюбимка на самом деле не хуже ваших "хороших")
Хуезначность
У школьников ещё каникулы не кончились?
Говорить : "а вот у бедного злодейчика были игрушки почти деревянные(а чаще всего и это не так), поэтому это объяснение почему он такой" - та еще срань.
Окей, в ответ на папкины пиздюли, деревянные игрушки и сожженную хату все вырастают няшными, положительными зайчиками. Про что сюжет сочинять то?
Окей, в ответ на папкины пиздюли, деревянные игрушки и сожженную хату все вырастают няшными, положительными зайчиками. Про что сюжет сочинять то?
+1, обесценивание посыла выходит какое-то в духе "а меня били, и я человеком вырос", только не "меня", а "положительного героя".
Окей, в ответ на папкины пиздюли, деревянные игрушки и сожженную хату все вырастают няшными, положительными зайчиками. Про что сюжет сочинять то?
Имхо проблема в том, что деревянность игрушек как правило начинают притягивать за уши, чтобы подвести какую-то основу под то, что перс вырос свиноебом. Вот как с барти краучем-мл из треда заебавших штампов, оказалось, что не "мама не любила, папа не любил, совсем один в страшном жестоком мире выживал как мог", а "любили, но не так, как ему бы в идеале хотелось, мама вообще за него в азкабане умерла, и вообще он по призванию души пошел в свиноебы".
мама не любила, папа не любил, совсем один в страшном жестоком мире выживал как мог
Не пизди, там не так было, совпадает только "папа не любил".
хотя неоднозначность есть везде, только опереточные злодеи бывают чорные-пречорные картонки
Макконахи в ТБ, гдке он играл главгада кинговской вселенной
Такой картон, блеать, безотносительно всего остального в фильме - ну так просрать этого персонажа!! Причем очень во многих романах у Кинга Рендел Флэгг - это именно вот такое картонное злобное зло, но в цикле башни он как раз очень живой, и у него и мотивация и причины и влюбленность и эпохальные проебы, и прописанная психо-травма родом из детства, но нет, зачем этовсё. Пусть перс будет такой чтобы всем с первого взгляда стало ясно - он жрет детей на завтрак и пинает котят. Просто потому что может.
Окей, в ответ на папкины пиздюли, деревянные игрушки и сожженную хату все вырастают няшными, положительными зайчиками.
Не все. Говно вырастает говном, что и показано в сюжете. Хоть лучшие игрушки ему в клювик пихай и в попу целуй.
что и показано в сюжете. Хоть лучшие игрушки ему в клювик пихай и в попу целуй.
Анон, выруби свои проекции, если ты говном вырос с лучшими игрушками, это не значит, что пиздюли на воспитание никак не влияют.
что пиздюли на воспитание никак не влияют.
А кто с этим спорил? Но только с хера ли они оправдывают одних и не берутся в расчет когда речь о других?
хотя неоднозначность есть везде, только опереточные злодеи бывают чорные-пречорные картонки
Имхо, черные-пречорные злодеи временами получаются вполне хороши. Олдскульные злодеи Диснея часто были злыми чисто для лулзов, однако, их до сих пор помнят и любят. Лично анон очень любит майора Монтану из Хеллсинга, а он сборище всех злодейских тропов вплоть до того, что буквально является нациком. И ведет войну ради войны. Но честное слово, одна речь майора про милитаристскую любовь всей своей жизни уделывает любые бэкстори с игрушками, злыми папками и задирающими одноклассниками.
Но только с хера ли они оправдывают одних и не берутся в расчет когда речь о других?
+1
Но только с хера ли они оправдывают одних и не берутся в расчет когда речь о других?
Ты точно с проекциями разговариваешь. Тут никто не говорил, что они кого-то оправдывают. И тем более не говорил, что одних жалко, других нет. И вообще не упоминал никакой сюжет, но у тебя в этом сюжете всё показано, кто не увидел, тот фанючка.
Бесят фэндомы, в которых тебя со световой скоростью клеймят гомофобом, если ты считаешь, что канонный гомопейринг выписан плохо или же ты просто не проникся им. К популярным фанонным гомопейринам это тоже относится.
Но только с хера ли они оправдывают одних и не берутся в расчет когда речь о других?
Нет, они не "не берутся в расчёт". Просто, ну, это как сравнивать Ломоносова, который пешком шёл за тридевять земель, с современным ребёнком обеспеченных родителей, который может просто получить образование без ПАФОСНОГО ПРЕОДОЛЕВАНИЯ. Они в неравных условиях, понимаешь? Ломоносов преодолел, он молодец, но ему пришлось преодолевать, потому что он изначально был в жопе. И он смог преодолеть, потому что был выдающимся человеком.
Глупо запрещать называть жопу жопой из-за того, что кто-то не смог её преодолеть.