Вы не вошли.
Спин-офф треда бесящих персонажей.
Ваше окружение хором упоролось новым тайтлом, и только вы видите какое это говнище? Слишком элитарные фанаты отбивают желание даже знакомиться с каноном? Этот фандом был ламповым пока в него не пришли туземные вожди? Делитесь своей ненавистью здесь.
Гости не могут голосовать
Если человек пишет мету, где доказывает, что Ганнибал няша и правильно ест людей, сами виноваты, то можно считать, что он не совсем понимает, что ИРЛ Ганнибал злодей?
А если есть человек, написавший мету, в количестве всего адын штука, плюс некоторое количество его лайкнувших, которые непонятно вообще почему лайкнули, может, им показалось, что это такой стёб, или прост поржали с дурака и от хорошего настроения лайкнули, то можно и нужно ли считать, что половина фандома не отделяет фантазии от реальности?
Да и может написавший мету как раз стебался или устроил себе челлендж - оправдать злодея, или потроллить решил, как будто мало людей такой хуетой развлекаются.
Отредактировано (2019-07-12 11:45:34)
Люди в целом не очень умные, аноны, и плохо способны к абстрактной логике. Это доказывается хотя бы тем, сколько детей в школах испытывают трудности с усвоением примитивнейшей учебной программы.
О, знакомый почерк. Не ты ли, часом, плясал в треде кинкшейминга? Тот же дроч на логичную логику самого логичного анона, то же стремление облить говном тех, кто дрочит на неугодный кинк. Ну привет
Прочтя последние несколько страниц тупейшего срача, спешу напомнить, что любой анон на холиварке по умолчанию имеет ненулевую вероятность таки являться поциентом, и даже с персональной темой. Так стоит ли усираться и что-то доказывать? Если вам кажется, что оппонент дурак, возможно это на самом деле правда. И какова цена спору с ним?
Я ненавижу фандом Готэма и то как он засирает каждый тред после одного (1) упоминания Интересно их тут реально так много или это пара крайне активных задротов. Причём мне сам сериал норм и я готов его обсуждать когда это не оффтоп, но ёбана
Ой, а где обсуждают, анон? Тред то есть в безблогах, но там сейчас больше тишина, а сама я на холиварке не натыкалась
Ой, а где обсуждают, анон? Тред то есть в безблогах, но там сейчас больше тишина, а сама я на холиварке не натыкалась
В разных темах, в этой тоже когда-то, емнип, случилось такое. В бесящих персонажах частенько, в основном всё начинается, когда упоминают Джима нашего Гордона. Вчера отсюда https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 6#p4604416 и до обеда до ночи
Другой анон
Отредактировано (2019-07-12 12:38:00)
случаем не тех, которые "секс это грязненько, мерзенько, неприличненько, фу, недуховненько как-то, заниматься им на фоне трагедии - осквернение трагедии, и вообще сексэтогрязноедело?".
я серьезно, мы тут все-таки все в более-менее одном социуме, хоть наши личные установки могут дофига как сильно отличаться, НО вот если подумать - а если бы мы все выросли в мире, где никто и никогда не говорил бы и не думал, что секс это что-то грешное, личное, неприличное; если бы мы считали его - и гетеро, и гомо, это важно! - чем-то сразу "хорошим", как любовь, дружба там, высокие чувства, - нам бы казалось, что если трагедия и секс - то ой все, осквернили?
вообще я бы сказал, что социальный инстинкт это очень точный термин.
"Инстинкт" - неосознанное, некорректируемое, автоматическое что-то, заранее, врожденно заложенная программа "надо так!", без ответа, почему так, просто - "надо так! я это заранее знаю!".
Так и в данном случае имеющееся убеждение даже, казалось бы, у толерантной холиварки, что "духовность и трагедия отдельно - секс отдельно; секс и дроч это априори что-то приземленно-опошляющее (не то, что там возвышенная любовь или трогательная дружба!)" - воистину заранее вложенный, воспитанный "социальный инстинкт".
Ну вот я как раз считаю, что секс может быть возвышенным и прекрасным, а дроч и прон опошляет - потому что превращает возвышенное в пошлое и бытовое. Как там было: я хочу селедки, я хочу пошлости.
Пошло не заниматься сексом во время трагедии - пошло на это дрочить, использовать это как материал для дроча. Потому что это примерно как пиво пить, развалившись в кресле, есть чипсы и громко рыгать во время трагедии. Есть что-то грязное и мерзкое в пиве и чипсах? Нет. Но это как бы антипафос. Совершенно не та атмосфера.
А в случае, когда включается еще и трагедия, получается аудитория как этакие древние римляне, которые наблюдают за сражениями гладиаторов и едят попкорн. На арене льется кровь - а они веселятся, в своей уютной безопасности, из которой можно подрочить на то, чем они никогда не рискнут.
А если есть человек, написавший мету, в количестве всего адын штука, плюс некоторое количество его лайкнувших, которые непонятно вообще почему лайкнули, может, им показалось, что это такой стёб, или прост поржали с дурака и от хорошего настроения лайкнули, то можно и нужно ли считать, что половина фандома не отделяет фантазии от реальности?
Aнон, да и Водолей может быть на самой деле умницей и за равноправие, а её фички и посты - это такой проект на поржать. И что дальше? Пока она это не проявит, мы об этом не узнаем. Почему я должна ванговать "о, этот юзер лайкнул пост с обелением маньяка, но наверняка на самом деле он наверняка прост поржал"? Почему ты ждёшь от окружающих встроенного пронзатора?
В интернете нет презумпции адекватности. Если ты лайкаешь фичок с любовью через насилие, я не буду пронзать, что ты просто поржал/троллишь/дрочишь, но ИРЛ такое не одобряешь, ни-ни. Я узнаю об этом, если ты, например, пост или коммент об этом напишешь. A не прочтя твои мысли через лайк.
Почему ты ждёшь от окружающих встроенного пронзатора?
А нахуй мне его ждать, я вижу результат работы твоего пронзатора в этом сраче. И да, нахуй иди)
Все фандомы заебали тем, что все многообразие человеческих взаимоотношение всегда сводят к ебле. Дружба - они хотят ебаться! Вражда - хотят ебаться, 100%.
Вот да. Причем я понимаю, человека прет конкретно от этих персонажей, в том числе сексуально.
Но в новый фандом просто набегает толпа в поисках, на кого тут можно подрочить.
Канон может иметь любой контент, но все, что им интересно: на кого тут подрочить и кого пошипперить.
Если ты лайкаешь фичок с любовью через насилие, я не буду пронзать, что ты просто поржал/троллишь/дрочишь, но ИРЛ такое не одобряешь, ни-ни. Я узнаю об этом, если ты, например, пост или коммент об этом напишешь. A не прочтя твои мысли через лайк.
Ага, именно что: это считывается в мете как одобрение. Хоть ты пицот раз про себя сурово неодобряешь и дрочишь сквозь фейспалм.
Анон, тебя сейчас опарафинят. Под это дело хорошо подводится ответ "у тебя онижеживые гыы лол"
Пусть дрочат на что угодно. Кому от этого плохо? Не фандомы это придумали, в конце концов, на двачах и похуже пасты бывали, и ничего, небо не рухнуло.
Но тебе спасибо за великолепное описание личного сквика. У меня такой же, и по той же причине: нет, не живые, просто сквикает до блевоты.
В фикле похуй, я это не читаю, но на общих площадках в обсуждениях за упоминание сквика набрасывается целая толпа. Поэтому лучше молчать, целее нервы.
В фикле похуй, я это не читаю, но на общих площадках в обсуждениях за упоминание сквика набрасывается целая толпа. Поэтому лучше молчать, целее нервы.
Я не понял, какому конкретно анону это адресовано, но меня всегда забавляло в фандомах стоять в позе одинокого бунтаря. Круто же: ты один против всех, кидаешь им факи налево и направо, они злятся и ни-че-го не могут тебе сделать. Ты будешь говорить что хочешь, они даже не смогут тебя не слышать, если на фандомной площадке нет возможности игнорировать конкретного юзера.
Идеальное место для высказывания непопулярного мнения.
Напомнили в другом треде еще, бесит, что во всем мире термин "погорячее" это больше сексуальной откровенности, а в фандомах это больше негативных кинков (в смысле жести, грязи, насилия).
Сколько я на этом ловился. Даже перестал бомбить на спойлерность предупреждений.
я не вижу, почему я должна перед этой дрочкой (объективацией, если по-честному) испытывать какой-то пиетет.
Вот, круто сказано.
В фандомах бесконечно требуют пиетета перед объективацией. Причем объективировать могут и реальных людей. И оскорбляются, когда этого самого пиетета недостаточно.
Причем зачастую эти же люди считают себя феминистками и возмущаются, например, объективацией женских персонажей в мейнстримных играх.
А нахуй мне его ждать, я вижу результат работы твоего пронзатора в этом сраче. И да, нахуй иди)
Ну я вроде с тобой нормально общался, без хуёв. Реально же, никто не поймёт, что ты на самом деле нитакой, если ты это никак не проявишь.
Ну я вроде с тобой нормально общался, без хуёв. Реально же, никто не поймёт, что ты на самом деле нитакой, если ты это никак не проявишь.
Почему я должен ванговать, что ты со мной без хуёв общался? Аватарку сначала надень и докажи, что мыслей крамольных не имеешь.
Пусть дрочат на что угодно. Кому от этого плохо?
Так мы обсуждали не чьё-то право дрочить. A то, что кто-то хочет дрочить на насилие-маньяков-пиздец - но чтоб при этом окружающие по умолчанию пронзали, что он не Додо и это всё не одобряет. Хз, как это пронзить, конечно. Но нннада.
Хз, как это пронзить, конечно. Но нннада.
так же, как ты пронзаешь в этих людях свиноебов. информации о них ноль, но ты пронзаешь же.
Почему я должен ванговать, что ты со мной без хуёв общался?
Ну могу начать с хуями, раз ты такой агрессивный. Но зачем?
Ну могу начать с хуями, раз ты такой агрессивный. Но зачем?
А зачем ты мне в таком случае пытаешься доказать, что нормально ванговать в окружающих фошыздов?
так же, как ты пронзаешь в этих людях свиноебов.
Не свиноёбов, а людей, считающих это окнорм (всё-таки это не всегда одно и то же). Не пронзаю, а допускаю немалую вероятность (тм).
Додо Шрёдингера.
А зачем ты мне в таком случае пытаешься доказать, что нормально ванговать в окружающих фошыздов?
Уже фошызды полезли? Aнон, остудись. И см. коммент выше.
Уже фошызды полезли? Aнон, остудись. И см. коммент выше.
Если ты не читал контекст срача, зачем влез? Я всё ещё обсуждаю то, с чего всё началось, фошызды там фигурировали.
Но слэш не обязательно секс.
Тогда это называется дружба-в-каноне?