Холиварофорум

Анон

Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

"Серединный путь" между безнадёжно разошедшимися религиотопиками, без "беспощадной толерантности" Мирного и оголтелого хейта Срачного.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

некрещеные

Крещеные которые и...до того возраста когда можно осознанно причинить вред, зная, что это вред.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

А без меня их бы вообще не существовало, они бы не знали оргазма и вкуса пива.

Так может оно и лучше. Учитывая что некоторые и оргазма и вкус пива не познают, а только страдания.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Хорошо быть всемогущим и создать мир где все страдают.

Так свобода выбора же. Тогда не встраивай ее в людей. Даже всемогущее существо, встроив в элементы системы рандом, получит некоторую долю хаоса.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

А изменить нору

А ее уже нет, все. Ее снесли.

А втащить тем, кто в этом виноват?

А ты не испытываешь такого желания, в том и фишка.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

А без меня их бы вообще не существовало, они бы не знали оргазма и вкуса пива.

А без тебя бы не насиловали детей и люди не умирали бы в мучениях. Так что отговрка "я тебя родила будь благодарен" все еще не делает тебя добрым и справедливым.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Крещеные которые

А почему нельзя некрещеным? Они же в обоих случаях не выбирали религию сознательно.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Так свобода выбора же. Тогда не встраивай ее в людей. Даже всемогущее существо, встроив в элементы системы рандом, получит некоторую долю хаоса.

Тогда это не всемогущество. Если ты не можешь создать мир где нет страданий но есть свобода выбора ты не всемогущ. Всемогущество не имеет ограничений.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

А ее уже нет, все. Ее снесли.

А ты не испытываешь такого желания, в том и фишка.

Так а смысл в чем тогда? Почему нельзя сразу оценить намерения и по ним выдать няшам приход?

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Крещеные которые

А почему нельзя некрещеным? Они же в обоих случаях не выбирали религию сознательно.

А это я не знаю, возможно, чисто людские заебы (как и чистилище), так как есть те христиане, кто младенцев не крестит, и были праведные люди до христиан и есть в других конфессиях.

Отредактировано (2022-06-24 21:30:14)

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Для окружающих тебя людей это отлично, добрые дела остаются добрыми вне зависимости от того, по каким соображениям их делают. А всё остальное только между тобой и богом)

Но на практике это не работает.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Так а смысл в чем тогда?

В том, чтоб не заебываться, а отдыхать от всех прошлых проблем.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Но на практике это не работает.

на какой практике? Ты сходил к богу и проверил?

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Тогда это не всемогущество. Если ты не можешь создать мир где нет страданий но есть свобода выбора ты не всемогущ. Всемогущество не имеет ограничений.

Воот я о чем.
Но если мы исходим из существующего мира, то явно высший разум, если он существует, либо не добрый и не справедливый, либо ограничен в действиях, то есть не всемогущий.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

на какой практике? Ты сходил к богу и проверил?

На протяжении истории религии господствовали в обществе, а люди делали много хуйни. Людей, которые хотели делать хуйню, но не делали в расчете на рай, было явно мало.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Но если мы исходим из существующего мира, то явно высший разум, если он существует, либо не добрый и не справедливый, либо ограничен в действиях, то есть не всемогущий.

Во, я об этом же)

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

В том, чтоб не заебываться, а отдыхать от всех прошлых проблем.

Так я не хочу бездумно отдыхать. Я хочу решить проблемы, раздать плюшки друзьям, уебать врагов, исправить ошибки и пойти к новым целям. Зачем мне личность, если я ничего не буду делать?

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

На протяжении истории религии господствовали в обществе, а люди делали много хуйни. Людей, которые хотели делать хуйню, но не делали в расчете на рай, было явно мало.

Но были же, значит работает просто не в 100% случаев. Но в нашем мире ничто не работает в 100% случаев.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Во, я об этом же)

Отлично, этот парадокс описывает примерно 90% моих мыслей по поводу религии, только лаконичнее и точнее.

Отредактировано (2022-06-24 21:36:01)

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Но были же, значит работает просто не в 100% случаев.

Судя по количеству хуйни, <10%

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

В том, чтоб не заебываться, а отдыхать от всех прошлых проблем.

Так я не хочу бездумно отдыхать. Я хочу решить проблемы, раздать плюшки друзьям, уебать врагов, исправить ошибки и пойти к новым целям. Зачем мне личность, если я ничего не буду делать?

Тогда тебе туда, где перерождаются.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Но были же, значит работает просто не в 100% случаев.

Судя по количеству хуйни, <10%

А мы не можем знать, каково было бы количество хуйни без моральных норм.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

А мы не можем знать, каково было бы количество хуйни без моральных норм.

Не, если судить по статистике анона, можем - больше на 10%.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

А мы не можем знать, каково было бы количество хуйни без моральных норм.

Не, если судить по статистике анона, можем - больше на 10%.

Это не так работает. Чтобы проверить, нужно создать общество с уровнем экономического развития где-то двух-четырехтысячелетней давности, но полным отсутствием любых моральных установлений. Это невозможно.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Тогда тебе туда, где перерождаются.

Вообще я тут подумал, что при такой постановке вопроса принцип отсутствия желаний в буддизме выглядит близким к христианству.
Что нужно, чтобы получить вечный приход в раю, где тебе будет хорошо и пофиг на все?
Либо не совершать хуйни, либо совершать, но раскаяться. Ничего активно делать не нужно. То есть ты просто выживаешь до смерти, не совершая хуйни, делая минимальное количество телодвижений, поскольку самоубийство запрещено. Зато, например, не лечиться вроде не запрещено. И по автобану гулять... и в шторм купаться... или твое намерение побыстрее свалить в нирвану будет прочитано и помешает?

Отредактировано (2022-06-24 21:45:25)

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Да, но в христианстве-то именно что надо делать. Бездеятельность может быть очень грешноватой.