Холиварофорум

Анон

Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

"Серединный путь" между безнадёжно разошедшимися религиотопиками, без "беспощадной толерантности" Мирного и оголтелого хейта Срачного.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Хорошо было во времена ВЗ и НЗ, тогда пророки всякие знамения совершали, чтобы им верили...

Ну, тоже такое. Где доказательство, что эти чудеса от бога, а не от дьявола?

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Так в вз целые главы посвященны темы истинных и ложных пророков
Но да, тоже не просто

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Есть желающие обсудить вопрос происоождения жизни/человека и теории Дарвина?
Для затравки кину статью Ильи Рухленко про ископаемые следы человека imperor-id.livejournal.com/18093.html
Собственно, есть серьёзные основания сомневаться, что человек произошел от обезьяны.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Собственно, есть серьёзные основания сомневаться, что человек произошел от обезьяны.

я особо не вчитывался в статью но так понял аргумент в том что какие то следы похожи на ступни человека?

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Да, следы, датированы таким периодом лет, в котором ни человека ни австралопитека ещё не существовало по общепринятым данным. Причем далеко не факт, что у австралопитека вообще была человеческая нога

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Да, следы, датированы таким периодом лет, в котором ни человека ни австралопитека ещё не существовало по общепринятым данным.

Вероятность того что какая нибудь грязь сложится в узор который можно при желании интерпретировать в человеческую ногу очень велика анош. Это как доказывать что иисус был на земле на основе того пятна грязи на стене в котором можно различить очертания иисуса (реальный случай). Просто человеку свойственно искать смысл там где его нет и выдавать желаемое за действительное. "Грязь похожа на ступню" это не доказательство, кто нибудь другой в ней увидит не ступню а надпись, но это ошибка восприятия а не факт.
Почитай про палеоконтакт, там такие же рассуждения про то что в каменном веке прилетали космонавты и основано оно на примерно таких же аргументах. Соответственно там же можно найти опровержения.

Отредактировано (2022-02-12 14:36:36)

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Мне здесь кажется интересным, что сами специалисты (профессиональные антропологи) считают следы настоящими. К тому же не один след, а целая группа аналогичных следов была найдена в Лаетоли совсем недавно, и датированна она немногим позже тех следов, про которые шла речь выше.

На счёт палеоконтакта у меня другое мнение: мне кажется, что палеолетопись могла формироваться куда за меньшие периоды времени в результате природных катостроф, соответственно туда могли затесаться более современные предметы. А то, что изотопные методы показывают миллионы лет - так они их показывают даже тогда, когда известно что образцы пород совсем свежие. Знакомый автора вышеупомянутой статьи - профессиональный палеонтолог в личной беседе даже признался что датировки изотопными методами в большинстве случаев дают неправильные результаты, поэтому в публикацию идут те редкие случаи, когда всё сходится.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

сами специалисты (профессиональные антропологи)

а кто именно? креационист Рухленко? можно поимённо?

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Знакомый автора вышеупомянутой статьи - профессиональный палеонтолог в личной беседе

Знакомый автора

в личной беседе

Надежный источник, без сомнения. Гарантировано квалифицированный, однозначно существующий.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

У всех крипто историков/фальсификаторов и прочих раскрывателей истины всегда есть история о том как им в личной беседе настоящие учёные признавались в чем то.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

сами специалисты (профессиональные антропологи)

а кто именно? креационист Рухленко? можно поимённо?

Ну вот статья из научного журнала elifesciences.org/articles/19568

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

А изотопные методы дескредитировали себя и без личных историй специалистов. Даже будучи основанными на подгонке к ожидаемому результату они постоянно дают сбои

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Анон, ты чего такой нервный и с кучей смайлов? Камушки в мирном треде упоминали христианского старца (?), который тоже говорил, что язычников не обязательно ждёт тленпиздец. Значит, как минимум мнения на этот счёт в христианстве есть разные.
Данте я привёл как пример того, что в ноосфере это есть, каноном его не называл.

Пробежался по треду, возник вопрос касательно загадочных камушков, про которые периодически тут вспоминают. Кто это-такие (такой)? Местный юзернейм?

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Пробежался по треду, возник вопрос касательно загадочных камушков, про которые периодически тут вспоминают. Кто это-такие (такой)? Местный юзернейм?

https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 9#p3950419

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Не в срачный, так как я верующий (христианин, с конкретной ветвью во взрослом возрасте не определился, а крещен в православии) и не хочу выслушивать оскорбления, мол и Бога твоего нет, либо он монстр, а ты дурак. Хочется как-то спокойно бм.
Есть одна вещь, которая не дает покоя. За что от пиздецом, аварий, террористов и войн гибнут люди, о которых было известно, что они хорошие, либо по возрасту не смогли много нагрешить? Логичнее ведь дать хорошему человеку спокойно дожить до ествественной смерти, а ребенку - повзрослеть и осознанно выбрать путь, кем он будет.
Никто не может мне это объяснить, говорят, не твое дело, почему так. В детстве я даже думал, что если ведешь себя как засранец, то точно проживешь долгую жизнь и это вступало в конфликт с верой.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Никто не может мне это объяснить, говорят, не твое дело, почему так.

Ну в христианстве примерно такой ответ и есть. Пути господни неисповедимы, нам не дано понять замысел бога. Если ты не видишь логики это не значит что ее не видит всевышний.

За что от пиздецом, аварий, террористов и войн гибнут люди, о которых было известно, что они хорошие, либо по возрасту не смогли много нагрешить?

Но вообще вера в то что за грехи получишь наказание в виде пиздецом пи жизни к христианству отношения не имеет. Вся расплата идет после смерти, то что происходит тут не имеет отношения к наказанию или наоборот поощерению.

Отредактировано (2022-06-24 17:57:42)

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

За что от пиздецом, аварий, террористов и войн гибнут люди, о которых было известно, что они хорошие, либо по возрасту не смогли много нагрешить? Логичнее ведь дать хорошему человеку спокойно дожить до ествественной смерти, а ребенку - повзрослеть и осознанно выбрать путь, кем он будет.

Так наоборот, чем раньше умрет хорошим, тем быстрее попадет в рай. Это привилегия)

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Так наоборот, чем раньше умрет хорошим, тем быстрее попадет в рай. Это привилегия)

Ах, так вот почему самоубийства запрещены. Это как через окно влезть без очереди.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

даже если ты литерали гитлер или ванеавтор. Главное, чтоб ты раскаялся, пожалел о зле, совершённом тобой, и пожелал прийти к богу. И даже если ты не раскаялся в грехах, господь милостив, он прислушается к просьбам других за тебя.

Тогда в чем смысл поступать хорошо, если можно грабить корованы и делать все, что хочешь, никогда не ужимаясь в своих желаниях, и читкод потом применить?

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Ах, так вот почему самоубийства запрещены. Это как через окно влезть без очереди.

Типа того, да.
Ещё распространен дискурс "если долго живёшь и страдаешь, а на тот свет всё никак, значит, много нагрешил, Господь не берет, даёт время раскаяться".

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

даже если ты литерали гитлер или ванеавтор. Главное, чтоб ты раскаялся, пожалел о зле, совершённом тобой, и пожелал прийти к богу. И даже если ты не раскаялся в грехах, господь милостив, он прислушается к просьбам других за тебя.

Тогда в чем смысл поступать хорошо, если можно грабить корованы и делать все, что хочешь, никогда не ужимаясь в своих желаниях, и читкод потом применить?

А ты попробуй его применить)))
Сто раз кровью умоешься. Своей.
Всем кажется, что раскаяться легко. На самом деле люди готовы вертеться ужом, врать самим себе и окружающим, лишь бы не признавать своих ошибок ни в чем. Психика сопротивляется, вытесняет болезненные воспоминания, заменяет их другими, врет  и изворачивается. Как много людей, которые от души могут признать свои ошибки и устыдиться их? Я таких почти не видел. А вроде не так мало живу...
А вот людей, готовых просто реально сдохнуть - но не признавать своих ошибок, не менять свою жизнь - видел. Часть реально умерли.

Отредактировано (2022-06-24 19:29:18)

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Всем кажется, что раскаяться легко.

Так необязательно же на самом деле раскаиваться, если достаточно пойти помолиться, сходить на исповедь, попросить прощения, вот это всё. Или наебать доверчивых, которые помолятся за тебя.
Я не верю, что люди меняются, так что в полноценное раскаяние тоже не верю, лол.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Так необязательно же на самом деле раскаиваться,

Так обязательно же, бог тебя насквозь видит и в курсе, чо-как)

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Так обязательно же, бог тебя насквозь видит и в курсе, чо-как)

Тогда где логика, если можно помолиться за другого человека и это сработает?
Если же видит насквозь, тогда нафига на предотвращение не работает? Что за подход "вас убьют, вы приходите тогда"?
Если специально хорошие люди в одной клетке с мудаками, хотя можно было бы и не, то это "Голодные игры - 2022", а не милосердный всеотец.

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

если можно помолиться за другого человека и это сработает?

Типа, если за мудака кто-то молится, значит, самую капелюжечку он не совсем мудак