Холиварофорум

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Чего

Как правило презентабельная внешность означает помимо прочего отсутствие тату на видных местах

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Анон, ты бы по блогершам, которых сам называешь "типа феминистками" не делал обобщений на всех феминисток. В фем-группах, где я состою, женщин обсуждать и осуждать в принципе запрещено. Даже если женщина мизогинка и вещает какую-нибудь патриархатную херню.

А, ну хорошо, если так. Просто эта внутренняя мизогиния и так достала, так еще и в некоторых фем сообществах встречаться стала. туда же все эти тленфемовские мамымальчика и т.д. Я б еще понял, если возмущение вызвала женщина, чей сын оказался насильником и убийцей, а она старательно его выгораживает. А тут, гляди-ка, кокой ужас, пожилая мама взрослого сына раскритиковала его невесту, и он передумал жениться.

А мне в реале попадались. Так что нихуя это не стереотип, это типаж.

Ну ок, возможно, был не прав. За всех мужчин мира говорить не могу Но я такого в реале ни разу не видел. Подавляющее большинство знакомых мужиков стабильно женаты, а не живут с мамами. А те, кто не женат, в основном, имеют некоторые проблемы с социализированностью, связанные отнюдь не с тем, что мама из-под юбки не выпускает (один, например, из дома, вообще, почти не выходит, фрилансит и живет с родителями).

Но даже если и есть какое-то количество взрослых мужчин и их мам, находящихся в созависимости, феминисткам-то что до этого? И даже просто женщинам, не имеющим никаких политических взглядов? Если совместное проживание мамы и сына не заканчивается как в фильме "Психо", то живут себе и пусть живут.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Чего

Как правило презентабельная внешность означает помимо прочего отсутствие тату на видных местах

а я тут при чем?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

А это тоже крайность. Потому что любой человек может сделать хуйню, давать ему поблажки только на основании пола это ну такое, пристрастно.

Это крайность, анон, да. Но это оправданная крайность, чтобы обсуждения в фем-группе не засирались мизогинией. Никакая "повесточка" не делает женщин ни в не виноватыми просто по факту наличия вагины и сисек. Но в группе на несколько тыщ человек лучше установить одно простое и четкое правило, нежели расписывать стопиццот нюансов, а потом модераторам бегать в мыле, вычищая ветки дискуссий от всякого пиздеца.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Если обсуждения в группе не засираются мизогинией, они будут засираться мизандрией, ибо виноватых всегда надо поискать (не себя же винить в своих проблемах, в самом деле). Но, видимо, "это другое". (с)

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Ага, выдавать индульгенцию на любую хуету по признаку пола - отличная идея! Правда не понятно, феминистки же утверждают, что мужчины от женщин ничем не отличаются. Прям как в анекдоте про партию похуистов.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

нет какой-то "объективной оценки" внешности. Красота всегда в глазах смотрящего и вообще все красивые, на самом деле. А кто говорит, что нет - лукист.

Но это нихрена не так 

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Красота всегда в глазах смотрящего

Согласен, анон. Меня так заебали те, кто приосанивается тем, что дрочит или ебется с людьми определенной внешности. Недавно наткнулся на бабу, которая всерьез срала на одном форуме (не на Холиварке) про то, что трахаться и хотеть жирных парней это извращение.

Сука, я чуть на Плутон не улетел.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

нет какой-то "объективной оценки" внешности. Красота всегда в глазах смотрящего и вообще все красивые, на самом деле. А кто говорит, что нет - лукист.

Но это нихрена не так 

Есть объективные уродства, но их немного же.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

нет какой-то "объективной оценки" внешности. Красота всегда в глазах смотрящего и вообще все красивые, на самом деле. А кто говорит, что нет - лукист.

Но это нихрена не так 

Конечно изначально у кого-то черты более правильные, у кого-то нет. Если не рассматривать конкретные уродства вследствие несчастного случая и т.п. - дело больше в подаче своего образа. Конечно модельная внешность принесёт больше лайков в инсте, но в реальной жизни ухоженность и приятный характер вполне компенсируют канонную красоту.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Есть объективные уродства, но их немного же.

А мне и некоторые объективные уродства нравятся, Илька Брюль и Кайтин Стиклез например охуенные, я ими любуюсь и без проблем бы мог бы очароваться и влюбиться в такую коллегу или знакомую например. Мелани Гайдос в некоторых ракурсах тоже милаха, но меня если честно больше всего отсутствие волос сквикает в ней, ну не люблю я лысых

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Конечно изначально у кого-то черты более правильные, у кого-то нет. Если не рассматривать конкретные уродства вследствие несчастного случая и т.п. - дело больше в подаче своего образа. Конечно модельная внешность принесёт больше лайков в инсте, но в реальной жизни ухоженность и приятный характер вполне компенсируют канонную красоту.

Далеко не всем вообще нравятся правильные черты лица  Современный инстастандарт кстати тоже к классической красоте не относится

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Конечно модельная внешность принесёт больше лайков в инсте, но в реальной жизни ухоженность и приятный характер вполне компенсируют канонную красоту.

Вот тут соглашусь. У большинства как Ж так и М совершенно обычная внешность. Однако гнилые зубы, прыщавая\нездоровая кожа, перхоть, обломанные либо вообще грязные ногти, ожирение, причёски, которые нужно было подновить у парикмахера (ну или самому, если можешь) уже давным-давно, заношенные шмотки (которые давно пора если не выкинуть, то перевести в дачно-походные) изуродуют кого угодно и превратят приятную внешность в буэ.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Есть объективные уродства, но их немного же.

А мне и некоторые объективные уродства нравятся, Илька Брюль и Кайтин Стиклез например охуенные, я ими любуюсь и без проблем бы мог бы очароваться и влюбиться в такую коллегу или знакомую например. Мелани Гайдос в некоторых ракурсах тоже милаха, но меня если честно больше всего отсутствие волос сквикает в ней, ну не люблю я лысых

Ну, как примеры своеобразной эстетики в соответственном окружении и оформлении они норм.
Но я не представляю, как с таким лицом можно найти отношения. И не фетишиста сраного, они на кого угодно найдутся, а чтобы человек любил тебя и не замечал что носа почти нет(

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Ну, как примеры своеобразной эстетики в соответственном окружении и оформлении они норм.

Я и их бытовые фотки и видео видел, они и без окружения с оформлением няши
А носы у них обеих небольшие, но нормальные по размеру  У нас в универе было много азиатов (якутов особенно), вот у тех иногда действительно носы вообще в виде двух ноздрей только существуют, у нас так один парень очки носить не мог, они не держались

Отредактировано (2021-01-16 15:46:43)

Анон

Re: Феминистки и их срачи

вообще все красивые, на самом деле

Эта фраза звучит очень хреново. Это как в соревнованиях — победила дружба. А можно было просто по-другому мероприятие организовать и никому бы не было обидно. Почему бы просто не отказаться от оценочных выражений? Любая внешность — нормальная, потому что красота действительно в глазах смотрящего и к объективной реальности отношения не имеет. Ну, если не называть красотой ухоженность, попадание в тренд и невооруженным глазом заметные финансовые вложения.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Ну, если не называть красотой ухоженность, попадание в тренд и невооруженным глазом заметные финансовые вложения.

Ну Инстасамка с новыми губами, Андрей Петров и прочие подобные ребята ухоженные, в тренде и невооруженным глазом заметны финансовые вложения, но красота этих вложений очень на любителя

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Ну Инстасамка с новыми губами, Андрей Петров и прочие подобные ребята ухоженные, в тренде и невооруженным глазом заметны финансовые вложения, но красота этих вложений очень на любителя

Я о том, что вот это — можно измерить и более-менее объективно оценить. А красоту — нельзя.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Инстасамка выступала тут у нас недавно. Пришла выпить кофе, а тут толпа девочек 12-16 лет, все одеты одинаково в бело-чёрное. Спрашиваю у охранника, это чей концерт - он говорит, не то Инстамать, не то Инстаблядь, не запомнил, короче))). На триста девочек ни одного мальчика, я решила, что это какая то фемикона.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

А закон о клевете за обвинения в изнасиловании тут уже обсуждали?
Как рады мужики-то, что бабам больше не дадут обвинять бедолажек в насилии.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

В фем-группах, где я состою, женщин обсуждать и осуждать в принципе запрещено

Но оно распространяется не на всех женщин?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

А закон о клевете за обвинения в изнасиловании тут уже обсуждали?
Как рады мужики-то, что бабам больше не дадут обвинять бедолажек в насилии.

Я так понимаю, что нельзя обвинять, если насилие не доказано.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Как рады мужики-то, что бабам больше не дадут обвинять бедолажек в насилии.

Тебе в другой тред, сис.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Я так понимаю, что нельзя обвинять, если насилие не доказано.

В смысле? Оно изначально и не может быть доказано. Если пришла женщина с заявлением об изнасиловании - кто его должен доказывать, она, что ли? Или не предоставила сразу к заявлению неопровержимые доказательства - то получи пять лет за клевету?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

В смысле? Оно изначально и не может быть доказано. Если пришла женщина с заявлением об изнасиловании - кто его должен доказывать, она, что ли? Или не предоставила сразу к заявлению неопровержимые доказательства - то получи пять лет за клевету?

Если я правильно поняла, до тех пор пока не доказано судом изнасилование, нельзя постить обвинения в открытых источниках.  Это никак не отменяет того, что можно подать заявление.
Может, я неправильно поняла.