Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Это-то откуда? Там же магея, женщины ничем не уступают мужчинам
У них их вайфу Гермиона вышла замуж за клятого патриарха Рона, а не за любимку ушла в независимость. А ещё мамка Гарри защити Гарри ценой своей жизни. Мизогиния! И. Я ща не шучу.
время было другое, но читать все равно бывает противно. Особенно авторов-мужчин.
ДИККЕНС
Своей ответственности, выходит, нет. И таким образом выходит очень даже антифеминистично: женщина приравнена к трехлетнему ребенку, который может сделать что угодно, и виноваты будут родители, воспитательница в садике и хуевая наследственность.
Даааа! Возможно, это такой хитрый план дискредитации феминизма.
Ага. Жорж Санд например, ужасно пишет.
А вот Эрих Мария прекрасно.
Вкусовщина. По мне, так по стилю Санд не выпадает из ее эпохи, при этом, что по взглядам была революционеркой. А у Ремарка жутко раздражающие герои и отношения.
Отредактировано (2020-05-26 17:47:46)
Отношение к литературе в любом случае вкусовщина.
Только некоторые аки куры роются в книге в поисках мизогинии, а потом объявляют нарытое единственным важным.
На счет Толстова нашего Льва Николаевича. Еще в школе фейспалмил о его оценок того или иного персонажа. Что касается мизогинии, то заебали это слово всюду пихать. Не ненавидел он женщин. Просто ему нравился определенный типаж женщин и отношений. И вообще мужик любил морализаторствовать, в том числе и в отношении мужчин.
Так мизогины и любят определенный тип женщин, подвид служанки домашней, обычно. Толстой как раз отличный пример и творчество его в этом смысле как раз характерное, как и его жизнь, как впрочем и его смерть.
А как вам последние новости про Успенского?
Жду, пока фемобком не призовёт изымать его книги из магазинов, а мультики - с сетки вещания. Как с книгами Соколова.
Толстой как раз отличный пример и творчество его в этом смысле как раз характерное
Анна Каренина - подвид служанки. Дай угадаю, книгу ты читало по методичкам сестресс.
Анна Каренина - подвид служанки. Дай угадаю, книгу ты читало по методичкам сестресс.
Анну Каренину автор раскатывает паровозом, причем в прямом смысле((
/другой анон/
Анну Каренину автор раскатывает паровозом, причем в прямом смысле((
Уф, мизогиния!!
Анон пишет:Толстой как раз отличный пример и творчество его в этом смысле как раз характерное
Анна Каренина - подвид служанки. Дай угадаю, книгу ты читало по методичкам сестресс.
А в чем там противоречие? Сидела бы Анюта дома с ребенком, а не потакала своим эгоистичным желаниям, не воздалось бы ей. И кроме Анны в романе, если его в принципе прочитать хоть с методичками, хоть без, есть еще героини.
Анону всегда казалось, что автор Анне сочувствует. Типа общество затравило, все дела. И вообще, в книге показаны недостатки общества: мужику можно иметь кучу любовниц (роман как раз начинается с описания того, как Стива ебется со всеми подряд за спиной у жены) и всем похуй, а на женщину, которая честно признается мужу, что влюблена в другого, и уходит к этому-самому любимому, все смотрят как на говно.
Плюс, когда Анна уже живет с Вронским, ясно видно, как у мужика, в отличие от женщины, всегда есть куча дел и возможность проявить себя в обществе. Несмотря на то, что живешь с чужой женой, можно быть уважаемым и авторитетным, строить больницы, школы и т.д., а женщина остается как бы исключенной из этого общества даже теми, кто ее, в общем-то, не осуждает. Вронский почти весь период, когда они начинают жить с Анной, встречается с кем-то, обсуждает свои дела, тусит, а Анна остается с новорожденным в четырех стенах, и это считается нормой, даже Вронский, который ее вроде как любит, не понимает, чем она недовольна.
Может, я не прав, но я идею романа как "Согрешила - так погибни" не воспринимаю.
Может, я не прав, но я идею романа как "Согрешила - так погибни" не воспринимаю.
Но эта самая идея прямо в эпиграфе романа, если что. А так даже мизогин Толстой все равно хороший писатель, поэтому Анна и получилась куда ярче Левина, которому отведена едва ли не большая часть романа, у хороших писателей герои начинают жить своей жизнью, вне первоначальных задумок автора. Если смотреть в общем, у Толстого все по мизогинной классике, дихотомия святая - шлюха, если шлюха, то на каторгу, или самоубийство, или быть зарезанной, а если святая, то так и быть, найдет счастье в детской.
Но эта самая идея прямо в эпиграфе романа, если что.
Лол, кто б сомневался.
Нет, представляешь, идея не в этом.
А как вам последние новости про Успенского?
Давно известно, но он же рукопожатый был.
И вообще, в книге показаны недостатки общества: мужику можно иметь кучу любовниц (роман как раз начинается с описания того, как Стива ебется со всеми подряд за спиной у жены) и всем похуй, а на женщину, которая честно признается мужу, что влюблена в другого, и уходит к этому-самому любимому, все смотрят как на говно.
Ано, ну ты делай поправку на общественные воззрения, да. До сексуальной революции еще почти 70 лет, и даже суфражистки не появились, если моя память не спит с другой. Неоткуда было взяться идеям равноправия.
Если тебя это жмет и ты не умеешь делать поправки на время написания, не понимаю, почему ты вообще читаешь такое старье? Ты что там хот ел найти, сильную активную героиню, живущую полной жизнью и не уступающую мужчинам?
Отредактировано (2020-05-26 23:45:30)
Неоткуда было взяться идеям равноправия.
Ну роман "Что делать?" уже точно вышел, а он хорошо прогремел в свое время. Кстати, несмотря на явные недостатки, люблю его.
Ну роман "Что делать?" уже точно вышел, а он хорошо прогремел в свое время.
А что там?
Да, я вообще не люблю и не читаю этих ваших классиков, не из-за мизогинии, просто уныло читать давным давно устаревшие томления духа и скучную христианскую мораль. А Толстой вообще графоман, как по мне)))
Анон пишет:И вообще, в книге показаны недостатки общества: мужику можно иметь кучу любовниц (роман как раз начинается с описания того, как Стива ебется со всеми подряд за спиной у жены) и всем похуй, а на женщину, которая честно признается мужу, что влюблена в другого, и уходит к этому-самому любимому, все смотрят как на говно.
Ано, ну ты делай поправку на общественные воззрения, да. До сексуальной революции еще почти 70 лет, и даже суфражистки не появились, если моя память не спит с другой. Неоткуда было взяться идеям равноправия.
Если тебя это жмет и ты не умеешь делать поправки на время написания, не понимаю, почему ты вообще читаешь такое старье? Ты что там хот ел найти, сильную активную героиню, живущую полной жизнью и не уступающую мужчинам?
C чего ты взял, что меня это жмет? Ты меня как-то странно прочитал. Я про то, что Толстой изобразил общество того времени со всеми его недостатками, включая мужчин и женщин, а не просто якобы мизогинно прошелся по Анне.
Анон пишет:Ну роман "Что делать?" уже точно вышел, а он хорошо прогремел в свое время.
А что там?
Да, я вообще не люблю и не читаю этих ваших классиков, не из-за мизогинии, просто уныло читать давным давно устаревшие томления духа и скучную христианскую мораль. А Толстой вообще графоман, как по мне)))
Что-то печень кольнуло.