Вы не вошли.
Поэтому люди стремятся крепче встать на ноги, прежде чем рожать
И крепковставание оборачивается отрицательным естественным приростом
Потому что это приводит к повышению качества новых граждан.
Лолблять
А вот они, при уверенности что твердо стоят на ногах, уже могут и нарожать.
Че в Европе-то не рожают? Там же это, развитые страны, на ногах твердо стоят, че не рожают-то?
А вообще современная демографическая яма прямое следствие девяностых .
Даже в Европе?
устраивание вторых девяностых гарантирует только ее повторение.
Устраивание вторых девяностых происходит только в манямирках либерально настроенных граждан
Отредактировано (2020-03-14 22:28:09)
Подаешь через мфц заяву, через 2 недели емнип получаешь его.
Так единым куском на руки не выдают, а чтобы забрать по частям, надо доказать что ты получаешь ниже какой-то там планки.
И где эта обязанность прописана?
В конституции, в части про обязанности государства перед гражданами
Нет
Нормальное отношение к матери неотделимо от нормальной социалки, нормальных льгот, нормального уровня дохода. Все это неотделимо от высокого уровня жизни. Сейчас уже прослеживается связь, что чем выше уровень жизни, чем больше у женщины перспектив профессиональной/творческой/етц самореализации, тем больше женщин либо не рожают,либо рожают довольно поздно и редко больше одного ребенка. Уровень рождаемости падает.
Да, чем меньше благосостояние и стабильность семьи завязаны на кол-во детей, тем меньше их заводят.
И крепковставание оборачивается отрицательным естественным приростом
Поэтому в сытые нулевые и доперестроечные времена никакой демографической ямы не было?
Лолблять
Бляяядь. Сытые, долюбленные, получившие нормальное образование дети имеют больше перспектив для дальнейшего развития и карьерного роста, чем дети ногоматки с одной курногой. Для кого-то это секрет?
Че в Европе-то не рожают?
Рожают столько, сколько им надо.
Даже в Европе?
Там другие причины, естественное замещение одного этноса другим.
Устраивание вторых девяностых происходит только в
реальности. Посмотри что ли курс рубля, оторвись от методички.
Если стабильно всирать с ними отношения - да. Но понадежнее банков.
Пруфов и статистики просить не буду, так как надеюсь, что ты понимаешь, что это только твои слова.
Так и сотрудницы за это отношения не несут, но он их почему-то наказывает
Никто никого ни за что не наказывает, только просит исполнять обязанности в рамках трудового договора.
Нормальное отношение к матери неотделимо от нормальной социалки, нормальных льгот, нормального уровня дохода. Все это неотделимо от высокого уровня жизни. Сейчас уже прослеживается связь, что чем выше уровень жизни, чем больше у женщины перспектив профессиональной/творческой/етц самореализации, тем больше женщин либо не рожают,либо рожают довольно поздно и редко больше одного ребенка.
И все равно это лучше, чем попытка перерожать китай, заплатив многоматкам. Потому что обеспеченная и творчески\профессионально реализовавшаяся женщина даст ребенку больше в плане здоровья, менталки и образования, чем ногоматка. Ье, кто не ногоматки, но живут на доходы ниже прожиточного минимумы и вне европы предпочитают не рожать или обходятся одним ребенком. Так что смысл погони за количеством вместо качества как-то отдает идиотизмом. У вас что, столько рабочих мест появилось?
Так единым куском на руки не выдают, а чтобы забрать по частям, надо доказать что ты получаешь ниже какой-то там планки.
ЧИВО? Ты из каких астральных каналов этот бред берешь?
В конституции, в части про обязанности государства перед гражданами
Даже в трактовке, прости господи, профсоюзной газеты нигде не написано про обязанность государства
обеспечить матери такой доход, чтобы она могла позволить себе няню,
Ибо, собственно, с хуя ли?
Если стабильно всирать с ними отношения - да
Или если они умрут/погибнут/станут инвалидами/иеговистами/распространителями "Орифлейм"/кейпоперамиetc
Пруфов и статистики просить не буду, так как надеюсь, что ты понимаешь, что это только твои слова.
Как и твои про ненадежное вложение
Никто никого ни за что не наказывает, только просит исполнять обязанности в рамках трудового договора.
При этом требуя нарушать их обязанности по ук в отношении ребенка. Но это не наказание, это что-то другое, ага.
И все равно это лучше
Я тебе не про "лучше" писал, а что "нормальное отношение к матери" как раз косвенно и связано, более того, является причиной снижения рождаемости, агитируй в другую сторону)
Ты из каких астральных каналов этот бред берешь?
Из практики тех, кто пытался его получить.
нигде не написано про обязанность государства
государственная политика должна быть направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Ибо, собственно, с хуя ли?
С того, что ребенка нельзя бросать одного по законам этого самого государства. Если она одна и она работает, значит ее доходы должны сделать такими, чтобы за время ее работы с ребенком сидел кто-то другой. Ну или вспомнить об обязанностях государства и организовать ясли с садами и школами.
Или если они умрут/погибнут/станут инвалидами/иеговистами/распространителями "Орифлейм"/кейпоперамиetc
Только если умрут или станут инвалидами, иеговисты и прочие зарабатывать могут.
что "нормальное отношение к матери" как раз косвенно и связано, более того, является причиной снижения рождаемости
Так смысл в том, что это тоже благо, в условиях-то перенаселения. Поэтому "смари, они ни ражают, во тупые" это маразм. Маразм вдвойне говорить это в стране, где и рожденные-то не все при рабочих местах, а впереди кризис и новые банкротства.
Как и твои про ненадежное вложение
Йеп. Но я не писал, что иные вложения лучше заведения детей. Я писал, что одна фигня по стабильности, имхо, особенно в нашей реальности.
При этом требуя нарушать их обязанности по ук в отношении ребенка
Ты про ненадлежащее исполнение родительских обязанностей? Ноуп, ожидать (и требовать) от работника исполнения обязанностей по тд таким требованием не является.
Поэтому в сытые нулевые и доперестроечные времена никакой демографической ямы не было?
Поэтому в крепковставшей Германии естественный прирост - −(минус) 3.1%? В крепковставшей Италии - 1,8%?
Бляяядь. Сытые, долюбленные, получившие нормальное образование дети имеют больше перспектив для дальнейшего развития и карьерного роста, чем дети ногоматки с одной курногой. Для кого-то это секрет?
Какой манямир. Объясни, почему в стране, где (по методичке) голодые, недолюбленные и необразованные ИЧР в мировом топе?
Рожают столько, сколько им надо.
А им нисколько не надо. Какжитак?
Там другие причины, естественное замещение одного этноса другим.
А, то есть беженцы - это ЕСТЕСТВЕННОЕ замещение. Ну и вообще, ЭТО ДРУГОЕ. В России-то других этносов, конечно нет, и половина средней Азии у нас не работает.
реальности. Посмотри что ли курс рубля, оторвись от методички.
Какое отношение курс рубля имеет к возможности новых девяностых?
Отредактировано (2020-03-14 22:46:56)
иеговисты и прочие зарабатывать могут
Из практики тех, кто пытался его получить.
И что же, у тех, кто получал маткап, требовали справку о наличии определенных доходов?
С того, что ребенка нельзя бросать одного по законам этого самого государства.
И поэтому это самое государство придумало трехлетний декрет.
Если она одна и она работает, значит ее доходы должны сделать такими, чтобы за время ее работы с ребенком сидел кто-то другой.
Ага, она должна, пусть въебывает.
Ты про ненадлежащее исполнение родительских обязанностей? Ноуп, ожидать (и требовать) от работника исполнения обязанностей по тд таким требованием не является.
Работодатель не робот и осознает, что если работник будет неукоснительно выполнять его требования в этих условиях, он неизбежно не выполнит родительских обязанностей. Что, вообще-то является правонарушением. Толкать сотрудника на правонарушение работодатель права не имеет.
Поэтому в крепковставшей Германии естественный прирост - −3.1%?
И похуй. Кстати, когда у Германии была перестройка?
Объясни, почему в стране, где (по методичке) голодые, недолюбленные и необразованные ИЧР в мировом топе?
В мировом топе чего? В большинстве топов РФ рядом с африканскими странами.
А им нисколько не надо. Какжитак?
Но прирост есть. Магия.
А, то есть беженцы - это ЕСТЕСТВЕННОЕ замещение.
Ну вообще-то да, они все равно попали бы на эту территорию, ассимилировали бы и прочее. Просто метод попадания был бы другим.
В России еще масса маргиналов, которых всячески стимулируют. При этом сами россияне нехило "заместили" некоторые малые народности.
Какое отношение курс рубля имеет к возможности новых девяностых?
Никакое, спи дальше Цены же не вырастут.
Анон пишет:И ввели пособия + президентские выплаты до 7 лет.
Так их нельзя потратить никуда кроме образования ребенку ( выходит что-то вроде оплаты одного года в саду) или улучшения жилищных условий. И то снять все вместе нельзя, так что у большинства эти деньги лежат нахуй никому ненужные. Посмотри на размер президентских выплат, а потом на реальные цены на детские вещи и продукты.
Мне все еще интересно, почему пособия и президентские можно потратить только на образование или жилье.
И что же, у тех, кто получал маткап, требовали справку о наличии определенных доходов?
У тех кто пытался его единым куском получить точно требовали.
И поэтому это самое государство придумало трехлетний декрет.
За время которого трудовой стаж матери становится тыквой, а возможность выйти на работу пораньше государство заботливо ее лишило, сократив число садов.
Ага, она должна, пусть въебывает.
И государство должно, согласно конституции.
Работодатель не робот и осознает, что если работник будет неукоснительно выполнять его требования в этих условиях, он неизбежно не выполнит родительских обязанностей. Что, вообще-то является правонарушением. Толкать сотрудника на правонарушение работодатель права не имеет.
Нет, это так не работает.
почему пособия и президентские можно потратить только на образование или жилье.
Потому что надо было сделать так, чтобы родители не спустили их себе на бутылку.
И государство должно, согласно конституции.
Ну вот пусть перебирается на государственную должность и там требует. Не-государственное предприятие ничего ей не должно.
Отредактировано (2020-03-14 22:54:27)