Вы не вошли.
Ээээ... анон, в оригинале там сексуальный подтекст размером с сосну, нужно быть слепым, чтоб его не увидеть.
Думаешь дошкольница, о которой идет речь, увидит? Я думаю нет. Да и младшая школьница вряд ли, а к пубертату уже другие книжки интересны.
а их дети живут в эпоху информационного пресыщения,
и у их детей есть доступ к интернету, где они смотрят все видосы, до которых могут дотянуться (сужу по мелким родственницам), без оглядки на возрастные темы и цензуру. Но давай будем запрещать сказки, потому что взрослые тети разглядели там под лупой сексуальный подтекст и об него обсквикались
А теперь вопрос - стоит ли забивать маленькому ребёнку голову всей этой хуйнёй про девичью честь, если рядом есть куда более понятный и оптимистичный вариант?
Какой?
а когда дойдет до возраста теоретических познаний секса, то разве это так сложно - рассказать про геев/патихард
Никто не говорил, что сложно. Вопрос был, надо ли всё вываливать на ребёнка в том возрасте, в котором обычно читают КШ, когда можно прочесть вариант КШ без ебанутых моралей.
Ты понял, да?
Я понял, что некоторые аноны тут изогнутся, переобуваясь в прыжке, почище додоверсной Куинни.
Вопрос был, надо ли всё вываливать на ребёнка в том возрасте, в котором обычно читают КШ, когда можно прочесть вариант КШ без ебанутых моралей.
Думаешь, в той школьной библиотеке книги с гуроморалью не промаркированы как "для старших школьников"? Хм. Хорошая была библиотека.
Ну ничего, в интернете прочитают и обсудят с взрослыми друзьями
Отредактировано (2019-04-21 09:06:29)
Вопрос был, надо ли всё вываливать на ребёнка в том возрасте, в котором обычно читают КШ, когда можно прочесть вариант КШ без ебанутых моралей.
Так поехавшие испанские фемки изымали варианты с сомнительными моралями и отрубленными ногами? Или уже адаптированные для детей варианты, которые недостаточно феминистичны, потому что там мерзкий замушш или кш не выдает хуемразному волку пиздюлей силой святой вэджайны?
Отрубленные ноги, кстати, не эквивалентны сомнительной морали.
Это сообщение перенесено из темы "Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.". Старый Слоупок
Кмк это из серии "Я за равноправие, но я не феминистка, нет-нет, ведь я брею ноги и у меня нет психодогических травм от мужчин"
Нашёл в фем-паблике, в тему литературы.
идея - фильм, где знаменитые литературные героини собираются вместе, в стиле Лиги Справедливости, чтобы отомстить своим ужасным мужикам типа Ромео, Рочестера, Гэтсби и Хитклиффа
Окей, допустим Хитклиф реально поехавший.
С большой натяжкой Рочестер. А в чем провинились Ромео и Гэтсби? (Заодно заметьте, мстят Гэтсби, а не Тому)
Заодно заметьте, мстят Гэтсби, а не Тому
Так Том - самец, он и въебать может. Такое фемки уважают и боятся. Что в общем-то справедливо)
А в чем провинились Ромео и Гэтсби? (Заодно заметьте, мстят Гэтсби, а не Тому)
Поскольку авторы идеи явно не читают стласную ужаслую литературу прошлых веков (там абьюз!!! там замуж выдают!!! сквииик!!!) - это те, кого они смогли вспомнить без гугла
Это сообщение перенесено из темы "Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.". Старый Слоупок
Я за равноправие, но я не феминистка
Но фемки же сами усираются, что феминизм не про равноправие, а про права женщин, так что как раз тут-то все оправдано.
А в чем провинились Ромео и Гэтсби?
В наличии хуя.
Уж кому и надо мстить, так это Дейзи. Вот уж насколько мерзкая баба.
Или Джульетта с её охуенным пранком "притворюсь умершей, чтобы быть с Ромео"
Это сообщение перенесено из темы "Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.". Старый Слоупок
Анон пишет:Я за равноправие, но я не феминистка
Но фемки же сами усираются, что феминизм не про равноправие, а про права женщин, так что как раз тут-то все оправдано.
+1. Я тоже думала что у меня феминистические взгляды, потому что я за равные права. Оказалось хрен.
Или Джульетта с её охуенным пранком "притворюсь умершей, чтобы быть с Ромео"
Это не она придумала же.
Это не она придумала же.
Why so serious конечно, но она же участвовала.
На самом деле, я пытаюсь понять что же плохого сделал Ромео (кроме очевидного), в голову приходит только то, что Джульетта из-за него самоубилась. Но он самоубился из-за неё, так что наверное Джульетта первая начала.
Why so serious конечно, но она же участвовала.
На самом деле, я пытаюсь понять что же плохого сделал Ромео (кроме очевидного), в голову приходит только то, что Джульетта из-за него самоубилась. Но он самоубился из-за неё, так что наверное Джульетта первая начала.
Ну это я так))
На самом деле да, в Ромео и Джульетте просто горячие головы и трагические обстоятельства. И дурацкая вражда.
Видимо, да, раз он мужик, то виноват. Совратил малолетку
Это сообщение перенесено из темы "Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.". Старый Слоупок
Я за равные права и считаю себя феминисткой :D
Это сообщение перенесено из темы "Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.". Старый Слоупок
Но фемки же сами усираются, что феминизм не про равноправие, а про права женщин, так что как раз тут-то все оправдано.
А зачем противопоставлять "права женщин" и "равные права"? Феминистки борются с ущемлением прав женщин, а не выступают за то, чтобы женщины получили больше прав, чем мужчины. Это кстати популярное заблуждение — не слишком далёким кажется, будто бы феминизм выступает за матриархат, хотя идеологически он за лишение мужчин привилегий (или за то, чтобы женщины получили такие же, как в случае с уравниванием зарплат и стеклянным потолком и ДА СЮРПРИЗ даже с отменой "запрещённых профессий", потому что этот список ущемляет право женщины на выбор).
Отредактировано (2019-04-21 12:48:13)
Это сообщение перенесено из темы "Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.". Старый Слоупок
Это кстати популярное заблуждение — не слишком далёким кажется, будто бы феминизм выступает за матриархат
Сдается мне, ты только что скастовал заклинание призыва феминаци в тред, анон...
Это сообщение перенесено из темы "Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.". Старый Слоупок
Сдается мне, ты только что скастовал заклинание призыва феминаци в тред, анон...
Ну, если вдруг отдельные называющие себя феминистками люди считают, что в мире должен воцариться матриархат, это совершенно не значит, что эта идея заложена в движении
Анон пишет:Ээээ... анон, в оригинале там сексуальный подтекст размером с сосну, нужно быть слепым, чтоб его не увидеть.
Думаешь дошкольница, о которой идет речь, увидит? Я думаю нет. Да и младшая школьница вряд ли, а к пубертату уже другие книжки интересны.
Анон пишет:а их дети живут в эпоху информационного пресыщения,
и у их детей есть доступ к интернету, где они смотрят все видосы, до которых могут дотянуться (сужу по мелким родственницам), без оглядки на возрастные темы и цензуру. Но давай будем запрещать сказки, потому что взрослые тети разглядели там под лупой сексуальный подтекст и об него обсквикались
Ну так изначально это сказка не для дошкольниц. Точнее, это сказка в том числе и для дошкольниц, но ещё из тех времён, когда понятия «дошкольница» не было вообще, а замуж выйти или же нарваться на случайный секс, изнасилование то будь или совращение, можно было сразу по выходу из возраста младших школьниц. И безопаснее было с пелёнок рассказывать девочкам про возможную встречу с хмхм волком, от которой можно было серьёзно встрять.
Вообще большая часть сказок очень далека исторически от нашего современного понимания детской литературы. Следует ли из этого, что их нужно запретить - ну, такое. Сомнительное.
Это сообщение перенесено из темы "Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.". Старый Слоупок
Ну, если вдруг отдельные называющие себя феминистками люди считают, что в мире должен воцариться матриархат, это совершенно не значит, что эта идея заложена в движении
В изначальном, может, и нет. Но я лично не считаю себя феминисткой. хотя все. что в изначальной идеологии поддерживаю и даже ноги не брею: лень. Но я не хочу ассоциировать себя с упоротыми истерично визжащими дурами, которых в последнее время в движении накопилось слишком много. Например, с феминаци, тленфемками или радфемками. Да, они не все движение. Но их много и они громкие. И я не хочу с ними одним словом "феминистка" называться.
Это сообщение перенесено из темы "Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.". Старый Слоупок
В изначальном, может, и нет. Но я лично не считаю себя феминисткой. хотя все. что в изначальной идеологии поддерживаю и даже ноги не брею: лень
+1
Ну так изначально это сказка не для дошкольниц.
Для дошкольниц, анон. Просто мнение, что до определенного возраста детям надо максимально рафинировать информационный поток, чтобы в него не дай боже попало что-то кроме мимишных зайчиков, появилось в те же последние полвека. До этого детей считали просто маленькими недооформленными взрослыми до 20 века, потом постепенно эта планка сдвигалась к современному пониманию детства. Но от сюжетов с кровищщей, фекальной тематикой или намеками на секс их и не думал никто ограждать. Даже в слащавую викторианскую эпоху - тогда эти темы просто максимально подслащали и впендюривали в них викторианскую же мораль как обязательное условие.
Отредактировано (2019-04-21 13:11:00)