Вы не вошли.
Ну читайте тогда Парцифаля - в нем не пассивные объекты)))
Нет, давайте обсудим, почему Илиаду с ужосами войны, ревнивыми стереотипными бабцами, сражающимися за внимание мужика, хуемразями и гомоеблей школьникам полезно читать, а КШ - вредно))
Отредактировано (2019-04-19 22:33:18)
Блин, а что не так с "не водитесь с волками"? Логично, не?
Нелогично.
Нехуй ограничивать женщин в еде и волках.
Просто ее заставляли задуматься о том, что может, Дроздобород был не так плох.
Ну, конечно, да. Если уж без замужа никуда, лучше за короля, чем за нищего. Но сама идея, что замуж непременно надо, как и идея "замуж в качестве наказания" — говно лютое.
Ну, я же говорю, тленфем даже читать сказку не нужно, она ее сочинила сама. Папенька свою говнодочь до последнего поддерживал, пока говнодочь говнилась на людей из-за внешности
Так что ей надо было делать, чтобы быть хорошей дочерью? Ты не ответил на вопрос.
Покушать сухой хлеб вместо нямки, поносить лохмотья или поспать на земле как по мне - это не абъюз
А в моей версии эта мразь отправила её торговать горшками и сама же эти горшки разбила.
Даже если опустить культурно-исторический контекст, в котором да, было БЫ, жестоко унижать претендентов, проходясь по их внешности - это и сейчас очень сильно не айс.
А что с ними делать? Она их унизила, они и расхотели с ней связываться, профит. Думаешь, было бы достаточно куртуазно отказать, и они такие сразу "ну конечно, принцесса, меня же волнует только возможность брака по взаимной любви, а вовсе не заключение союза с вашим отцом"?
А проявлением хорошего характера было бы выйти замуж за кого папенька скажет?
Ну ты возьми пример с сестёрок - любительниц зеркалочек, и представь себе принца, который считает себя лучше всех предлагаемых принцесс и всем им придумывает обидные прозвища из-за внешности. Что, всё так же хочется запахнувшись в белый плащ вопрошать, должен ли он был жениться на любой, кого сунут? А то может он тоже безвинный страдалец в поисках любви, всё такое. Что-то я сомневаюсь, что ты бы продолжал гнуть эту линию.
ревнивыми стереотипными бабцами, сражающимися за внимание мужика
Шикарные богини ж там, вот не надо грязи в чистые спины. И не за внимание мужика сражались, а за то, кто из них прекраснее, мужик просто случайно мимо проходил и попал под раздачу.
И вообще там все эти мужики, если так судить, объекты пассивные, потому что всю эту кашу заварили те самые ревнивые стереотипные бабцы. А у мужиков выбора не было, воевать или нет - такова была их доля.
А что с ними делать? Она их унизила, они и расхотели с ней связываться, профит.
Вообще-то обсирать людей за внешность - в любом случае плохо. В других сказках принцессы как-то без говномета обходились.
Забавно, как тут пытаются доказать, что женщина всегда хорошая и жертва, и сволочью-лукисткой она быть ниможет.
То, что она сволочь-лукистка, не значит, что её можно наказывать браком! Надоело содержать, я понимаю, ну так выгони её и пусть дальше сама крутится как хочет. Может, она вообще лесби была.
а за то, кто из них прекраснее
Это, конечно, очень феминистично - выяснять, кто прекраснее, подсасывая мужику))
А в моей версии эта мразь отправила её торговать горшками и сама же эти горшки разбила.
Анон, еще раз - в те времена так жило большинство людей обоего пола. Если ты считаешь, что благородные платили простолюдинам за разбитые конем горшки, ты сильно ошибаешься. И простолюдину еще надо было радоваться, если ему кнутом от всадника при этом по роже не прилетело за то, что расселся со своими горшками там, где благородному приспичило проехать.
подсасывая мужику))
У кого что болит...
У кого что болит...
Так чем Илиада лучше КШ?
Нормальная сказка Дроздобород, а вот об Ослиную шкуру я в детстве обсквикалась. Оттуда я узнала что бывают отцы, которые хотят на своих дочках жениться
Просто ее заставляли задуматься о том, что может, Дроздобород был не так плох.
Лучше быть изнасилованной чем нищенкой, да?
Вообще-то, учитывая средневековые реалии, удачно выйти замуж - это как бы обязанность принцессы. Да, стремная по современным меркам, но обязанность.
Равно как и для принца - удачно жениться и произвести наследника, чтобы не прервать королевский род.
Это, конечно, очень феминистично - выяснять, кто прекраснее, подсасывая мужику))
Ты оригинальное произведение читал или краткий пересказ сестерок?
Но сама идея, что замуж непременно надо, как и идея "замуж в качестве наказания" — говно лютое.
Да, вот тупые люди жили много веков назад, не могли пронзить, что тленфем нинра монархические браки. Тленфем нихатят.
Надоело содержать, я понимаю, ну так выгони её и пусть дальше сама крутится как хочет.
Выгнать любимую дочь и принцессу? И это ещё мужики уроды и мизогины. То ли дело тленфем!
Так что ей надо было делать, чтобы быть хорошей дочерью? Ты не ответил на вопрос.
Может не быть говнистой сукой и не унижать людей? Ну навскидку.
Она их унизила, они и расхотели с ней связываться, профит
Оскорбились, пошли войной на королевство, убили короля, принцессу в кандалы и в темницу.
Оттуда я узнала что бывают отцы, которые хотят на своих дочках жениться
Ну таки отец там мудак, и доча от него драпанула.
Вообще-то, учитывая средневековые реалии, удачно выйти замуж - это как бы обязанность принцессы. Да, стремная по современным меркам, но обязанность.
Равно как и для принца - удачно жениться и произвести наследника, чтобы не прервать королевский род.
Вот только в 99,9% сказкок принцы и принцессы выходят замуж по любви, которая и составляет основу сюжета сказки. Так что нефиг.
Нелогично.
Нехуй ограничивать женщин в еде и волках.
В рамку просто
"Красная Шапочка, не ешь эти ягоды, они ядовит--"
"НЕхУй ОгРАниЧиваТь меНя в еДЕ!1"
Ну вот видите, он её уже изнасиловал)))
Нежеланный брак - нежеланный секс - изнасилование.
Вот только в 99,9% сказкок принцы и принцессы выходят замуж по любви, которая и составляет основу сюжета сказки
Ага, то есть принцам очень хотелось жениться то на лягушке, то на обезьяне Прекрасными принцессами-то они стали о-очень не сразу
Вообще-то, учитывая средневековые реалии, удачно выйти замуж - это как бы обязанность принцессы. Да, стремная по современным меркам, но обязанность.
Равно как и для принца - удачно жениться и произвести наследника, чтобы не прервать королевский род.
Потому что в качестве альтернативы можно проебать всё королевство. Браки это ещё и способ усиления своей страны, расширения границ, получения новых соратников. Всё то, что конкретным принцу и принцессе вообще-то обеспечивало выживание. Поэтому любовь и сантименты и те, и те обычно засовывали поглубже и отрывались с любовниками и любовницами. Долг в первую очередь.
Ну таки отец там мудак, и доча от него драпанула.
Да, кончается там все хорошо, но существование таких отцов меня тогда сильно травмировало впечатлило)
Вот только в 99,9% сказкок принцы и принцессы выходят замуж по любви, которая и составляет основу сюжета сказки.
И вот внизапна - в 90% за ровню, с большим приданым и выгодой для королевства. Та же Золушка была отнюдь не простолюдинкой.
В оставшихся 10 пришлый ноунейм Ваня убивает короля, то есть по всем тогдашним законам сам становится королем и ровней принцессе.