Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Не "увела мужа", а изменник и предатель
Ушедшая от домашнего угнетения феминистка = изменница и предательница?
А, простите... у нее же были на это Очень Важные Причины, ну те, которых у мужей в принципе не бывает
Не "увела мужа", а изменник и предатель
Ушедшая от домашнего угнетения феминистка = изменница и предательница?
А, простите... у нее же были на это Очень Важные Причины, ну те, которых у мужей в принципе не бывает
Анон, а как тебе "увел жену"? Женщина не в состоянии сама решить с кем ей жить? Её уводят и приводят? Такое безгласное, безмозглое существо?
Согласна про "увёл мужа/жену". Решает всегда тот, кто уходит, а не тот, к кому - так что претензии к "уводящему" вообще не по адресу. Разве что он открытым шантажом пользовался или приворотными зельями
Отредактировано (2018-11-14 12:52:22)
Такое безгласное, безмозглое существо?
Так это ж ключевое в современном радфеме. Женщины - безмозглые бессловесные тряпки, которые могут только прогибаться под мужчин и страдать.
"Уход за собой" - вредные, неприятные и зачастую дорогие бьютипрактики.
Пффф, сектантки.
Из стандартного списка ухода за собой неприятных прям физически практик реально мало! Разве что восковые полоски или выщипывание бровей - это да, больно. Они в большинстве своем приятны или нейтральны по ощущениям.
Вредные? Все же, боюсь, список ванна с солями-контрастный душ-скрабы-крема-молочко-тоника и прочий уход, которые не декоративная косметика - уж скорее полезен, чем вреден. Эти практики ну очень далеки от выбеливания лица свинцом. Косметика скорее безвредна.
Представьте, если им кто-нибудь подарит абонемент в спа-салон - чтобы массажик, обертывание чем-то приятным, ванна, все дела... И прочие ужасные, неприятные, калечащие практики. Ну, тут правда разве что да - дорогие!
Анон, а как тебе "увел жену"? Женщина не в состоянии сама решить с кем ей жить?
Мне? Ну примерно так же, как "увела мужа", "увели сотрудника" или "увел клиента с выгодным контрактом"...
Женщина в состоянии решить, конечно (как и муж, или там покупатель). НО они решают на основании того, что некто предлагают более выгодные условия. Не будь этого - скорее всего они остались бы на прежнем месте, было бы им лучше или хуже - неизвестно.
Можно ли "увести" откровенно по-подлому, пользуясь временными трудностями, или раскачав психику человека - хммм... знаете, а наверно да. Это НЕ снимает ответственности с уходящего, но и уводящий тут нихера не в белом плащике, анон((
Анон пишет:"Уход за собой" - вредные, неприятные и зачастую дорогие бьютипрактики.
Пффф, сектантки.
Из стандартного списка ухода за собой неприятных прям физически практик реально мало! Разве что восковые полоски или выщипывание бровей - это да, больно. Они в большинстве своем приятны или нейтральны по ощущениям.
Вредные? Все же, боюсь, список ванна с солями-контрастный душ-скрабы-крема-молочко-тоника и прочий уход, которые не декоративная косметика - уж скорее полезен, чем вреден. Эти практики ну очень далеки от выбеливания лица свинцом. Косметика скорее безвредна.Представьте, если им кто-нибудь подарит абонемент в спа-салон - чтобы массажик, обертывание чем-то приятным, ванна, все дела... И прочие ужасные, неприятные, калечащие практики. Ну, тут правда разве что да - дорогие!
Где-то было про это... Что бомбочки для ванны и вот это всё - тоже патриархальная хуйня, лучше купить себе краски и альбом на эти деньги.
К бомбочкам-то как патриархат прицепили? Они же даже не бьюти, строго говоря, просто ароматическая хрень?
Так это ж ключевое в современном радфеме. Женщины - безмозглые бессловесные тряпки, которые могут только прогибаться под мужчин и страдать.
Дык!
При этом, конечно, зерно истины есть. Женщины, которые живут не так, как хотят; которые рожают нежеланных, потому что им нассали в уши, которые делают всякое жеженственное, потому что надо; и вообще женщины, которые живут не так, как реально хотят, а так, как общество вытребовала - конечно, есть. И не одна! И терпящие мудаков, потому что общество, есть!
Люди реально убеждаемые существа - и мужчины, и женщины. Мы не рождаемся просветленными с критическим мышлением, все люди - изначально продукт общества, потому что наш вид настолько социален, что без других людей вокруг человек не вырастет человеком, не разовьется. И как раз поэтому мы довольно уязвимы для подобного дерьма, которое вкладывают люди вокруг. Психика - система с багами, которыми можно воспользоваться и убедить человека делать вот вообще не то, что он бы хотел. И заметьте - я рассуждаю тут не о кто прав, кто виноват и все дела, я просто констатирую - люди такие. Людей можно убедить на всякую хуйню, не все и не всегда способны хуйню сходу опознать, преодолеть и выкинуть. Так есть.
Ну вот.
Но есть пропасть между "не все женщины, которые делают что-то из списка "подобающее женщине по мнению общества", делают это по своему осознанному взвешенному решению/потому, что им это нравится" и "все женщины, которые делают что-то из списка "подобающее женщине по мнению общества", делают это по исключительно по причине того, что они жертвы с промытыми мозгами, потому что на самом деле ни одной женщине такое нравиться не может, и ни одна из них на самом деле не в состоянии разобраться, счастлива она или несчастна".
Сколько ошибок во втором утверждении - просто не перечесть.
но и уводящий тут нихера не в белом плащике, анон((
"увели сотрудника" или "увел клиента с выгодным контрактом"...
Предложив более выгодные условия? Вот же мерзавцы. Какой уж тут белый плащ.
Можно ли "увести" откровенно по-подлому, пользуясь временными трудностями, или раскачав психику человека - хммм... знаете, а наверно да.
А можно кулстори? Про приворотные зелья я слышал и не раз. А вот про когда по-подлому воспользовавшись "временными трудностями" и "раскачав психику" еще нет.
Что бомбочки для ванны и вот это всё - тоже патриархальная хуйня, лучше купить себе краски и альбом на эти деньги.
И рисовать в них пезды, потому что я как-то не заметил нихуя результатов у этого "Откажись от бьюти-практик в угоду саморазвитию!"
Плюс еще интересный вопрос - нарисовать пезду и повесить на стенку можно, потому что самовыражение, выражение внутренного мира и все дела; или украшение жилища тоже вредная патриархальная практика? А слепить пизду и повесить на себя, потому что красиво и отражает внутренний мир - уже вредная патриархальная практика или еще нет?
Можно ли "увести" откровенно по-подлому, пользуясь временными трудностями, или раскачав психику человека - хммм... знаете, а наверно да. Это НЕ снимает ответственности с уходящего, но и уводящий тут нихера не в белом плащике, анон((
Можно ведь, конечно.
Але, в нашей психике есть баги и возможности для взлома и промытия мозга и убеждения действовать вот вообще не так! И раскачать ее можно, абьюзеры собственно что делают?
Вожди, вождики и секты это прекрасно знают. И они объективно существуют.
Вопросы разделения ответственности тут просто пиздец какие сложные в каждом конкретном случае, я не берусь рассуждать. И да, к "увела мужа" это в принципе вряд ли относится. Это уж "предложила более выгодные условия", а уж у человека оставалась его свобода воли - принять их или не принять.
К бомбочкам-то как патриархат прицепили? Они же даже не бьюти, строго говоря, просто ароматическая хрень?
Это не нужно, анон. Понимаешь? Это излишество. Мужики не пользуются бомбочками для ванн. Это жгс тебя заставляет.
Парфюмерия вообще - тоже излишество.
Парфюмерия вообще - тоже излишество.
Но ей-то как раз мужики пользуются!
Предложив более выгодные условия? Вот же мерзавцы. Какой уж тут белый плащ.
Ну даже когда переманивают сотрудника - хочется набить морду) А уж в личных отношениях...
А можно кулстори? Про приворотные зелья я слышал и не раз. А вот про когда по-подлому воспользовавшись "временными трудностями" и "раскачав психику" еще нет.
В зелья не верю А вот классическая кулсторЯ - это история Гомера и Мардж с Антибабского форума
Анон пишет:Парфюмерия вообще - тоже излишество.
Но ей-то как раз мужики пользуются!
Для них это не обязательно. Их никто не осудит, если они не будут. И стоит мужской парфюм дешевле. И вообще!!!111
А как быть с людьми, которые начинают "добиваться", даже если человек уже в отношениях?
А как быть с людьми, которые начинают "добиваться", даже если человек уже в отношениях?
С точки зрения радфем, или просто по жизни?
1 - не знаю, но предположу что они презренные мужерабки и... нуитд.
2 - как хочешь. Но они в своем праве, пока не сделают чего-то явно противозаконного. Селяви, анон(
А как быть с людьми, которые начинают "добиваться", даже если человек уже в отношениях?
С точки зрения радфем, или просто по жизни?
1 - не знаю, но предположу что они презренные мужерабки и... нуитд.
2 - как хочешь. Но они в своем праве, пока не сделают чего-то явно противозаконного. Селяви, анон(
С т.з. феминизма, ответственности и т.д.
То, что они в своем праве понятно, но если человек вознамерился именно отбить и увести, то доля ответственности на нем есть. Доля, основная на том, кто решит уйти.
С т.з. феминизма, ответственности и т.д.
Если читать эту ветку - то получается, что феминизм часто противоположен ответственности
Вот честно - я НЕ знаю. Очень индивидуально всё. Анон из брака уходил, потому что "не люблю и всё" - анон предатель? Имхо нет. А мужика бы за такое ух как раскатали...(((
/правда, важный нюанс - детей не было. С детьми бы я не решился, наверно.../
если человек вознамерился именно отбить и увести, то доля ответственности на нем есть.
Угу. А он скажет что не хочет никого отбивать, просто борется за свое счастье. И за его (он же несчастен в этих отношениях, он сам сказал, ога ) И за твое - чтоб у тебя был шанс найти своё настоящее счастье. И ващще это ты во всем виновата, нилюбила-нипонимала...
Причем каждая версия может оказаться справедливой)
Понимаешь, на самом деле тут у каждого своя правда...
Ну даже когда переманивают сотрудника - хочется набить морду) А уж в личных отношениях...
Ну мало ли какие тебя желания посещают. Или ты белоплащизм и порядночность людей определяешь в зависимости от личного желания набить морду?
А можно кулстори? Про приворотные зелья я слышал и не раз. А вот про когда по-подлому воспользовавшись "временными трудностями" и "раскачав психику" еще нет.
В зелья не верю А вот классическая кулсторЯ - это история Гомера и Мардж с Антибабского форума
▼Скрытый текст⬍
Я горел желанием услышать кулсторю о не загноблении своей собственной жены (этих я сам знаю не меньше чем о приворотных зелья) а об уводе жены/мужа, путем расшатывния психики.
А как быть с людьми, которые начинают "добиваться", даже если человек уже в отношениях?
А как с ними быть, пока они не нарушают уголовный кодекс? Никак. Слава яйцам не средние века.
С т.з. феминизма, ответственности и т.д.
То, что они в своем праве понятно, но если человек вознамерился именно отбить и увести, то доля ответственности на нем есть. Доля, основная на том, кто решит уйти.
Ответственность за что?
Ответственность за то, что решил прервать отношения? Ээээ... Звучит всрато. То есть я понимаю, что последствия поступков и все дела, но как-то уж очень похоже на то, что это надо читать как "вина за то, что решил прервать отношения".
Какая ответственность полагается за то, что ты решил больше не отношаться с каким-то человеком/предложить уже занятому человеку отношаться с тобой? Отношения - свободный выбор каждого, никто не обязан в них вступать, не вступать, прерывать, не прерывать.
Давайте не будем залезать в дебри сложных исключений типа "а если оставленный партнер в депрессии/болеет/живет за счет оставившего партнера/все дела", тут реально черт ногу сломит. Так же практически однозначно мудачество это случаи, когда человек уходит и скидывает с себя обязательства по выращиванию детей, например.
Возьмем более-менее равную пару без мелких детей и пиздецом.
Какую ответственность вообще надо нести за свое решение прервать отношения? За кого и за что вообще?
Знавал анон одну поехавшую на дайри, которая провозглашала, что если ты человеку в любви признался, то уйти от него больше права не имеешь ваще никогда. Знакомым своим, которые расходились, пыталась срать в голову, как это чудовищно и предательство. Потом у неё самой наебнулись отношения и она несколько пересмотрела (хотелось бы надеяться) воззрения.
Всегда раздражала формулировка "домашнее насилие". Увы, даже чётко назвать источник насилия - уже проблема. Мужское насилие в семье, а не "домашнее насилие". ДомА не бьют, это делают мужчины.
" Насилие в семье" - мужское насилие над женщиной и ребенком
Ага, а весьма нерадостные цифры по насилию (в том числе физическому и сексуальному) в лесби-семьях, о которых сейчас робко начали заговаривать активисты, это, надо полагать, наветы на святоженщинесс? Сестёрка сестёрку не обидит? Ну-ну.
не надо даже к лесби-семьям идти, в постсоветском пространстве найдётся достаточно женщин с тяжёлой рукой и характером, пиздящих всю семью. собственно, моя бабушка такая, у многих знакомых бабушки и матери - вполне себе домашние тираны.